¿Por qué el mundo sigue un modelo de país, cuando tiene más sentido dividirlo por cosas que a la gente le apasiona (por ejemplo, la religión)?

Otro problema sería:

¿A qué parte del mundo se le asigna a qué pasiones?

  • ¿Dónde asentamos a los teístas?
  • De lo que queda, ¿dónde asentamos a los ateos?
  • De lo que queda, ¿dónde asentamos a los capitalistas?
  • ¿Los comunistas?
  • ¿Socialistas?
  • Monárquicos
  • Imperialistas
  • Demócratas (¡No es el partido político estadounidense!)
  • Republicanos
  • Tribales
  • Monoteístas
  • Politeístas
  • Ateos
  • Anarquistas
  • Ermitaños
  • Monogamistas
  • Polígamos
  • Racialmente Cohesivo
  • Racialmente Inclusivo
  • Heterosexuales
  • Homosexuales
  • Bisexuales
  • Asexuales
  • etc.

Estas son solo las facciones en las que puedo pensar que se beneficiarían de su propio territorio dedicado.

Y explorando los foros aquí en Quora, estoy seguro de que encontrará muchas otras facciones que se beneficiarían de su propio “territorio” protegido, donde ninguna otra puede interferir.

Además, ¿dónde viviría un politeísta socialista monogamista gay ?

¿Qué pasa con el monárquico racista cohesivo asexual Asexual ?

En mi opinión, sería mejor mantener el “Modelo de país” y comenzar a insistir en que la población RESPETE el derecho de los Otros Miembros a tomar sus propias decisiones sin FORZAR sus decisiones sobre otros.

Bueno, prácticamente, porque entonces el mundo entero tendría que ser reorganizado. Eso se puede deshacer. ¿Cómo decidirías cómo hacerlo en primer lugar?
Pequeños cambios: difíciles, pero posibles.
Cambios mayores: imposibles.