¿Existe un principio confiable que pueda usarse para identificar un comportamiento cobarde?

Answer 1

Muy tarde A2A:

Si por “principio” te refieres a “definición”, tal vez. Un cobarde es cualquier persona que prefiera renunciar a la recompensa de una actividad (ya sea que se beneficie a sí misma oa otra persona) antes que arriesgarse a hacerse daño. Si puede probar más allá de la duda que la motivación principal para tal renuencia es ese egoísmo básico autoconservador, usted tiene un Principio Cobarde.

Sin embargo, eso es un “Si” bastante grande. La cobardía puede, de hecho, desempeñar un papel parcial en la mayoría de nuestras decisiones sin ser la razón general de la elección. Por ejemplo, el miedo al cambio es una forma de cobardía, pero puede deberse a muchas cosas que no son realmente cobardía, como las creencias religiosas o el legado familiar.

La psicología humana es demasiado complicada para precisar de manera confiable las motivaciones de una persona sin un conocimiento profundo de su estado mental. Aplicar un juicio instantáneo a toda una comunidad es aún más difícil, a menos que SI sepa y entienda su conjunto especial y único de circunstancias.

PD: Tengo curiosidad de por qué incluso harías una pregunta así …

Answer 2

Yo diría que el comportamiento cobarde es una respuesta de “miedo” fisiológica, impulsada por un sistema nervioso simpático hiperactivo.
Pelea o vuela.
Es una respuesta evolutiva desarrollada para asegurar la supervivencia de la especie.
Huir es algo muy razonable cuando te persigue un león, un tigre o un oso.
La valentía, por otro lado, es también una respuesta fisiológica, impulsada por el mismo sistema nervioso simpático.
Lucha.
Ambos requieren una evaluación interna de los recursos fisiológicos disponibles de los organismos.
Algunos hombres y mujeres, cuando son amenazados, lucharán hasta la muerte, una vez más, generalmente para asegurar la propagación de la especie.
Llamamos a uno valiente. Llamamos a los otros cobardes.
Los forasteros juzgan el comportamiento de otro.
Ambos comportamientos, y las últimas respuestas fisiológicas, están coloreados por recuerdos, experiencias y entrenamiento de la infancia.
Nuestra interpretación de esos comportamientos también está coloreada por creencias personales, experiencias y entrenamiento.
Evalúe el evento cobarde y valiente con un conjunto de datos comprensivo y comprensivo.
Ninguno de nosotros sabe cómo responderemos en última instancia cuando la oleada de adrenalina desencadene una pelea o una cascada de vuelo.
El comportamiento pasado es un predictor razonable, pero no totalmente exacto, de respuestas futuras.
incluso los cobardes pelearán; incluso los valientes huirán.

Answer 3

Considerando lo abstracto que es el concepto de ‘cobardía’, diría que siempre hay una tendencia general de cobardía que se puede observar en el comportamiento de casi todos los cobardes. Eso NO ES PASEAR EN CONTRA DE LA INJUSTICIA. Si alguien puede sentirse cómodo con la injusticia que se produce ante sus ojos, dudo de la humanidad de esa persona. Incluso los perros no pueden soportar ver a los seres queridos heridos.

Por supuesto, meterse en problemas con este propósito puede requerir muchas agallas. Siempre hay algo que puedes hacer. Puede ser menos estresante, pero incluso si juega seguro puede ayudar, sea útil.

Por lo tanto, este puede ciertamente ser un principio confiable que puede usarse para identificar un comportamiento cobarde.

Answer 4

Es muy difícil distinguir la diferencia entre la estrechez mental, las restricciones culturales y el comportamiento cobarde.

No creo que exista ningún principio confiable para eso.

Y si lo hubiera, no creo que pudiera aplicarse a comunidades enteras. Cuando las acciones de una comunidad entera son similares, uno debe considerar que puede haber problemas culturales o legales involucrados.

Ejemplo: ¿Snowden actuó con valentía o ilegalmente, o ambos, al revelar la información que hizo? ¿Se comportó de manera cobarde o inteligente o ambos (o ninguno) para escapar y esconderse en Rusia?

Cada situación debe analizarse individualmente, dentro del conjunto de circunstancias y problemas que forman parte del acto en consideración.

Lo que es valiente en una situación, será cobarde en otra.

Por lo tanto, no puede haber un principio único y confiable.

Answer 5

Para el propósito de esta discusión, tal vez la cobardía puede definirse como “conductas de evitación que no mitigan, y pueden exacerbar, la nocividad de lo que se está evitando”, con la “nocividad” definida como “la imposición de sufrimiento a un objeto. por un sujeto “. Estas definiciones ayudan a enmarcar un principio (¡difícil de manejar!) Que se puede afirmar como: “Si un sujeto es consciente del sufrimiento de un objeto, y si el sujeto tiene la capacidad de actuar para mitigar ese sufrimiento, pero no lo hace porque De una aversión a las consecuencias del acto de mitigación, el sujeto está realizando un acto de cobardía “. Esta definición no hace que los dilemas morales sean menos complicados, pero puede ser útil como una “herramienta” funcional que puede ayudar en la construcción de una decisión moral.

Answer 6

“Cobardía” está estrictamente en el ojo del espectador. Es un adjetivo / adverbio. Es como la belleza. Lo que puedo pensar es hermoso, otros pueden no mirar dos veces.
Una acción que otros llaman valiente o cobarde, otros pueden verla como cautelosa.

¿Se puede aplicar a comunidades enteras? NO, cualquier palabra objetivamente descriptiva es una generalización o un estereotipo.