Tanto por ser feminista. ¿Por qué las mujeres indias no siguen a las jugadoras de cricket tanto como siguen a Virat Kohli?

Nunca entiendo la última moda urbana de poner un ángulo de género / casta / religión a todo lo que sucede a nuestro alrededor. Como fanático de los deportes, (aunque no soy un gran fanático del cricket), creo que la mayoría de las personas ven los deportes por diversión, no por activismo. Déjame primero preguntarte dos cosas:

  1. ¿Por qué la gente no ve la I-league con tanta emoción como BPL?
  2. ¿Por qué la gente no usa la camiseta de Sunil Chhetri tanto como la de Messi / Ronaldo?

Las respuestas a estas preguntas son simples: a la gente le encanta ver deportes de buena calidad; a veces, si algún deportista / equipo representa a su país / comunidad, puede animarlos para un partido de semifinal / final, pero eso nunca garantiza su largo plazo. audiencia La mayor parte de los deportes masculinos es que, en general, la calidad promedio es mucho mayor, no hay sexismo, es solo porque los deportistas son, en general, físicamente más fuertes (a veces incluso más hábiles) que las deportistas que hacen que los deportes masculinos sean más entretenidos. reloj. Así que las personas que ven deportes para el entretenimiento se inclinan automáticamente hacia los deportes masculinos, el género del espectador no tiene ningún papel que desempeñar aquí. Si alguien no cree que los deportes masculinos son, en general, mejor es la calidad, esa es la ignorancia de la persona. Entonces, mientras dos cosas no sean equivalentes, las personas normales elegirán qué es mejor, es por eso que las personas siguen más a Messi o BPL.

Ahora hablemos de los juegos de la cancha: ¿Puedes responder por qué la final de Grand Slam de mujeres solo tiene 3 sets? Es solo debido a la resistencia de las jugadoras, la mayoría de las jugadoras no pueden jugar 5 series seguidas. A menudo olvidamos el aspecto físico de los deportes que retienen automáticamente a las mujeres en muchos deportes. No veo ninguna cuestión de vergüenza / sexismo aquí.

Concluiré mi respuesta con otra pregunta:

La gimnasia es un deporte también, de hecho un deporte altamente calificado. Durante los Juegos Olímpicos, ¿cuántos de nosotros vemos la gimnasia masculina? ¿Cuántas historias leemos sobre la lucha de gimnastas hombres? ¿Alguna vez has puesto un ángulo sexista a eso?

Al final del día, un espectador ordinario observa lo que encuentra mejor, por muy duro que pueda parecer.

Porque el feminismo no tiene nada que ver con eso. En primer lugar, no todos siguen a Virat Kohli, cada uno tiene su propia elección. Lo que las mujeres ven para el entretenimiento es completamente independiente de lo que creen. Eso no nos restringe a tener un modelo masculino. Las feministas no quieren un mundo donde exista la supremacía femenina, sino que quieren la igualdad, lo que significa que todos pueden elegir a quién quieren seguir.

Curso de revisión: ‘El feminismo es una gama de movimientos políticos, ideologías y movimientos sociales que comparten un objetivo común: definir, establecer y lograr la igualdad de derechos políticos, económicos, personales y sociales para las mujeres. Esto incluye la búsqueda de establecer la igualdad de oportunidades para las mujeres en la educación y el empleo “.

Pero sí, las feministas sí demandan que el cricket femenino sea llevado al mismo nivel de cobertura mediática que los hombres. El progreso está en marcha, muy pronto se reunirá a buen ritmo.

La respuesta es simple …

La mayoría de las feministas son hipócritas.

se enmarcan como feministas porque es una tendencia o simplemente quieren sonar bien y todo. No se preocupan por el equipo femenino indio de Cricket, aunque son excelentes y están haciendo cosas buenas para nuestra nación. Así que no es como si las mujeres Cricket no fueran tan famosas. Depende de nosotros, a quién debemos dar atención, a la boda de virat kohli, que será un evento sin sentido para nuestra nación y también para las discusiones o el equipo indio de cricket de mujeres que están creando la historia.

Muchas mujeres indias no saben que son buenas en tantas cosas. Muchas mujeres nos enorgullecen pero solo quieren prestar atención a virat kohli para que suene Profundo.

Las feministas deben centrarse en el equipo de cricket de mujeres de la India, ya que contribuyen a contarle al mundo el poder de las mujeres.

La mayoría de la gente encontrará esta respuesta en contra del feminismo, pero confía en mí, esta es la realidad.

NB (apoyo firmemente el feminismo)

Y el feminismo significa “igualdad de derechos para todos los géneros”.

Gracias por la A2A.
No veo la conexión entre las siguientes jugadoras de cricket y el feminismo. El feminismo es una ideología de la igualdad de género, si una feminista tiene sus gustos personales, en este caso, siguiendo a Virat y no siguiendo a las jugadoras de cricket, no entiendo por qué esa simple afición o elección debería poner en peligro o cuestionar su idea del feminismo.

El feminismo no es un apoyo para el empoderamiento femenino o femenino. El feminismo es un concepto que implementa la igualdad de género. Y el feminismo no es solo para las hembras. Es tanto para los machos como para las hembras. No te veo haciendo tales preguntas a los varones indios. Si quiero seguir a Virat Kohli, entonces tengo el mismo derecho de seguirlo. Y si quiero seguir a Mithali Raj, entonces esa es mi elección. Obligarme a seguir a un grupo en particular en nombre del feminismo es en realidad contra lo que se enfrenta el feminismo. Es la libertad de tomar mis propias decisiones sin la opinión de nadie más. Y esto es válido para un hombre y una mujer. Entonces, antes de que hagas esos comentarios y hagas esas preguntas, deberías mirar el verdadero significado del feminismo.

Simplemente porque Women Cricket no es tan posible como Men Cricket. Además, si vas a un Chanel deportivo, no podrías encontrar ninguna mujer jugando cricket. ¿Por qué no son populares? No están recibiendo patrocinadores y proveedores. ¡La mayoría de ellos ni siquiera saben de jugadoras de cricket!

Esto es por la misma razón que nosotros, los machos, no seguimos al cricket doméstico. Esa forma aún no es muy competitiva y no se anuncia agresivamente. Podrías tener ideas equivocadas sobre el feminismo. Podrías estar confundiéndolo con el feminazismo. El extremo de todo es malo. No debemos descartar ninguna idea porque tiene algunos extremistas. (aquí en cuanto al feminismo).

Si hay alguien en el cricket femenino que golpea un tiro de tiro tan bueno como el de Rohit, que golpea un disco de cobertura tan bueno como Virat, que golpea un tiro de helicóptero como Mahi, que golpea un barrido inverso como Villiars. Maldita sea, no se trata de hombre-mujer. Se trata de clase y el grillo masculino es más elegante, así que lo siguen.

¡Es una buena pregunta, por cierto!