¿En qué situaciones de la vida real crees que el ‘hijo debería pagar por los pecados del padre’? ¿Crees en tal noción?

¿En qué situaciones de la vida real crees que el “hijo debería pagar por los pecados del padre?” ¿Crees en tal noción?

La respuesta de Lin Ellen (aquí) es la que más me gusta. Es simplemente una herramienta de motivación. Probablemente no hay amor humano más grande que el amor de un padre por su hijo. Entonces, como un medio para motivar a las personas a no “pecar” (como se define esa palabra en la Biblia), ¿cuál podría ser una mejor motivación que amenazar a los hijos de una persona? Probablemente ninguno.

Esto está en línea con muchas de las amenazas de castigo que se encuentran en la Biblia. Solo un intento de controlar el comportamiento con amenazas que establecen el miedo:

La función principal del miedo y la ansiedad es actuar como una señal de peligro, amenaza o conflicto motivacional, y desencadenar respuestas adaptativas apropiadas … Los etólogos definen el miedo como un estado motivacional provocado por estímulos específicos que dan lugar a conductas defensivas o escapan … Muchos Sin embargo, los autores han argumentado que las diferencias en sus etiologías, patrones de respuesta, tiempos e intensidades parecen justificar una clara distinción entre ansiedad y miedo … Aunque ambas son señales de alerta, parecen preparar al cuerpo para diferentes acciones. La ansiedad es una respuesta generalizada a una amenaza desconocida o conflicto interno, mientras que el miedo se centra en el peligro externo conocido … El miedo o la ansiedad dan como resultado la expresión de una variedad de conductas adaptativas o defensivas, que tienen como objetivo escapar de la fuente de peligro o motivacional. conflicto. Estos comportamientos dependen del contexto y el repertorio de la especie. Las estrategias de afrontamiento activas se utilizan cuando es posible escapar de la amenaza (fuente: biología de las conductas relacionadas con el miedo y la ansiedad)

En cualquier caso, ¿en qué mundo sería un resultado legítimo castigar a un niño por los “pecados” de sus padres?

Vamos a ver si eso es verdad. Este es solo un ejemplo que se me ocurre que da un vuelco a toda la noción:

Woody Harrelson . Su padre, Charles Harrelson, trabajó como asesino profesional. Charles dejó a su esposa y sus tres hijos en 1968. Fue contratado para asesinar a dos personas ese año y se salió con los dos asesinatos. Finalmente, fue sentenciado a 2 cadenas perpetuas por el asesinato de un juez estadounidense.

Esta es la casa de Woody Harrelson:

Casa de Woody Harrelson en Beverly Hills, CA (Google Maps)

Para responder a la pregunta del OP: nunca.

También añadiría: no confundas las consecuencias con el castigo.

El verso en la Biblia es:

“Yo, el SEÑOR tu Dios, soy un Dios celoso, visitando la maldad de los padres sobre los hijos, y en la tercera y cuarta generaciones de los que Me odian, pero mostrando bondad amorosa a miles de personas, a los que Me aman y guarda mis mandamientos ”.

A algunos cristianos se les ocurren explicaciones dudosas que confunden las consecuencias con el castigo. Seguramente una lectura de sentido común de esto sugiere que el significado es más que una simple advertencia sobre las consecuencias inevitables, es decir, simplemente una advertencia de que si un padre es un drogadicto y violento, sus hijos serán pobres y abusados.

El verso dice que Dios visita los pecados del padre en la descendencia durante cuatro generaciones porque él es “un Dios celoso”. El texto completo se lee más como que Dios está enojado y tomará medidas activamente para castigar a los niños, en lugar de advertir que podrían sufrir repercusiones directas (por ejemplo, adicción a las drogas → pobreza, etc.).

Todavía tengo que encontrar una explicación convincente de este verso.

No, los niños no deben ser castigados por los delitos que cometen sus padres, pero en un sentido alegórico, los niños son castigados injustamente cuando sus padres cometen delitos o hacen cosas realmente estúpidas e irresponsables.

Un niño nacido de una madre drogadicta tendrá que pasar por una desintoxicación dolorosa (“bebés de crack”). Un niño nacido de padres con enfermedad venérea no diagnosticada y no tratada puede nacer con defectos de nacimiento.

Los niños nacidos de padres violentos, abusivos y negligentes pueden ser separados de sus padres y crecer en hogares de acogida, lo que en muchos casos significa más abuso.

Entonces, indirectamente, sí: aunque no es justo, los niños a menudo pagan por los delitos de sus padres.

La dinámica de un niño que paga por las opciones dañinas de un padre (s) se desarrolla en cada momento de cada día, en mi ciudad y en la tuya.

Este es el otro lado de la mecánica del privilegio, lo llamo la mecánica de la privación.

¿Cómo afecta cada una de estas opciones a la salud física, mental y emocional de un niño? Cada respuesta proporcionaría un ejemplo de una situación de la vida real.

¿Creo esto? Testificaré, lo he visto yo mismo. Además, tú también.

Nadie es responsable de la acción de los demás, a menos que hayan influido en la acción y hayan sido conscientes de las consecuencias. Y el concepto de “pecado” no es relevante fuera del sistema de creencias religiosas en el que se define. Entonces la respuesta es: no existe tal situación.

¿En qué situaciones de la vida real crees que el “hijo debería pagar por los pecados del padre?” ¿Crees en tal noción?

En todos los casos en que los hijos adultos adoptan los valores del padre y continúan con la misión del padre.

Ejemplo uno:

Ejemplo dos:

He escuchado la frase: “Los pecados de los padres son visitados sobre los hijos”. El significado es que las condiciones existentes en el supuesto de responsabilidad por parte de la próxima generación son las impuestas por la generación anterior, y la nueva generación debe lidiar con ellas. Las condiciones como cuestión de curso.

“Debería pagar” es una interpretación que no es exactamente consistente con la percepción anterior, y ni siquiera consistente con el pasaje citado; lo que indica que cada generación es responsable de su propio comportamiento.

No son los pecados que el niño paga. Es solo el padre quien paga por los pecados. Las cosas simplemente suceden de tal manera que el calor de las quemaduras de los pecados se pasa al hijo. Por ejemplo, si un hombre mata a alguien y va a la cárcel, un hijo sin padre es criado. Y si el hombre puede arreglárselas para no ir a la cárcel después del asesinato, definitivamente matará a otra persona y, de nuevo, un niño con antecedentes generales será introducido en la sociedad. De cualquier forma, habrá consecuencias de una educación incompleta o aproximada en el niño que se reflejará en la vida del niño.

No creo en la noción de que “un niño DEBE pagar por los pecados del padre”, pero sí creo que un niño SÍ lleva las ramificaciones del comportamiento de sus padres.

Un niño que es abandonado por uno o ambos padres obviamente lucha durante años para superar eso. El abandono afecta negativamente al niño social, académicamente, emocionalmente, monetariamente, en casi todos los aspectos del crecimiento. Si bien está mal, definitivamente es un hecho.

Lo que me encanta del pasaje de Deuteronomio es que deja en claro que una persona muere por sus propios pecados, no por algo que se les entrega. Tenemos mil cosas que debemos soportar en la vida, justas o injustas, pero Dios nunca nos condena por las acciones de otro.

Si el padre comete el pecado en nombre del niño, es posible que el niño tenga que perder ese beneficio cuando el padre es capturado.

Por ejemplo, si Bernie Madoff malversa $ 20 millones y se lo da a su hijo, el hijo tiene que devolverlo. Si otro padre lleva ilegalmente a su hija de 3 años a la frontera, la hija está sujeta a deportación.

OMI, no y sobre todo no en la religión. Este teísta siente que es absurdo mantener como rehenes a generaciones de descendientes en pecado por lo que ocurrió hace miles de años.

Si me siento así, ¿por qué no soy un ateo? Debido a la creciente aparición de que las escrituras no fueron todas transcritas correctamente, algunas erróneamente y otras soportaron los prejuicios y agendas deliberadamente de esas eras. Pero esto no significaría que el sujeto central, Dios, no existiera.

La única vez que tomo la custodia de un niño como pago por los crímenes de sus padres es cuando tengo la sensación de que los padres son realmente abusivos con sus propios hijos. Es cómo operamos los Demonios / Demonios de Alas Blancas Desinteresados, especialmente si los Padres creen que lo están haciendo bien, siendo bueno, cuando en verdad. . .

No hay una situación en la que yo esperaría que alguien pague por las acciones de alguien más que por sus propias

¿Por qué castigar a alguien por algo que no tenían en la mano? ¿Qué exactamente lograría eso?

Todo el concepto engendra la creencia.

No sé sobre “debería”, pero a menudo en las familias dinásticas los niños pagan por las acciones de sus mayores. Es triste, ya que creo que todos los niños nacen inocentes. Se podría argumentar que Donald Trump está pagando por la forma en que fue criado y el país está sufriendo por ello. Dado un ambiente más enriquecedor, ¿Trump sería menos narcisista? ¿Incluso habría corrido para presidente? Difícil de decir. Creo que el medio ambiente juega un papel en el desarrollo de uno.

Absolutamente ninguna situación, como dicta esta escritura.

Es cierto que algunos “pecados de los padres” se contagiarán a los niños de todas formas: enseñarles a sus hijos a no creer en Dios, por ejemplo, hará que usted y ellos pecen. Pero en mi libro, el padre paga por ese pecado más que el niño, aunque el niño sí puede pagar caro.

Si robas el emparedado de alguien y eres de mi país, ¿me deberían castigar por el hecho de que soy del mismo país? Definitivamente no. Sería ridículo. Yo no robé el sándwich. Un padre es un ser humano. Un hijo o hija es otro ser humano que está separado. Es el trabajo de los padres proteger a sus hijos y criarlos. Sus hijos no son de su propiedad ni son responsables de lo que hacen sus padres.

No hay una situación en la que los niños, los jóvenes no los adultos, deban ser responsables del comportamiento de los padres. Si los hijos adultos son culpables por tal comportamiento, entonces deben ser responsabilizados.

La Biblia no dice que el niño pagará por los pecados, sino que los pecados serán visitados por el niño. Un padre alcohólico, abusivo o ausente afecta a un niño.

Los niños pagan en su desarrollo por los pecados de sus padres. No como castigo para el niño, sino por los pecados del “padre”.

Es fácil decir que nunca culparía a los padres. PERO …

¿Qué pasa si me entero de que su padre estaba a cargo de las purgas maoístas o estalinistas? ¿Qué pasaría si estuviéramos en una galaxia muy lejos y supiera que su padre asesinó a todos los jóvenes Jedi?

Entiendo que no deberían ser castigados activamente, pero no creo que pueda arreglármelas para no evitarlos.

Eso fue diseñado para evitar que las personas cometan pecados, sabiendo que sus hijos pagarían el precio por ello.