¿Por qué, en este día de información al alcance de la mano, las personas no buscan en lugar de creer todo lo que escuchan?

Answer 1

Ok, acabo de ver un video (Es oficial: esto es justo de 1984 de Orwell …) en YouTube que declaró que Google comenzará a desclasificar sitios que contradigan hechos históricos y científicos bien establecidos.

Esto es algo muy peligroso, ya que nos cierra a cualquier punto de vista que pueda ser válido pero que no sea aceptado por las organizaciones convencionales. Usted puede reemplazar eso con el gobierno.

No confío en muchas organizaciones convencionales como la American Medical Association, en absoluto. Dudo de todo lo que nos cuentan. Este movimiento básicamente controlará en gran medida la información que tenemos disponible.

Tenía curiosidad por saber si este video era cierto y acabo de empezar a estudiarlo. En mi búsqueda encontré esta pieza de NPR (Nuevo algoritmo de búsqueda de Google Stokes Fears Of ‘Mobilegeddon’) que indica que las búsquedas en dispositivos móviles favorecerán los sitios web compatibles con dispositivos móviles. Por lo tanto, ya es una prueba de que Google se está moviendo para favorecer los sitios según lo que ellos piensan que es mejor para usted en lugar de proporcionar los mejores enlaces para sus términos de búsqueda.

Por mi parte, creo que es valioso buscar respuestas alternativas en lugar de confiar en lo que un motor de búsqueda le proporciona. Es lo mismo que ver los medios de comunicación principales en busca de noticias e información, ya que también le dicen lo que determinan que necesita saber y le dan forma a sus opiniones y percepción del mundo. Muy muy peligroso !!

Por lo tanto, es posible que las personas que hacen preguntas no sean “perezosas”, sino que busquen puntos de vista y respuestas alternativas ………… .o tal vez solo sean perezosas

¡¡Saludos!!

Answer 2

Para ser honesto, esa es una pregunta que todavía estoy tratando de responder. La respuesta principal sería que las personas son demasiado perezosas para presionar unos pocos botones y obtener las recompensas, pero eso sería asumir muchas cosas. Sé a ciencia cierta que la mayoría de las personas están más contentas a corto plazo al tomar el camino más fácil (es decir, no cuestionar la verdad y aceptar lo que sea que sea alimentado).

Tú y yo no estamos exentos de esto, especialmente en esta época. Junto con el nuevo conocimiento que tenemos a nuestro alcance, viene el anonimato, y como nuestras mentes se sienten nerviosas al hablar con personas que parecen personas sin rostro, llenamos los espacios en blanco de la personalidad de alguien para nosotros mismos. Este es solo otro ejemplo del problema del que estamos hablando. Nos sentimos más cómodos sujetando a las personas como “estúpidas” o “idiotas” que aprendiendo realmente su verdadera personalidad. También los agrupamos como “personas” y fijamos esas etiquetas en “ellos” en conjunto.

Entonces, vamos al tema actual aquí; ¿Qué está mirando la gente hacia arriba?

No mentamos aquí, hay mucha información en internet. Sin embargo, solo porque hay mucho de eso no significa que sea un hecho correcto. Érase una vez, todos en lo que hoy es Estados Unidos conocían a Cristóbal Colón como un héroe, pero cuando se estableció Internet y se dio voz a las personas más tranquilas, todos aprendieron lo que ahora consideramos la verdad. Ese hecho no era cierto en absoluto. Lo mismo podría decirse de internet; El hecho de que algo sea bien conocido y parezca correcto, no significa que realmente sea correcto.

Hay muchos profesionales en su campo (e incluso empresas enteras) que publican sus conocimientos en línea, pero ¿quién puede decir lo que saben que es correcto o que no tienen motivos ocultos?

Wikipedia es una de las fuentes de información más grandes hasta la fecha (en mi opinión), ya que contiene información de miles de personas en todo el mundo. Sin embargo, por otro lado, cualquier persona puede editar esa información, lo que lleva a una posible difusión de suposiciones injustas.

Mi punto aquí es; A menudo, “buscar algo” es realmente pedirle una segunda opinión a alguien más experimentado y experto que usted. Esa opinión podría basarse en lo que conocemos como hechos y años de experiencia, pero eso todavía no lo hace. Sin embargo, podría ayudar a crear un punto de vista mundano y completo sobre el tema, pero eso requiere un esfuerzo activo de la persona para tomar lo que ha aprendido y forjar su propia opinión. Solo aceptar una segunda (o tercera o cuarta) opinión es exactamente lo mismo que simplemente aceptar lo que se alimenta. La única diferencia es que la primera y la segunda opinión juntas suelen ser más imparciales que la primera.

Entonces, supongo que la verdadera pregunta aquí es “¿Prefiere la gente adoptar las opiniones de otros en lugar de crear las suyas y, en ese caso, por qué?”

Todavia no lo se

Answer 3

Algunas personas lo hacen, pero buscan información que respalde su opinión: el sesgo de confirmación. Algunos buscarán información opuesta, pero eso es incómodo, ya que entra en conflicto con su narrativa dominante. Otros no tienen la ambición o el lugar con todo, ya sea intelectual o tecnológico, para mirar. Es más fácil ser alimentado que buscar alimento.