¿Espera la censura de las redes sociales en línea para guiar a las personas en el camino ‘políticamente correcto’?

No. Principalmente porque simplemente no creo en el comportamiento social por mandato.

Déjame darte dos ejemplos.

Yo era un gran fan de Criss Angel hace mucho tiempo. Todavía pienso que muchas de sus ilusiones son bastante retorcidas y, si se me da una oportunidad, las observaré. Aprendí cómo él hace algunos de ellos y puedo hacerlo yo mismo con cierta habilidad seria. Para uno de mis cumpleaños hace muchos años, recibí uno de los paquetes de Loyal Fan, pero conversar en el sitio y escribir en el sitio era tan restrictivo que no lo hice. Cuando la amiga que lo compró le preguntó si debía renovarlo para el próximo cumpleaños, me encogí de hombros y dije que estaba bien, pero no había forma de que pudiera aprovechar la mayor parte incluso con los descuentos. Expresé mi agradecimiento, pero pensé que quizás este año, algo diferente estaría bien.

En este punto, ese sitio estaba tan moderado que la mención de que Heath Ledger rompió el récord de Criss por prenderse fuego tiene una pequeña amenaza de expulsión. Mencione a Matt Zane de Society One rompiendo el récord de Criss por colgarse de los ganchos en su espalda y eso estuvo bien por alguna razón. Sigo siendo un fanático de Criss, pero nunca volveré a caer en eso. Demasiado restrictivo. También podría haberme amordazado.

Ahora vamos a los sitios Chan. Hay algunas cosas buenas allí. Muy buenas cosas. Puedes encontrar casi cualquier cosa que desees en total anonimato y eso es increíble, pero hay bolsas extremas de imbéciles allí que no quieren nada más que ver arder al mundo. Realmente solo puedo tomar mucho, pero se lo dejo a las personas que lo tienen porque, bueno, es su derecho y el mío decidir solo por mí mismo cuánto me expondré al sitio si es que lo hago. .

Hay sitios como el que estoy aburrido: lo mejor en arte y entretenimiento, noticias, cultura pop y tu madre desde 2002. o Voat: danos tu opinión o la primera página de Internet que tiene un buen punto intermedio, pero todavía tengo problemas. Voat es un poco demasiado pesado a la derecha y Reddit se inclina demasiado en la izquierda … o está tan lleno de expertos imbéciles tan importantes que nada de lo que digas tendrá ningún impacto a menos que estés de acuerdo con la carta.

Concedido, ya no voy a Reddit. Escaneo brevemente Voat y paso más tiempo en otras áreas de la web y te equivocarías si pensaras que estaba aquí. Sí, pasé algo de tiempo aquí, pero una mayor parte de mi tiempo lo dedico a Cybrary: capacitación gratuita en línea sobre seguridad cibernética, para siempre | Aprende y encuentra trabajo o juega en Playstation.

Aquí está Xero Point: restringir un sitio. Adelante. Fin del día, hago la llamada. Preferiría pasar el rato en una miserable colmena de escoria y villanía y ser libre de decir lo que quiero, cuando quiero y me autogobro. Solo porque estoy en contra de la PC como un mandato no significa que no sea cortés conmigo mismo, puedo serlo. Al igual que los ateos argumentarían que la Creación debería enseñarse en el hogar, en la Escuela Dominical o en la Iglesia, también diría que lo mismo debería decirse de la etiqueta. Enséñalo en el hogar, refuerza y ​​no tienes necesidad de PC.

La crianza de los hijos es la clave para obtener lo que quiere. Los niños lo aprenden de nosotros. No podemos esperar que actúen con gracia o madurez si nos negamos a hacerlo.

Cito esto:

“El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dice que es una” idea loca “pensar que su red social ayudó a entregar a Donald Trump la Casa Blanca”

Las principales redes de televisión apoyaron totalmente a Clinton contra este racista, abusador de mujeres, amigo ruso, millonario sin corazón que es Trump.
Ahora ms Clinton perdió.
OK, la manipulación positiva de TV no funcionó y quién es el culpable ?????

FB, sí, hay noticias no controladas sobre FB. Entonces, ¿eso significa que FB debería ser lo mismo que las principales redes de televisión, orientadas a “políticamente correcto”?

¿Espera la censura de las redes sociales en línea para llevar a las personas a un camino “políticamente correcto”? Sí. Creo que ha sucedido y lo hará en el futuro.

Face Book estaba discutiendo la idea de censurar “Noticias falsas”. ¿Quién debe decidir qué son las noticias falsas?

Durante la elección de POTUS de 2016, hubo una gran discusión sobre cómo los temas conservadores estaban recibiendo menos cobertura. Esta tendencia pasa ahora con los principales medios de comunicación.

En resumen, sí, espero intentos de censura en línea para ciertos temas que no se consideran políticamente correctos o de una manera que se inclina hacia la aceptación políticamente correcta.

Las redes sociales en línea no pueden imponer la corrección política, porque las redes no pueden controlar la información (como los cibernautas chinos aquí en Quora) y las opiniones públicas (como cuestionar la democracia occidental).

Pero la influencia de las redes sociales en línea es muy limitada, rara vez pueden causar un impacto serio en la sociedad, porque muy pocas personas están interesadas en la política, incluso entre aquellos que están interesados ​​en la política, casi ninguna puede estudiar sistemáticamente las cuestiones políticas (según el información controlada por los medios de comunicación).

Sólo los medios y los periodistas pueden, porque controlan la información pública y los sentimientos públicos, y las voces de un presentador son equivalentes a las voces de millones.

No hay un camino políticamente correcto. Cuando las personas dejaron de enseñarles modales a sus hijos, el gobierno se levantó con la idea de que necesitaban legislar cosas como el acoso escolar y llamar a las personas, si era racista o debido a un estado de protección. En política, se espera un cierto decoro, pero esta campaña presidencial que acaba de terminar ha sido todo menos civil.

En cuanto a la censura, otra vez hay cosas que no debes decir, algunas están relacionadas con clases protegidas (sexo, edad, color de piel, etc.) y otras son ilegales. Si usted es una persona decente y no amenaza ni acosa a nadie, no debe ser censurado. Personalmente, me gustaría seguir siendo un pensador libre y no siento que nadie tenga el derecho de “guiarnos” por cualquier camino. Toda esa idea se relaciona con la ingeniería social, que, en mi opinión, al menos es deshumanizante.

La censura violaría los principios de libertad de expresión consagrados en la Constitución de los Estados Unidos y en las constituciones de otras naciones. Sin embargo, cierta censura está justificada para combatir el terrorismo, reducir la vulgaridad y detener la calumnia, la difamación y la difamación.

Espero que lo hayan hecho y lo sigan intentando, con éxito variables. Si son lo suficientemente sutiles, pueden ser bastante efectivos, especialmente dado su probable grupo objetivo (es decir, los estudiantes jóvenes, con poca experiencia, impresionables, inundados de influencias progresivas). Sus esfuerzos también influirán en otros que se acostumbren a evitar ciertas frases, ideas e ideas porque escuchan repetidamente el discurso aprobado por el PC sin respuestas alternativas. ¡Asi es como funciona! Por eso también evito las redes sociales, excepto esta, que se disfraza de comunidad educativa.

Espero que no. No se puede ganar nada de valor cuando las personas se autocensuran y omiten información.

Y esta gente líder “en el camino correcto” suena tan mal como el cristianismo medieval. Han intentado guiar a las personas por el camino correcto y mirar hacia dónde nos llevó.
Si alguien intenta venderse a sí mismo como los defensores del bien y de ser correcto, entonces sé que son lo opuesto a eso. Sé cómo se comportan estas personas cuando te niegas a hacer lo que quieren. Ellos rápidamente te muestran lo opuesto a lo bueno que son.

Cada sitio social que use demasiada censura fallará tarde o temprano. Las personas se cansan de la esterilidad. Sé lo que hago.

Prefiero los sitios con políticas de moderación al estilo BNBR que rechazan activamente a los trolls y fanáticos. Si eso se ajusta a su definición de políticamente correcto, entonces sí. Esa es mi expectativa.

Eso ya es cierto en China y muchos otros países. Pero eso no funciona allí, así que no funcionará aquí. Especialmente bajo el presidente Trump.