¿Cómo fue útil el autoengaño / negación en la evolución humana?

Answer 1

Si uno no es lo suficientemente inteligente como para predecir con precisión el resultado de una acción, para decidir si proceder o no, es mejor estar seguro de uno mismo que no actuar en absoluto. De esta manera, los atrevidos son más aptos que los tímidos, porque aunque muchos fracasarán, los que triunfarán serán atrevidos.

Sin embargo, actuar sin saber, incluso cuando piensas que lo sabes, es una forma de autoengaño. Por lo tanto, el autoengaño transmite una ventaja de supervivencia sobre la parálisis de la razón.

Es interesante que la audacia por sí sola no gane el día, sino que el talento para pensar, improvisar soluciones a problemas inesperados, es el factor principal para el éxito.

Así que aquí está la fórmula: atreverse atormentado por la ilusión, consigue uno en lugares estrechos, y el ingenio rápido consigue uno con éxito a través de los puntos estrechos.

Recuerda que la evolución es un juego de números. No hay garantías para ningún individuo, pero los rasgos que transmiten una ventaja de supervivencia (en términos de aptitud reproductiva general) son los que la progenie de sobrevivientes también poseerá.

Answer 2

Ser estratégicamente equivocado a menudo es útil para el individuo o el grupo.

Aquí hay algunos ejemplos que benefician al individuo:

Saliendo de una casa en llamas e ignorando el llanto de un bebé.

Policías que patrullan la calle y ven a alguien tomando una cerveza, luego otra y luego otra. Antes de que te des cuenta, todo el día se ha desperdiciado en crímenes tan pequeños.

Negar a tu mejor amigo ha cometido un asesinato, por lo que no tienes que decírselo a la policía.

Un sacerdote aferrado a la creencia de que Dios existe. Quiere creerlo, pero conocer las pruebas contra su amigo imaginario. Sin otras opciones de trabajo, la ignorancia sería una bendición.

La negación plausible, cuando se le entrega un gran cambio después de la compra. Si el empleado no pregunta, no dirás ninguna mentira. Ausencia de información, no es información sobre la ausencia.

Aquí hay un ejemplo de un engaño colectivo, que es bueno para el grupo:

Los sacerdotes persuaden a su tribu para retrasar la gratificación, porque serían recompensados ​​en el cielo. Todos odian el trabajo de la vida, pero hacen que su ciudad prospere. Este poco de conocimiento es bueno para el grupo. Pero se siente terrible para el individuo, si eso cuenta para algo.

La racionalización, las explicaciones ad hoc, la selección de cerezas y la hipocresía suelen ser muy útiles. No es un error, es una característica.

Answer 3

El mayor malentendido sobre la evolución es la idea de que se trata del individuo. No es. Se trata de la reserva genética. Mirado de esa manera, debería ser fácil ver cómo el autoengaño de muchos peones en el tablero ecológico puede beneficiarse de su lado.

Pero también, date cuenta de que nuestra especie evolucionó para tener éxito no es lo que ves a nuestro alrededor. Eran las llanuras y bosques abiertos de África oriental, hace 200.000 años. Estamos bien adaptados a eso. A esto … no tanto.

Answer 4

Supongo que evitó que las personas tuvieran demasiado miedo para asumir ciertos riesgos. Si negaras (aunque estúpidamente) el riesgo real de ser devorado por un león, tendrías más agallas para salir a esa jungla para cazar tu almuerzo. El que se atreve, (a veces) gana.

Answer 5

Si no te hace más probable que reproduzcas, es simplemente un comportamiento extra.