Si la felicidad solo es real cuando se comparte, ¿por qué en Into the Wild siempre hace lo que quiere?

Esta es la oración original del libro:
“Y así resultó que solo una vida similar a la vida de quienes nos rodean, fusionarse con ella sin una onda, es una vida genuina, y que una felicidad no compartida no es felicidad”.

El personaje principal de la historia descubre la belleza de lo salvaje, vive cazando animales y leyendo libros, y garabateando sus aventuras del día. Puedes verlo feliz, pero en los destellos de su pasado en medio de las otras personas, parecía más feliz. Hubo un par de momentos que lo describieron como feliz mientras estaba en la naturaleza. Uno fue cuando no mató a la madre del ciervo : parecía percibir la importancia de poder compartir la felicidad; estaba inconscientemente consciente de que el ciervo necesitaba el vínculo entre él y su madre para sobrevivir. Otro momento fue cuando le gritó a la lechuza y ésta respondió bateando su ojo izquierdo : el héroe parecía sentir inconscientemente la importancia de poder compartir la felicidad.

Ganar puede darte la oportunidad de ser feliz. Sobrevivir un día a solas con su primera caza puede darle esa oportunidad. Pero la esperanza de poder compartir el momento con alguien más es lo que hace que el momento valga la pena.
No hay nada de malo en seguir tu pasión, pero al final puedes encontrarte con ganas de compartir las historias de tus aventuras escribiendo una autobiografía.

PD: Esto es lo que se muestra al final de la película y no representa mi visión personal.

Antes de responderte, te digo que esta es solo mi opinión y que puedes pensar de manera diferente.

Creo que las películas se tratan de encontrarte a ti mismo y no de seguir ciegamente todo lo que dicen todos.

El solo hecho de que muestre que escribió una cita sobre la felicidad no significa que toda la película se tratara solo de ese punto. No se trata solo de eso, es una de las cosas que te dice la película.

Lo que creo es que no es lo que le pasó a Chris al final y lo que sintió cuando se estaba muriendo, sino que se trata del viaje. Se trata de las personas que conoció. Se trata de cómo llegó a saber sobre la relación y la buena gente. Se trata de arriesgarte y encontrarte a ti mismo. Se arriesgó, hizo lo que tenía que hacer. Y es solo un triste y desafortunado que no haya podido sobrevivir. Pero fue su viaje y se encontró a sí mismo. Estaba en paz. Sabía lo que hizo mal y lo que debía hacer. Sabía lo que iba a hacer si sobrevivía, pero desafortunadamente no lo hizo.
Supertramp RIP.

Si ves la película, verás que se da cuenta de esto después de pasar por todas las dificultades. El viaje transforma su proceso de pensamiento y tropieza con esto, no antes.

No entrar en los detalles de por qué esa analogía está sesgada para la película que mencionas y simplemente para responder a tu pregunta:

Porque querida compartirlo, primero debes tenerlo, para saborearlo, para ti.
🙂

Inicialmente rechaza y huye de las personas y de una vida ordinaria para encontrarse mejor y tener un sentimiento personal más profundo con la naturaleza y la vida.

Al final, descubre que la vida no es un camino para caminar completamente solo cuando la luz de uno brilla con mayor intensidad cuando se comparte y se refleja a través de los demás.

El libro / película le permite seguir sus huellas y captar la verdad que terminó dando su vida para ver.

Lamento decir esto, pero creo que tienes que experimentar la vida y tratar de practicar el no juzgar. Experimenta diferentes facetas de la vida y esta sabiduría vendrá, es decir, la felicidad solo es real cuando se comparte.

Cada vez que veo este, lo entiendo de manera diferente.

Gracias

Aritra chatterjee

Porque unas pocas personas prefieren la soledad. No todo el mundo es así. Y su felicidad fue compartida ya que tuvo que ceder sus posesiones y dinero a otros para sentirse feliz. Así que incluso en su acto de liberación tuvo que dar todo lo que tenía a los demás (por lo tanto, compartir) para sentirse bien consigo mismo.

En mi opinión personal, creo que hace lo que quiere porque siente algo de felicidad, al huir de su familia y de su sociedad, siente libertad y felicidad, pero se encuentra en su momento más oscuro cuando se da cuenta de todas esas experiencias. algo para el sentido de pertenencia y el intercambio de sus experiencias que nos dan un verdadero significado solo cuando hay alguien más para validar esas experiencias.

Creo que nosotros, como seres humanos, somos animales racionales que tienen sentido de la existencia solo cuando somos capaces de validar nuestra propia existencia a través de otros.

Si encuentras personas que te gustan las mismas cosas que tú, harás lo que quieras y lo compartirás con otras personas. Asi que …

Pero en Into The Wild no encontró a personas (esperen cuando esté en el kawak) que quieran compartir esto, con él o quizás él quisiera hacerlo solo.

Pero como los animales, los humanos tienen que estar con alguien o él puede estar loco, como la película de Tom Hank. Creo que necesitamos compartir o vamos a pensar que nuestra vida es inútil.

Supongo que no podemos entender su condición mental al final. Debe haber pasado por algo que lo hizo pensar de esa manera, pero es una oración totalmente opuesta y también hace que la historia pierda su propósito. de esa manera