Incluso si la homosexualidad fuera una opción, ¿no tienen derecho las personas a elegir lo que quieren?

¿Su pregunta es interesante porque pregunta si las necesidades de los muchos superan las necesidades de uno? Tengo entendido que la homosexualidad estaba prohibida en la mayoría de las culturas antiguas porque el objetivo era aumentar las poblaciones y la productividad y el sexo no reproductivo era problemático en un momento en que el promedio de vida era bajo, la mortalidad y la supervivencia de los bebés era baja, y las necesidades de supervivencia de la tribu superaban las necesidades de los individuos.

Ahora, no importa y todos pueden elegir por sí mismos cómo desean vivir sus vidas siempre y cuando las personas sean tratadas por igual con la ley y no se hagan daño a sí mismas ni a otras personas sin consentimiento.

Absolutamente.

Empíricamente, sin embargo, parece que es útil hacer que las personas entiendan que la orientación sexual suele ser un rasgo de personalidad involuntario y persistente y no una moda o un acto de rebelión.

Por supuesto, no debería hacer una diferencia, pero aparentemente lo hace, y tomaré cualquier argumento que pueda obtener cuando se trata de lograr que alguien se abra a la idea de aceptación.

Una vez que la gente ha superado los obstáculos iniciales de “los gays son icky” y “Dios odia el pecado”, el resto generalmente aparecerá. Comprender que la orientación sexual no es una simple elección de estilo de vida es a menudo una gran ayuda para superar esos obstáculos.

Primero, tenga en cuenta que las dos partes tienen normalmente propósitos cruzados: una parte está diciendo que la orientación al mismo sexo no es una opción (lo que es cierto) y la otra dice que la relación sexual entre personas del mismo sexo y las relaciones entre personas del mismo sexo son una opción ( lo que también es cierto).

Entonces, al otorgar la proposición en el sentido sobre el sexo y las relaciones, sí, los adultos tienen el derecho de elegir. Y si los adultos gays y lesbianas quieren unirse a cultos abusivos que buscan avergonzarlos de las relaciones que serían buenas para ellos y al celibato, o relaciones que no lo harían, no es apropiado decir más que unas pocas palabras de precaución. si eso.

Pero claro que eso no es lo que pasa en la práctica. La mayoría de las veces, las personas nacen en tales cultos abusivos, y de repente se dan cuenta de que son gays / lesbianas en su adolescencia temprana, cuando son completamente dependientes y aisladas. Entonces, aunque probablemente no deberían tener relaciones sexuales en su adolescencia temprana, tampoco pueden tener relaciones, o incluso hablar de relaciones sin la amenaza de las consecuencias, hasta perder a todos sus amigos, ser intimidados / golpeados y ser expulsados fuera de casa. Así que no es como si una opción libre está siendo ofrecida seriamente.

Y dado que la mayoría de los adultos gays / lesbianas han sido esos niños o han tenido a esos niños llorando sobre sus hombros, están muy preocupados por hacer que sea una elección más significativa, sin mencionar que informada .

Sí.

Siempre me ha parecido irónico sobre el debate entre la naturaleza y la educación en el contexto de la homosexualidad. El punto es que no hay absolutamente nada de malo en ser gay; Desde el punto de vista moral, psicológico o sanitario.

Incluso si encontramos alguna causa común de homosexualidad, e incluso si encontramos una “cura” para ella, nunca se debe considerar inherentemente una enfermedad como homosexual, porque no tiene efectos adversos para nosotros en este momento.

En marcado contraste, el fanatismo y la discriminación son verdaderamente dañinos y problemáticos para la civilización.

Creo que sí, pero la mayoría de los defensores de los derechos de los homosexuales protestarían esto Para ellos, la conclusión de que la homosexualidad no es innata e innata sugiere que su sexualidad es más “natural” de lo que quieren que creas. Se aleja del “excepcionalismo” que sienten, sabiendo que es una parte de su identidad hasta su ADN. Sugerir que la sexualidad es fluida y que las personas tienen la capacidad y el derecho de elegir el sexo por el que se sienten atraídos, perturba profundamente el sentido de identidad y la comunidad que se han minado con la idea de que la homosexualidad es intrínseca.

Todos tenemos libre albedrío. Entonces, sí, si fue una elección, entonces podemos elegir. Aunque eso es solo una parte de eso.
En algunos lugares tienes libertades que otros lugares no tienen. En algunos de los lugares que no tienen libertad para tomar decisiones, podría causarle problemas a alguien. Posiblemente muerto.

Por supuesto que sí, pero piénselo: cuando hay tanta discriminación contra los homosexuales, ¿puede realmente ser una opción? ¿Quién querría eso? Si el sexo heterosexual fuera comparable al sexo homosexual, todos elegirían el sexo heterosexual. Es más fácil, menos discriminado, legal, condonado por todas las iglesias, las leyes se basan en ello, etc.

Sí. Pero ser homosexual por elección enfrentaría más discriminación que ser homosexual por nacimiento.

Dentro de los límites, por supuesto. Pero la elección es la moralidad clave aquí.

Piensa sobre esto. Hace 500 años estaba bien casarse con una niña de 12 años, pero el sexo gay era punible con la muerte.

Hoy en día, el matrimonio y el sexo con un niño de 12 años se considera un crimen vil, mientras que el sexo gay es defendido por muchos y permitido por ley.

¿Por qué es esto? La clave es la elección. Una niña de 12 años no es capaz de tomar decisiones.