Es un punto justo que haces. Pero créeme, el análisis crítico es tan importante como disfrutar el libro. No porque criticar sea una ley universal o algo así, sino por el arte mismo. Tal vez para Narnia, siendo una historia de aventuras clásica, no fue difícil ser notado por las masas comunes. Pero, por ejemplo, considere una novela de ciencia ficción aparentemente aburrida o tal vez un documental bien escrito pero poco interesante. ¿Que hay de ellos?
¿Cómo podemos esperar que un lector común conozca la calidad de un trabajo incluso antes de leerlo? Un buen análisis crítico hace ese trabajo por usted en una o dos páginas. Si decido publicar un libro a través de algunas nuevas empresas nuevas en el negocio, un buen anuncio sería el mayor de mis problemas. En tales condiciones, solo un crítico puede ayudarme.
Dicho esto, tampoco apoyo la crítica extrema. Un buen crítico siempre debe analizar el trabajo basándose en su percepción del pensamiento del escritor y no solo por los parámetros establecidos por él mismo o el arte del pasado. Si logra hacer eso, una revisión crítica solo puede ser beneficiosa para el escritor y los lectores.
- Mi mediocridad me está matando. ¿Que puedo hacer?
- ¿Por qué es bueno ser infantil pero malo ser infantil? ¿Qué puede decirnos la etimología sobre cómo llegamos a tener estas dos connotaciones distintas?
- ¿Qué haces constantemente y te arrepientes de hacer?
- ¿Cómo lidias con todos los nombres horribles que te han llamado y desarrolla una autoestima saludable?
- ¿Cuáles son algunos rasgos importantes (definitorios) de una persona con personalidad INTJ?