¿Por qué las personas en una discusión a menudo tratan de reducir sus argumentos a ser sobre “sus derechos” o “no tienen que ser amables si no quieren” siempre que el maltrato a otras personas sea cuestionado?

Answer 1

Tal vez sería útil conocer el contexto, pero cuando las personas insisten en sus ‘derechos’ y dicen que ‘no tienen que’ ser amables con los demás, cuando en realidad deberían darse cuenta de algunas grandes verdades y cambiar su actitud y sus formas, Piensa que estás tratando con su naturaleza animal. De hecho, quién podría culparte por pensar que son animales.
Pero va más allá de eso. O al menos, si lo entendemos, podemos reaccionar de una manera lógica, sin sentirnos tan disgustados. Y no perder la esperanza.
Hay un poco de reflexión en torno a que el mundo es la supervivencia del más apto y que hay que buscar el número uno, que es uno mismo. Por un lado, se nos dice que somos personas únicas y valiosas y tenemos ‘derechos’, que se nos pide que cambiemos DERECHO ahora se siente como un ataque. Al mismo tiempo, hay mucha información para indicar que solo somos un número, y esto lleva a la inseguridad que se traduce en decir: ‘Tengo que cuidarme’, lo que significa esforzarse para ser amable con los demás. un poco de una gran pregunta O el cambio es demasiado aterrador: no es la respuesta corta y fácil.
Si acorralas un animal, lo escupirás.
Siembra la semilla de una idea, eventualmente crecerá: tan lentamente que te desesperarás. Cinco años después, la gente te contará la lección de tu propia vida. Dado que el entorno apoya la idea, una buena idea crecerá.
Simplemente no han escuchado los datos de suficientes fuentes acreditadas y son demasiado defensivos e inseguros respecto al cambio. Al sentir que están siendo forzados, reaccionan con sus sentimientos en lugar de con su cabeza.

Answer 2

Esto es muy complicado.

Incrustada en la cultura occidental, en su filosofía, está la noción de autonomía. Esta noción, llevada a su conclusión lógica (en la forma de la sociedad occidental actualmente avanzada), dicta que, en última instancia, las personas deberían poder hacer lo que quieren hacer dentro de la razón. Obviamente, eso significa no dañar a nadie, y ninguna persona racional discute eso.

Lo que complica las cosas es tratar de descifrar, en grados muy específicos, exactamente lo que significa ” dentro de la razón “, y hasta dónde debe extenderse. Diferentes partes de la cultura occidental tienen diferentes ideas sobre eso. Y las personas dentro de esas partes incluso difieren.

Preguntas como “¿Dónde terminan los derechos de una persona y cómo comienza otra?” Han plagado a nuestra sociedad durante mucho tiempo. Aquí en América, todavía lo estamos debatiendo. No son preguntas fáciles de responder, pero eso no impide que las personas emitan respuestas instintivas.

Es a partir de este atolladero que surgen los argumentos que mencionas. Las personas que los usan no son necesariamente miopes u obtusas, aunque eso obviamente depende del individuo.

Answer 3

Nunca he llegado a tal situación, estás describiendo gilipollas bastante irracionales. Espero que la mayoría de las personas no sean así y que acabas de conocer a las personas equivocadas, según mi experiencia, no lo son.