Siento que te haya pasado. No sé si es una buena idea alterar la posición de uno en base a un video publicado en línea, especialmente uno que fue claramente apropiado para promover una agenda política, pero eso no significa que tampoco lo descartemos. Yo diría que lo mejor es dejar que promueva una investigación más objetiva y luego basar nuestra posición en lo que encontremos allí. Sin embargo, en su defensa, dijo que solo necesitaba “repensar” su posición, lo que parece razonable. No significa que cambiaría su posición después de investigar los hechos.
Pero, para responder a su pregunta: todos piensan que tienen una mentalidad abierta. Nunca he conocido a nadie (y soy muy viejo) que piense que tienen una mentalidad cerrada. Todos, por supuesto, no son de mente abierta. Yo diría que todos tienen una mentalidad cerrada y abierta, dependiendo del tema que aborden. Estoy más abierto a una sola afirmación sobre el contenido mineral de un asteroide, por ejemplo, que a una única afirmación sobre fantasmas o abducción de extraterrestres. Mi razonamiento es que he investigado mucho sobre fantasmas y abducciones alienígenas, así que cuando se hace una nueva afirmación, la comparo con la evidencia que he investigado que muestra claramente que no hay fantasmas y que las personas no están siendo secuestradas por extraterrestres ( o, más bien, que es altamente improbable que algo de eso sea verdad y, si es verdad, nadie tiene evidencia real), más mi educación en psicología, creencias humanas, comunicación, la maleabilidad del pensamiento humano, lecturas frías, falibilidad de informes de testigos oculares, la falibilidad de la opinión humana, y así sucesivamente. Así que tengo alguna base para no dar crédito a las nuevas reclamaciones (como el niño que lloró lobo). Las personas que quieren creer en ese tipo de cosas me llaman de mente cerrada.
Así que todos somos ambos.
Pero la mayoría de lo que las personas creen y son leales no se basan en evidencias, investigaciones y hechos. La mayoría se basan en la confianza y la necesidad humana de pertenecer a ciertos grupos. A menudo, la lealtad al grupo tendrá prioridad sobre los hechos que rodean un solo detalle. Cuando Jerry Brown sugirió que pasáramos a un impuesto fijo, los republicanos lo ridiculizaron. Cuando el ejército de Dick sugirió un impuesto fijo, los republicanos lo alabaron. Eso es lealtad a un grupo, no a la verdad, ya que se relaciona con un detalle específico. Los liberales, como probablemente se identifiquen con tus amigos, pueden caer en el mismo problema de lealtad a un grupo (o incluso a un ideal) más que a un detalle específico.
- ¿Es extraño tener conmigo una botella de urinario cuando estoy en casa y no hay nadie cerca?
- ¿Hasta qué punto iría una persona a obtener poder?
- ¿Por qué las personas más inteligentes odian usar la palabra lógica?
- ¿Qué piensas de las personas que piensan que te están haciendo un favor ayudándote a “crecer” como persona?
- Cómo reaccionar cuando la gente te malinterpreta.
Ciertamente no deberían haber dejado de ser tus amigos porque cuestionas un solo problema. Tengo amigos con los que comparto virtualmente ninguna creencia. Sigo proporcionando pruebas de mi posición.
Dicho esto, es posible que desee pasar algún tiempo mirando datos específicos sobre Planned Parenthood antes de decidir en contra de la organización. El objetivo de los videos publicados en línea era asustar a la gente para que pensaran que la organización era una fábrica de matanzas de bebés cuya función principal era vender fetos abortados con fines de lucro. ¿Por qué? Debido a que convencer a la gente de esto hace que sea más fácil la eliminación de fondos de Planned Parenthood, y si lo defundes, reduce la disponibilidad de abortos. Así que es un movimiento político pro-vida para sorprender a la gente. Creo que encontrará, si examina los detalles, que Planned Parenthood no es más una fábrica codiciosa de matanza de bebés que PETA que odia a los animales porque algunos son asesinados allí.