¿Qué cambiaría si las relaciones homosexuales fueran una norma en la sociedad?

Answer 1

Si las relaciones homosexuales fueran una cosa aceptada en toda la sociedad, aproximadamente el 3.8% de la población viviría más felizmente, tendría menores tasas de suicidio, tendría todos los derechos legales que las parejas heterosexuales y probablemente seguirían viviendo sus vidas, como ya mencionó el usuario de Quora.

El 96.2% de la población también haría lo mismo con el acoplamiento del sexo opuesto. Puede que haya más gays en la televisión también.

Además, habría un aumento del 0,00% en el número de personas homosexuales que existían, debido a que la homosexualidad no es algo que se aprende, sino algo en lo que uno nace. Sin embargo, como señala Daniel Spector en los comentarios, saldrían más gays que se quedaron en el armario, aumentando el porcentaje de población ligeramente.

Y la industria de la boda también crecería. Así que ahí está eso.

Vea también: Demografía LGBT de los Estados Unidos

Answer 2

1. Mucha gente gay dejaría de suicidarse.
2. Habrá gays felices y bien adaptados.
3. La humanidad caerá en el caos, los heterosexuales dejarán de tener bebés y la especie se extinguirá.

Una de las afirmaciones anteriores no es cierta. Te lo dejo a ti para que lo resuelvas.

Answer 3

Vivo en San Francisco, donde las relaciones homosexuales se consideran perfectamente normales.

Por lo que sé, lo único que cambió es que tenemos más personas felices. Más bodas, más familias legalmente reconocidas, más alegría. Es bastante hinchada

Oh, espera, también tenemos una gran bandera del arco iris. Esto podría ser un problema si no te gustan las banderas. Pero creo que es bastante atractivo:

Crédito de la foto: Strange de Jim, Flickr.

Answer 4

Las relaciones homosexuales son una norma en esta sociedad y en todas las sociedades desde el comienzo de la historia humana. Es solo que hoy nadie parece capaz de callarse al respecto. En algún momento, espero que las personas reconozcan que sus obsesiones sobre la sexualidad son simplemente eso y finalmente eliminan su exceso de falsificación de la esfera pública. Como lo notó gravemente Aldous Huxley, un intelectual es alguien que ha encontrado algo más interesante que el sexo. No se puede esperar que una generación de buscadores de ombligo sean tales intelectuales.

Lo que cambiaría es que la homosexualidad sería tan aburrida como el zurdo o el tipo de sangre. Cual es.

Answer 5

Answer 6

Bueno, puedo pensar en diez cosas de la cabeza:
1. Disminuiría el suicidio con gays, lesbianas, transexuales y adolescentes bi.
2. Más personas se abrirían y aceptarían a los demás.
3. Se sentirían más amados y aceptados.
4. Finalmente podrías expresarte sin preocuparte de los demás.
5. no tendrías miedo de salir por miedo a lo que otros puedan pensar.
6. Puedes amar a quien quieres amar sin temor a que la gente comente sobre lo que haces o cómo lo haces.
7.El mundo será un lugar casi mejor.
8. El miedo a que la gente descubra y guarde secretos se acabará.
9. La gente podría casarse con quien quisiera.
10. finalmente serías feliz por algo por lo que has estado deseando desde el primer día que lo supiste.
de una estudiante lesbiana de secundaria. orgulloso de ser uno

Answer 7

Otras respuestas señalan algunos beneficios obvios, pero también me gustaría señalar un beneficio económico y creativo: si los homosexuales fueran vistos como normales, entonces no enfrentarían una discriminación laboral que haga que las mejores personas no sean seleccionadas ( o mantenidos en) trabajos que se ajusten a sus talentos. Cuando tiene “grupos marginales” y personas que son “normales” que los discriminan, terminan seleccionando personas para trabajos basados ​​en algo más que su talento y capacidad para ofrecer una calidad excelente. Entonces, aunque el cambio no sea monumental en la mayoría de las áreas, sí creo que sería un beneficio económico ver a muchas minorías como perfectamente normales (lo que implica presionar nuestras “normas” lentamente hacia afuera en lugar de hacer que todo sea “normal”, consulte Foucault).

Answer 8

En “The Forever War”, Joe Haldeman describe una sociedad futura donde la homosexualidad es la norma, la heterosexualidad está mal vista y los bebés vienen a través de inseminación artificial o algo así. El estándar de homosexualidad había sido introducido (y propagado de una manera que no recuerdo) como un medio para luchar contra la sobrepoblación.

Answer 9

Pensé en responder sobre lo que significa en otras sociedades, donde los homosexuales son / eran la norma. Sí, estos existen. Los Arakamas (indios de algún lugar de la jungla de Bolivia) eran tan homosexuales como puedes ser y aún tienen reproducción. Pero esa es otra historia.

Con nuestra sociedad, en América … cuanto más pensaba en esta respuesta, más compleja me parecía.

1. Por un lado, los rituales y convenciones de citas pueden ser redefinidos. O bien, de nuevo, tal vez no. Tal vez las parejas homosexuales sean más tradicionales que los heterosexuales en relación con el noviazgo, bodas, etcétera.
2. Por un lado, los roles de género pueden estar relajados o, de nuevo, tal vez no lo estén. Lo contrario podría suceder fácilmente.
3. Lo que sucederá es que la cultura gay estereotipada ya no será dominante. No estoy diciendo que desaparezca, aunque eso es posible. Pero si más personas pudieran ser abiertamente homosexuales, veríamos que los estereotipos de homosexuales y lesbianas son solo eso: no se aplican a todos.

Holanda es mucho más liberal que Estados Unidos, pero todavía hay una palabra para la homofobia aquí: “homo-haat”. Y Estados Unidos es más liberal que Rusia.

Sólo unos pocos pensamientos.

Answer 10

La raza humana se convertirá en la raza perfecta de Hitler:

Las personas homosexuales tendrán bebés perfectos a través de un tubo de ensayo.

Las personas heterosexuales, que se sienten inferiores a sus bebés normales también comenzarán a tener bebés de probeta perfectos.

Las personas heterosexuales, sin el sentido de la moda o el doble ingreso sin hijos, la ventaja de los gays será relegada a la ‘parte trasera del autobús’.

El infierno se congelará.

Answer 11

En lo que a mí respecta, no hay absolutamente ningún argumento lógico contra la homosexualidad. Por lo tanto, diría que si la homosexualidad se acepta en todas partes, el mundo sería un poco más sensible y mucha gente se volvería muy feliz.

Answer 12

Más gente estaría feliz.
Menos gente metería su nariz en la vida de otras personas.
La humanidad habrá movido la justicia un paso más allá.

Answer 13

Oh, espera, no lo son? Pensé que las relaciones homosexuales son una parte normal, aunque proporcionalmente más pequeña, del vasto espectro de relaciones interpersonales.

Sé que algunas personas piensan lo contrario, pero están equivocadas. Las opiniones erróneas no hacen que algo sea anormal. La gente creía en la tierra plana, todavía era geoide durante millones de años.

Answer 14

¿El final de los comentarios / comentarios / bromas homofóbicos (a veces inconscientes) que parecen invadir a la sociedad, lo que hace que algunas personas tengan que encontrar material alternativo o estar sin trabajo?
Entonces, tal vez el mayor peligro sea la pérdida de empleo / entretenimiento para esas personas.

Answer 15

Dios descenderá del cielo y herirá a la humanidad.

El dios abrahámico, quiero decir, no el mío. Soy una pastafaria. Al FSM no le importa ningún acto sexual consensual entre adultos. Cuando se asusta, mira hacia otro lado. No es como el dios cristiano voyeur que insiste en observar cada cópula.

Answer 16

Las personas homosexuales extravagantes disminuirían rápidamente porque los homosexuales ya no tendrían que “usarlo en sus mangas” para combatir el sentimiento anti-gay. En consecuencia, muchos estereotipos de homosexuales dejarían de existir (tener una voz cantada, lisp, etc.). La gente gay sería eso, gay. No es gran cosa.

Answer 17

Una consecuencia simple sería que la unidad familiar fundamental no estaría compuesta de madre, padre e hijo; sino más bien de Padres 1, Padres 2 y Niños (donde los padres pueden ser de cualquier sexo).

Lo que significa que las imágenes como esta podrían considerarse discriminatorias en los libros de texto y los medios educativos (a menos que estén acompañados por las otras dos parejas)

Por supuesto, en esta pregunta, solo estoy pensando en voz alta sobre la forma en que las unidades familiares son estereotipadas en el sistema educativo actual.

Answer 18

Como un ser humano pensante, no diré la respuesta obvia, sino que compartiré una historia.

Hugh Hefner abogó por los derechos de los homosexuales en la década de 1950.

Answer 19

El viernes informal en la oficina sería más divertido.

Answer 20

Todos serían felices.