Conozco a miles de compañeros muy inteligentes que obtuvieron malos resultados en el ACT, principalmente porque las pruebas estandarizadas no miden la inteligencia, a pesar de sus intentos por ser marcadores objetivos.
Este es el desglose de la ley:
¿Prueba esto la creatividad de uno? ¿La perseverancia de uno? ¿La capacidad de resolución de problemas de uno? ¿La inteligencia social de uno? El ACT u otras pruebas estandarizadas no solo no miden estos aspectos críticos de la inteligencia, sino que solo afectan brevemente la capacidad de razonar, comprometerse, comparar, sopesar diferentes opciones, pensar fuera de la caja.
- ¿Me odiarán mis hijos por no tener mi propia casa?
- ¿Cómo influye la dinámica de grupo en las decisiones para comprar o vender acciones?
- ¿Cuáles son algunas habilidades útiles de lucha, trucos si alguien pelea contigo en la calle?
- ¿Por qué hay tantos usuarios de .com que son cínicos?
- ¿Por qué las personas se convierten en científicos nucleares cuando las bombas nucleares matan a mucha gente?
Todo lo que está haciendo es probar las materias arbitrarias de inglés, matemáticas, lectura y ciencias (la escritura es opcional) para que alguien mida o determine su inteligencia.
Además, es una prueba cronometrada, por lo que hay una gran desventaja para las personas que no tienen tiempo / dinero para gastar en tutores privados, clases grupales o material de preparación para exámenes que les da a otros una ventaja competitiva. Pasé muchos sábados practicando diferentes secciones del ACT, e incluso entonces no estaba claro si eso contribuyó a mi rendimiento o no. Yo diría que muchas personas inteligentes lo saben, pero no tienen los recursos, o no están siendo probadas en sus fortalezas en comparación con otras, por lo que podrían obtener resultados deficientes en la prueba.