Para aclarar, la pregunta original hizo sobre la agenda liberal.
¿Dónde se mantiene esta agenda liberal, con su lista de mentiras y los planes para dispersar la propaganda, y quién la mantiene? ¿Se pasa anualmente a la persona que gana el premio “El mayor propagador de propaganda del año, la mentira y la propaganda liberal”? He oído que es así como los conservadores manejan su lista.
Cuando uno comienza a agrupar las palabras “agenda” y “propaganda” a los términos liberal o conservador, genera la visión de una conspiración única, altamente organizada y que abarca todo, controlada por un grupo central. Ninguno de tales grupos de liberales o conservadores existe. La propaganda política de la vida real en los Estados Unidos es más complicada, pero no menos importante.
La retórica políticamente conveniente a menudo se confunde con hechos y hay muchas organizaciones que están diseñadas para distribuir dicha retórica. Trabajan para difundir sus ideas e intentan promover sus puntos de vista sobre temas clave. Aunque las mentiras y la propaganda pueden estar involucradas, la mayor parte del tiempo se logra a través del arte más sutil de hacer girar los hechos para apoyar una ideología particular, y luego entregarlos en breves fragmentos que pueden influir en los votantes. Cuanto más controvertido es un tema y más peso se le asigna, más motiva la base de cada grupo y más influye en los votantes. Si “el futuro de América” puede estar vinculado de alguna manera a un problema, mayor será la reacción emocional al abordarlo. El miedo a la pérdida motiva la ira. Si los valores y / o el patriotismo de la oposición pueden ser cuestionados, mucho mejor. Cuanto más amenazan al “enemigo”, más personas están dispuestas a “luchar” contra ellos. Es por eso que los conservadores deben “luchar” contra el liberalismo y los liberales deben “luchar” contra el conservadurismo. El mero discurso político basado en la razón es demasiado débil. Así que, por supuesto, las citas se toman fuera de contexto si proporcionan “municiones” para combatir al enemigo. Es parte del arte del giro. Ni los liberales ni los conservadores, demócratas o republicanos, tienen un monopolio en este mercado.
- Cómo tener confianza en quién soy.
- ¿Existe algún software para rastrear el comportamiento, la personalidad y el rendimiento de los empleados?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores ejemplos de pensamientos contradictorios?
- ¿Qué tan común es que las personas se aparten durante las charlas académicas?
- Se dice que algunos mentirosos compulsivos o patológicos mienten tan frecuentemente que comienzan a creer sus mentiras. ¿Es esto cierto? ¿Qué tipo de evidencia científica ha confirmado estos hallazgos?
¿Son los estadounidenses tan ingenuos como para no tener esto en cuenta al considerar la información difundida por cualquiera de las partes o los medios de comunicación? Desafortunadamente, las encuestas y el estado actual de la política muestran que lo son. Solo un pequeño porcentaje de estadounidenses investiga los hechos de lo que dicen los políticos. Lo mismo ocurre con aquellos que ven FoxNews o MSNBC. La mayoría de la gente ve estos programas porque confirman las opiniones políticas que ya tienen. Incluso la reciente tendencia de “verificación de hechos” en los medios a menudo sirve como una mera herramienta para promover el sesgo de confirmación.
Debido a esto, surgen preguntas como esta.