Si alguien confía sin dudar en otro humano para sobrevivir (‘consejos de vida’), solo es tan bueno como ese consejo y / o órdenes, si los sigue a la carta. Y cuando uno quita la carga de la responsabilidad de sus acciones para colocarlo en otra persona, en una religión o en alguna otra organización totalitaria, serían capaces de cualquier cosa, ¿no es así? Lo importante aquí es la falta de capacidad de juicio / responsabilidad del individuo , la falta de individualidad y pensamiento individual.
Afortunadamente, en los países más desarrollados, existen leyes civiles decididas por los votantes para mantener bajo control la “moral religiosa”, pero algunas religiones intentan constantemente derrocarlas / ignorarlas / cambiarlas a favor de su propio dictamen.
Pero mantener a un ‘seguidor’ acorralado en un estado de dependencia de seguimiento de órdenes requiere ya sea ignorancia y / o miedo, y esto, además de la remoción de responsabilidad por las acciones de ‘todo se puede perdonar’, se refleja en la tasa de criminalidad / Embarazo adolescente / nivel educativo de regiones ‘muy religiosas’.
Desinformación y hechos sobre el secularismo y la religión.
América roja contra América azul: los mapas estatales ilustran la diferencia
- ¿Es probable que las personas hagan clic en sitios en subdominios o prefieren sitios en dominios de nivel superior?
- ¿Cómo se puede ser bueno para tener conversaciones y ser ‘socialmente bueno’?
- ¿Es mejor estar desinformado o mal informado?
- ¿Es cierto que una persona irracional no pinta un cuadro más grande?
- ¿Quiénes son las personas exitosas?
Y esta respuesta bastante extensa, con muchos enlaces y referencias:
Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son los argumentos más fuertes contra la religión?