¿Es mejor estar desinformado o mal informado?

Depende de la situación. El hecho es que, ambos somos, siempre. Ambos pueden ser para su beneficio y / o para su detrimento. Dominar el arte de tratar con ambos requiere sabiduría. Hay uno más en esa mezcla: no lo suficientemente informado. Y en general, ahí es donde vivimos.

No informado. La ignorancia se puede corregir, y uno no puede saberlo todo; Además, la ignorancia no es contagiosa. Si no sabes algo, entonces, a menos que seas propenso a inventar cosas, un simple “Hmm, no sé” es mucho más sabio que abrirse paso a través de una mentira.
Mal informado, sin embargo, puede funcionar como dominós. En realidad, se propaga, como esos idiotas correos electrónicos acerca de cuánto odia Obama a Estados Unidos o es realmente un musulmán secreto, o se está preparando para declarar la ley marcial en Texas (no es una mala idea, en realidad …) Campamentos de FEMA, etc. La desinformación es un cáncer con consecuencias muy reales.

Si sabes que estás mal informado, al menos sabes lo que no es cierto, lo que es mejor que estar completamente desinformado, pero si no sabes que estás mal informado, estarás peor, ya que estarás actuando sobre la base de una falsedad.

Yo voto por desinformado. La persona desinformada puede adquirir conocimiento. El mal informado es probable que se resista a cambiar lo que cree que sabe.