Mi conjetura es que es demasiado “impulsado por el dinero”. La industria de la música, probablemente con la ayuda de algoritmos informáticos patentados, ha descubierto algunas “fórmulas” para armar pistas y álbumes “exitosos”, y por “exitoso” me refiero a “rentable”. Han aprendido cómo optimizar la estructura de acordes / armónicos, tono / clave, combinación de instrumentos, combinación de voces (demasiadas de ellas autoajustadas) y, por supuesto, el aspecto moderno de los artistas (caras hermosas, peinados, etc.). Básicamente, el paquete general está optimizado para maximizar las ventas. Tener una poderosa campaña de marketing para obligar a la música a llegar a los oídos de los jóvenes oyentes también es una parte importante de la estrategia. Si ciertos aspectos de las canciones pueden quedar atrapados en la cabeza de las personas (como “gusanos de la oreja”), entonces tanto mejor para las ventas y la difusión de la conciencia de las canciones a otros.
La música real debe resonar con el alma de una persona (o el “yo más vulnerable”). Ya he escrito una respuesta que describe lo que creo que es “música real”, así que a continuación le proporciono un enlace:
La respuesta de Bill Brassfield a ¿Cómo suena la música real?
Sería tan bueno si la industria musical produjera más “música real” de acuerdo con la descripción que di en mi respuesta a esa pregunta. El problema es que simplemente no sería tan rentable como lo que están desarrollando hoy.
- ¿Las personas religiosas tienen la vida más corta de todas?
- Cómo amarte a ti mismo cuando todo lo que te han enseñado es odiarte a ti mismo
- ¿Está mal jugar juegos de adivinanzas de género?
- ¿Por qué algunas personas pueden suicidarse mientras están en la menopausia?
- Tanto por ser feminista. ¿Por qué las mujeres indias no siguen a las jugadoras de cricket tanto como siguen a Virat Kohli?