¿Alguien todavía cree verdaderamente que ser políticamente correcto es simplemente ser educado?

Como siempre, se trata de cuestiones de grado. Políticamente correcto originalmente tenía la intención de que las personas se dieran cuenta de que algunos términos y frases solo perpetuaban estereotipos y tenían significados despectivos. Pero con el tiempo, el rango y las expectativas se convirtieron en algo que, irónicamente, demostró que los de la izquierda podrían fácilmente parecerse a los de la derecha en términos de censura y restricción de la libertad de expresión.

Luego se volvió oneroso, con todo, desde desencadenantes emocionales hasta apropiación cultural, y la corrección política se convirtió en un monstruo de demandas, sensibilidad desenfrenada y amenazas directas a la libertad de expresión y apertura a ideas y perspectivas que variaban de una sola visión del bien y el mal. La izquierda no se hizo diferente ni mejor que la derecha al tratar de controlar cómo hablamos y qué podríamos decir.

La cortesía, la tolerancia y la aceptación, se convirtió en dictatorial y arbitraria. Como suele ser el caso, las cosas iban demasiado lejos y necesitaban volver a un lugar más abierto y moderado. Demasiados ciudadanos jóvenes perdieron de vista el aspecto más importante de la educación superior: la apertura a las ideas, los pensamientos y los conceptos. La libertad de expresión pertenece a todos, incluso si sus opiniones son antitéticas a las propias. Algunos simplemente no comprenderán por qué esto importa. Quizás cuando crezcan.

Pragmatismo Ecléctico – Pragmatista Ecléctico

Pragmático Ecléctico – Pragmatismo Ecléctico – Medio

“Políticamente correcto” fue una frase desarrollada por la derecha como una forma de luchar contra el hecho de que se le pidiera que hiciera declaraciones despectivas sobre las personas basándose en (por ejemplo) su raza, orientación sexual, identidad de género, discapacidad física, situación económica, etc. . Creo que las objeciones se plantearon con razón contra tales comentarios despectivos, pero eso irritó a los que estaban acostumbrados a salirse con la suya, por lo que se usó “políticamente correcto” como una descripción despectiva de los que se opusieron a las declaraciones despectivas. El “copo de nieve” parece estar reemplazando a “políticamente correcto”, y el “guerrero de la justicia social” también ha entrado en juego como un insulto para quienes, bueno, buscan la justicia social, es como si algunos vieran la justicia social como algo malo, lo que quizás Para ellos lo es.

En cualquier caso, aunque creo que es posible ir demasiado lejos, el impulso de rechazar una conversación despectiva casual todavía vale la pena. Tal vez “cortés y respetuoso” sería un nombre mejor para la actitud básica.

Aquí hay un ejemplo de llevarlo un poco demasiado lejos: Opinión | La apropiación cultural es un problema. Un carrito de burrito equivocado no es parte de él.

Sí.

La definición principal en Internet describe la corrección política como …

sustantivo

  1. la evitación de las formas de expresión o acción que se percibe que excluyen, marginan o insultan a grupos de personas socialmente desfavorecidas o discriminadas.

Eso me suena como ser educado. Sólo buenos modales básicos. ¿Qué parte estás luchando para entender?

Ya sabes, miras el perfil de alguien y ves a la derecha, a la derecha, a la derecha … Trump, Trump, Trump … vio un buen artículo ayer, algo así como “las únicas personas que quedan que aún apoyan a Trump”. No es una imagen bonita. Otra respuesta pregunta: “¿Qué pregunta es que BNBR no te dejará preguntar?”. Seguro que también me gustaría saber la respuesta a eso, porque este tipo de preguntas suelen ser hechas por aquellos que quieren que su “multitud” diga cosas, pero que sean demasiado dóciles.

Lo cierto es que esas preguntas provienen de aquellos que son muy respetuosos con la autoridad y les gusta que se les diga qué hacer, que es un partidario de Trump en todo. Si, de hecho, cualquiera de varias personas (veo a Andrew Weill primero en las respuestas, o podría ser yo mismo), en realidad, sin saberlo, fue “políticamente incorrecto” en la forma en que cree que quiere que la gente lo haga. Sé, correrías para quejarte ante la moderación, el más rápido de todos en Quora. Usted podría ser devastado en una oración. Pero eso no sucederá, porque no somos como tú.

A las personas que hacen preguntas como esta no les importa la libertad de expresión. Lo que se han dado cuenta es que no pueden lidiar con la respuesta de los demás al llamarlos por su BS. Demasiado. Tú eres el que está siendo mimado. Alégrate de ser así, de que las personas son decentes y tolerantes. Porque lo perderías, si no fuera así, más que nadie.

EDITAR: Me gustaría agregar … en este sentido, en Quora esta semana fui políticamente incorrecto hacia alguien que lo exigió. Obtuve un BNBR y una respuesta colapsada en menos de un día. La prueba está ahí de lo que realmente significa “políticamente incorrecto” para aquellos que lo defienden.

¿Alguien todavía cree verdaderamente que ser políticamente correcto es simplemente ser educado?

Sí. La mayoría de las personas que se quejan de la PC son personas que no pueden lidiar con el hecho de que se les grite por insultar a las minorías. Por supuesto, hay casos en los que se usa la PC para intentar cerrar opiniones, pero esas son solo excepciones.

¡Sí hazlo! Mi mamá me enseñó a llamar a las personas por los nombres que querían usar. Cualquier otra cosa es grosera.

En la fiesta de mi quinto cumpleaños, decidí decirle a mis padres que era demasiado madura para ser un bobby y quería que me llamaran Robert. Mamá corrió con eso. Papá recibió un codo, de parte de mamá, un par de veces cuando lo olvidó.

Mira, no es tan difícil. Ser cortés. Llama a las personas por los nombres que les gustan. O ser el antónimo de bonito. Cual sea el antónimo que mejor se ajuste. Esta pregunta merece una grosera

Creo que hay y, honestamente, están siendo ingenuos si creen que la “amabilidad” impuesta por el gobierno dará como resultado cualquier cosa, pero eventualmente las personas serán obligadas por ley a decir y pensar ciertas cosas. Es, en el mejor de los casos, una abdicación de responsabilidad y una puerta abierta para una aniquilación de la libertad de expresión en el peor.

Todavía creo que la frase es una tontería, usada para disfrazar el verdadero significado del hablante, que suele ser feo.

Y la renuencia del interrogador a dar ejemplos solo subraya mi opinión.

Hago. Como de costumbre, este es un argumento sin apoyo que pretende ser una pregunta. Como de costumbre, tengo que preguntar qué opinión políticamente incorrecta quiere expresar que no viole la política de “ser amable” de Quara. Nadie ha respondido nunca a esa pregunta.