¿Cómo desarrollan las personas expectativas irracionales y creencias limitantes?

Answer 1

Creo que lo que quieres decir es “expectativas poco realistas”, no irracionales. La última parte de tu pregunta es fácil de responder. Limitar sus creencias no es más que tener una mente tan estrecha que no puede ver más allá del final de su nariz. Hay muchos ejemplos de ello a lo largo de la historia humana. Los seres humanos vivían en un mundo mucho más pequeño hace mucho tiempo. Era tan grande como podían ver con sus propios ojos y por el bien de la supervivencia, los extraños eran temidos. Solo mire lo que los españoles hicieron a los mayas, lo que los británicos hicieron a los nativos americanos en el nuevo mundo. Estos ejemplos, y muchos más como ellos, se transmiten a lo largo de la historia. Así es como llegamos a donde estamos hoy.

Esta mentalidad estrecha sin duda puede dar luz a expectativas poco realistas. Si siempre crees que todos son malos, y todo lo que haces es buscar lo malo en los demás, tarde o temprano lo encontrarás.

Answer 2

En primer lugar, los términos deben ser definidos o explicados.

Como se usa en la pregunta, “irracional” se define como no lógico o razonable.

“Lógico” entendemos por significar Y por lógico usualmente queremos decir:

(de una acción, desarrollo, decisión, etc.) natural o sensata dadas las circunstancias.

Ejemplo: “es una progresión lógica del trabajo anterior”

Entonces, ¿cómo llega la gente a fallar en lógica y razonabilidad? Ciertamente, pueden hacerlo accidentalmente, a toda prisa, o si comienzan a usar la lógica en información contradictoria .

Un ejemplo familiar de esto es cuando alguien que conocemos está a favor de los defensores de los derechos humanos e individuales para la eliminación de no solo uno, sino dos o tres derechos humanos, como la libertad de estar libre de búsqueda y confiscación ilegales, la libertad de expresarse. y actuar pacíficamente y el derecho de mantener y portar armas. Hay tres contradicciones de la lógica si la persona que cree en privar a los individuos “designados” de sus derechos también dice que cree en nuestros derechos inalienables dados por Dios.

Sabemos por los últimos 4-1 / 2 años que ha habido un aumento en las personas que sostienen esta contradicción. Podemos ubicar el comienzo a tiempo hasta el lunes de diciembre de 21012, cuando el presidente Obama proclamó en la televisión que estaba reiniciando el programa para privar a los estadounidenses de sus derechos en virtud de la Segunda Enmienda.

Al resumir todo eso (de manera objetiva y justa), sabemos que este acto ilógico e irracional en particular se basa en una contradicción. La regla en esa área dice: “Cuando encuentre una contradicción, verifique la premisa”.

La premisa que el presidente Obama mencionó en su discurso de diciembre de 2012 fue y es: “Si salva a un solo niño, debemos hacerlo”. ( “Refirió” y se refiere a privar a los estadounidenses de su derecho a estar libres de ataques ilegales e ilegales arresto, para oponerse a las acciones del gobierno cuando esas acciones violan la Constitución y para mantener y portar armas )

Afortunadamente, conocemos la fuente real de esta contradición en las “creencias”: es la Doctrina del Partido Demócrata.

Answer 3

A través de lo que te dicen de niño; cómo te tratan a través de la vida; bombardeo constante de los medios de comunicación; educación religiosa; Cómo tus amigos creen y actúan – innumerables formas. Se requieren constantes atenciones y vigilancia para evitar esos escollos, e incluso entonces, ¿cómo sabemos cualquiera de nosotros que la “verdad” que creemos es toda la verdad? Siempre es posible que la forma en que fuimos creados, con nuestras limitaciones en los sentidos, desvíe nuestras percepciones por un camino determinado en el camino equivocado.

En la medida en que algunos pueden volverse más irracionales que otros, obviamente sí. Esa es básicamente la definición de inestabilidad mental en una amplia variedad de diagnósticos. Pero, de nuevo, pensaron que Galileo estaba loco durante este tiempo y cultura, y solo el futuro y más aprendizaje demostrarían que eran los que estaban equivocados y estaban locos.