1 manipulación es comportamiento antisocial. La ética no existe en el ámbito del comportamiento antisocial, de hecho, la justificación del comportamiento antisocial se encuentra en el relativismo moral. Es decir, adapta su comportamiento en función de sus objetivos de acuerdo con el contexto.
2 La manipulación “ética” comienza en su forma más ligera en la retórica y, por lo tanto, tiene que ver con su capacidad para persuadir a las personas a su punto de vista. Las cosas comienzan a progresar hacia las áreas grises cuando empiezas a emplear sofistería para persuadir a la gente.
3, donde cruzas la línea en la manipulación rígida es cuando empiezas a profundizar en la influencia subliminal, todavía es “ético” porque nadie puede observar la manipulación por lo que es. Esto aparece en la marca y las relaciones públicas, todavía están lejos del mal, y la gente todavía tiene algunas defensas contra estos métodos.
4 de allí nos movemos al campo de los estafadores e ingenieros sociales, así como a los mentalistas y magos. Tenemos pocas defensas cuando estas personas nos están manipulando activamente, aunque hasta cierto punto requiere un acuerdo de algún tipo.
- ¿Qué haces cuando, lo intentas, no tienes las agallas para hacer algo?
- ¿Por qué es que a muchas personas que les gusta presumir de ser religiosos parecen no tener la más mínima preocupación por los necesitados?
- ¿Cómo demuestras amabilidad?
- ¿Crees que la gente realmente aprende de sus errores?
- ¿Le dejará un narcisista si descubre que realmente tiene una espina dorsal y no tolerará su mal comportamiento?
5 una vez que estos métodos abandonan el reino de la influencia y se vuelven cohesivos o donde el poder ahora está en manos de la segunda parte es donde se pierde la ética. Aquí es donde se produce la explotación y se hace daño, aunque no hemos profundizado en el mal que subyace en estas tendencias y si bien este tipo de explotación es reprensible, no es lo peor.
6 en un ataque cerebral, ahora llegamos a la manipulación violenta, hay una ventana muy pequeña donde uno puede jugar a la ética en este reino pero se pierde rápidamente, ya que estos son los medios más crudos de manipulación. Aquí, en la escala más ligera, se usa el engaño y, a medida que se reduce el miedo, se hace daño a la gente, el daño físico e incluso el daño sexual.
He dejado estas cosas lo mejor que pude, con la esperanza de mostrar la trayectoria de la manipulación, el control de los impulsos y el relativismo moral en relación con una obsesión enfermiza con el poder.
Hay muchos otros aspectos de este tema y se vuelve interesante cuando se ven en el contexto de las jerarquías y en relación con el acceso a los recursos. Políticamente, a menudo es la idea de que el fin justifica los medios y que la moral se convierte en una consideración cuando uno puede permitirse tales consideraciones.
Soy ingenuo en mi esperanza de que esto ilustre la necesidad de la ética como condición para mantener el contrato social que es la civilización, por lo que tengo que decir esto directamente. Si abandonas el comportamiento ético, estás rompiendo el contrato social y, por lo tanto, no tienes derecho a pagar ninguna de las ventajas de la civilización, y esto no se trata de ser ético como resultado de la moralidad, ya que los hombres morales asumirán que tú eres ético porque entiendes la moralidad.
Lo ideal es ser moral y como resultado ser ético. En la medida en que los hombres son morales es el grado de facilidad que tienen para justificar el comportamiento antisocial.
Supongo que usted siente que no tiene poder en su vida, resolver este problema es mucho más una cuestión de esfuerzo filosófico que gastar un esfuerzo para microgestionar su entorno a su alrededor. Si usted tiene más preguntas, por favor pregunte.