¿Por qué la gente no reconoce que el comunismo es contrario a la naturaleza humana?

La forma de esta pregunta, como la de muchos otros, es “¿por qué la gente no se da cuenta [de esto que creo que creo]?”. Una pregunta más honesta sería: “¿Es [esto de lo que creo que creo que realmente es verdad?”

De todos modos, ¿de qué comunismo estás hablando? ¿El que Marx concibió en el cual los ricos precipitarían una guerra de clases al tratar de arrancar tanto como pudieran de todos los demás? Ese tipo de comunismo es ciertamente plausible, en ciertos tiempos y lugares.

¿Es el comunismo de Stalin / Mao / Kim el que exige un estado de partido único, un culto a la personalidad y una ideología obligatoria? Esos pueden durar décadas … tal vez por más de un siglo. Tendremos que ver.

¿Se refiere al comunismo en el sentido de una utopía sin clases en la que los trabajadores gestionan los medios de producción? Esa es una visión utópica que, como el Reino de Dios, significa una visión lejana. Trabajar para lograrlo nos hace mejores personas y hace del mundo un lugar mejor, pero el sueño completo nunca se logrará.

O quiere decir, como a menudo lo veo expresado en Quora, liberalismo = socialismo = comunismo. Las equivalencias son falsas, por lo que la afirmación de que todas son contrarias a la naturaleza humana es falsa.

A los humanos les gusta soñar que existe una utopía y que el comunismo es una utopía y que mucha gente de los países ex soviéticos quiere regresar, porque les aseguraron un trabajo, educación gratuita, atención médica gratuita, varios regalos del gobierno a personas que trabajaban para mucho tiempo ya sus familias les gustan los viajes a través de la unión soviética, que era enorme. Cuando era niño, mi padre bebía pepsi en un viaje en un crucero fundado por el gobierno, que era algo increíblemente genial en una aislada unión soviética.

Por ejemplo, los ejemplos que tuvimos a través de nuestra historia nos muestran un lado oscuro que fue realmente más representativo de la situación, pero aún se puede vislumbrar la utopía que las personas querían tener en estos episodios cortos y quieren esta utopía. cosa del pasado

La gente puede querer elementos de esta ideología como educación y salud gratuitas y no veo nada de malo en eso.

Al darse cuenta de que esto está demasiado simplificado, la idea básica del comunismo es “todos los que pueden, trabajan y los frutos de esas labores se dividen entre todos”.

¿En qué se diferencia esto de una familia, donde los padres trabajan y los niños disfrutan de los frutos de esa labor hasta que los padres ya no pueden trabajar, en ese momento los niños trabajan y los padres disfrutan de los frutos de esa labor?

¿Está sugiriendo que criar hijos y cuidar a padres ancianos / enfermos es contra la naturaleza humana?

El comunismo fracasa debido a la corrupción. Cuando los gobiernos intentan dirigir una sociedad comunista, el gobierno se convierte en una cleptocracia, con los que están en el poder desviando la riqueza de los trabajadores y los que no pueden trabajar, hasta que los únicos que pueden hacer algo más que sobrevivir son la cleptocracia.

A la inversa, el capitalismo declara “a cada uno según sus propios méritos”. Esto significa que alguien asigna un valor a lo que usted hace, o en algunos casos quién es, y le paga en consecuencia. Esto suena justo, siempre y cuando haga provisiones para los ancianos y discapacitados.

El capitalismo fracasa debido a la corrupción. Cuando los propietarios y los directores ejecutivos tratan de dirigir una sociedad capitalista, la sociedad se convierte en una cleptocracia, y quienes están en el poder desvían la riqueza de los trabajadores y los que no pueden trabajar, hasta que los únicos que pueden hacer algo más que sobrevivir son la cleptocracia.

¿Ves un patrón aquí? La naturaleza humana no es el problema. La corrupción es el problema.

El problema son las pocas personas corruptas y moralmente en bancarrota que encontrarán la manera de apoderarse del poder y la riqueza a expensas del bienestar de la mayoría.

Debido a que las personas no son estúpidas cuando su comportamiento a diario ilustra que nos adaptamos constantemente a cualquier situación o circunstancia. Es posible que algún día tengamos ganas de compartir con otros, que en otros días seamos tercamente egoístas y expresemos sentimientos irracionales para justificar nuestro comportamiento.

“Si nuestros acuerdos sociales estuvieran determinados por nuestra biología, nunca habría habido una gran diversidad de patrones de comportamiento, relaciones y cultura, que es la verdadera historia de nuestro pasado y que es evidente incluso en la forma en que vivimos ahora. “El argumento de que nuestro comportamiento está determinado por nuestra herencia física puede plantearse como ciencia, pero en realidad es un prejuicio determinado socialmente como parte de una ideología política cruda”.

En otras palabras, cuando intenta mezclar y relacionar la naturaleza humana con el comportamiento humano, su visión del mundo se distorsiona tanto que pierde sentido de lo que está arriba o abajo.

¿Somos prisioneros de nuestros genes?

Porque cualquier afirmación general sobre la “naturaleza humana” está destinada a fallar. Siempre se puede presentar evidencia contraria, ya sea que tu postura sea “los humanos son naturalmente egoístas” o “los humanos son naturalmente altruistas”.

Si el comunismo fuera tan contrario a la naturaleza humana, entonces los comunistas como una alineación política no existirían. Y es difícil cuantificar lo que es biológicamente innato y lo que no lo es cuando uno podría argumentar fácilmente que el capitalismo, como consecuencia, obliga a las personas a estructurar sus vidas y relaciones en torno al capital de maneras no naturales.

El comunismo es solo uno o dos pasos por delante del capitalismo. Dado que las personas ven al capitalismo como parte de la naturaleza humana, también tienen que ver al comunismo como parte de la naturaleza humana para no ser obviamente hipócritas.

La gente no siempre ha sido capitalista, pero como el dinero funciona bien, elegimos usarlo.

La gente no siempre ha sido comunista, pero como nos estamos volviendo más inteligentes y no queremos aburrirnos, elegimos trabajar para el beneficio de todos.

¿Lo es?

Entonces, ¿por qué estamos en nuestros niveles más profundos de interacciones y vínculos (por ejemplo, la institución de la familia, con nuestros amigos más cercanos)?

Establecemos nuestras propias reglas, no permitimos que los mercados definan cómo vivimos nuestras vidas en esas interacciones personales.

¿Por qué odiamos sacar el pan y los pasteles para la producción a diez dólares por hora, y no nos sentimos cómodos con nuestra piel? Sin embargo, nos encanta hornear un pastel para nuestras familias y amigos.

¿Por qué somos considerados bendecidos y afortunados de que nos paguen por hacer lo que queremos, pero no hacemos lo que queremos sin una recompensa monetaria cuando tenemos los medios?

El comunismo es nuestra naturaleza humana, todos anhelamos pasar nuestras vidas haciendo lo que más amamos, y perjudica nuestra naturaleza humana para hacer que los compromisos que el capitalismo nos exija.

El comunismo es una buena idea en el papel, pero se llevó a cabo de manera deficiente. El capitalismo funciona muy bien porque los ricos roban a los pobres, pero en el comunismo, si permiten que los ricos ganen dinero y luego evitan que ganen mucho dinero o, en otras palabras, Regule su cheque de pago y distribúyalo de manera equitativa entre la gente, entonces todos están contentos y ahora están bien para responder su pregunta. El comunismo está en contra de la naturaleza humana, pero no necesariamente tiene que ser

La gente reconoce eso. Por eso ya no tenemos países comunistas, aunque algunos todavía usan la palabra.

El comunismo puede funcionar por un tiempo bajo una dictadura que controla el acceso público a la información, pero hasta ahora, los países que intentaron ser comunistas finalmente se convirtieron en dictaduras capitalistas oligárquicas, como China y Rusia, o en infiernos totalitarios como Corea del Norte.