¿Tiene uno el derecho de criticar o burlarse de algo que no le afecta en absoluto?

Answer 1

La libertad de expresión protege su derecho a ofrecer su punto de vista (opinión) ya sea desde una posición de iluminación o ignorancia, ya sea sincera o meramente provocativa, y sin importar cuál sea su motivación o intención.

La respuesta de Betsy Nowakoski sobre un locutor es lo que quiero decir.

Me gusta pensar de esta manera: el hombre de mediana edad, un locutor deportivo habla en voz baja en un salto de un increíble patinador sobre hielo durante las pruebas olímpicas. Este hombre no tiene nada de su fuerza, agilidad, horas de práctica y estrés financiero. Este tipo es un dickweed de mediana edad que no tiene habilidades ni siquiera comparables a las de ella, pero puede criticar el desmontaje, la triple salchow o incluso salir al hielo. Esto me vuelve loco, pero aparentemente tiene el derecho de hacer esto.

Primero, juzgar el patinaje sobre hielo es una habilidad extremadamente exigente y técnica, que requiere experiencia comparativa y la habilidad de discernir maniobras minuciosas.

En segundo lugar, la mayoría de los anunciantes o comentaristas son patinadores expertos y están muy familiarizados con el deporte. Cuando un comentarista general como Terry Gannon (51, Juegos Olímpicos de 2010) comentan sobre eventos de patinaje, generalmente comentan sobre puntaje y conocimiento general y están respaldados por campeones olímpicos que tienen conocimiento especializado.

En tercer lugar, dudo que la mayoría de los laicos puedan seguir el complejo y profundo trabajo de pies de un evento de patinaje sobre hielo olímpico, por lo que los comentaristas expertos ayudan a los laicos a apreciar el deporte.

Por lo tanto, hacer que su comentario sobre “una dickweed de mediana edad” sea una posible ignorancia, pero ella tiene el derecho de hacer esto. Tal es la libertad de expresión.

No necesitas ser un pájaro para dibujar o comentar sobre su belleza.

Answer 2

Sí, uno tiene el derecho de criticar o burlarse de algo que no afecta a esa persona en absoluto.

Su ejemplo de que Charlie Hebdo critica (supongo) los aspectos conservadores y / o radicales del Islam no cae en la categoría de “algo que no afecta en absoluto”. El Islam radical afecta a todos en el mundo, y eso no es un accidente: es una decisión deliberada tomada por los musulmanes radicales.

En cuanto al Islam en su conjunto, incluidas las ramas o escuelas de pensamiento moderadas, estamos hablando de una de las religiones más grandes del mundo, con aproximadamente el 23% del mundo que se declaran musulmanes. No puede dejar de afectar a cada uno de nosotros, para bien o para mal.

Answer 3

Sí. Debes permitirte burlarte de cualquier cosa por cualquier razón o por ninguna.
Se llama Free Speech.

No pondría límites a la libertad de expresión a menos que sea parte de su trabajo o un titular de Office. Así que el idiota del pueblo podría decir ‘Mata al presidente’ y eso estaría bien, porque no se esperaría que nadie obedeciera. Pero no para un miembro de alto rango de las fuerzas armadas.

Answer 4

Me gusta pensar de esta manera: el hombre de mediana edad, un locutor deportivo habla en voz baja en un salto de un increíble patinador sobre hielo durante las pruebas olímpicas. Este hombre no tiene nada de su fuerza, agilidad, horas de práctica y estrés financiero. Este tipo es un dickweed de mediana edad que no tiene habilidades ni siquiera comparables a las de ella, pero puede criticar el desmontaje, la triple salchow o incluso salir al hielo. Esto me vuelve loco, pero aparentemente tiene el derecho de hacer esto.

Answer 5

Considere la situación hipotética en la que está criticando y burlándose de Homer Simpson y Mickey Mouse, ambos seres imaginarios.

Ahora supongamos que te decimos “Cállate o te mataremos”.

¿Todavía no te afecta?

Answer 6

Sí, las personas tienen derecho a criticar las cosas que no les afectan en absoluto.

No tienes derecho a decidir cuál es o no es mi negocio.