¿Qué pasaría con las superpotencias económicas del mundo si todos fuesen ricos?

No puedes repartir trozos más grandes de una tarta sin que se reduzca el número de trozos grandes.

Piense en toda la riqueza colectiva del mundo como un pastel único, muy grande. Puede dividirlo de la forma que desee, pero el tamaño de la tarta en conjunto sigue siendo el mismo. Si desea distribuir tamaños de porciones más grandes, eso significa que el tamaño de las porciones de algunas personas debería reducirse. Hablando en términos prácticos, el tamaño del pastel cambiará con el tiempo, a medida que las personas encuentren formas de tomar cosas que valen poco y convertirlas en cosas que valen más, pero en un momento dado, no puede simplemente dar muchas cosas grandes. partes del pastel sin extraer de otras personas (nota interesante: en los EE. UU., las estadísticas recientes muestran que la riqueza colectiva del país ha aumentado significativamente, pero para la gran mayoría de la población, su patrimonio neto se ha mantenido igual durante algunos años, mientras que aquellas pocas personas / compañías que ya tienen el mayor patrimonio neto están viendo que el valor crece en grandes cantidades, lo que aumenta la brecha entre los que están en la parte superior y los que están en la parte media e inferior).

Incluso si distribuyeran porciones iguales para todos, alguien encontraría la forma de proporcionar un producto / servicio que otra persona necesita y no puede proporcionar para sí mismo, por lo que lo pagará desde la primera persona. Si la primera persona tiene suerte, estará en condiciones de ofrecer ese producto / servicio a gran escala, a un costo que es menor para ellos que lo que el resto de la población está pagando.

Puede comenzar con porciones iguales para todos, pero es solo cuestión de tiempo antes de que algunos terminen con más que otros. Y las personas que tienen una porción más grande tendrán los recursos para reinvertir partes de esa porción en avenidas que resulten en un aumento neto del tamaño de su porción. Cuanto más poder económico tiene una persona / empresa / gobierno, más fácil es apuntalar y estabilizar sus finanzas existentes mientras continúa creciendo.

Al final, no es que necesitemos superpoderes económicos. Es que las leyes de la oferta y la demanda crean superpoderes económicos si no existen ya.

Además, la idea de ser “rico” solo tiene sentido si algunas personas siguen siendo pobres. Es un término relacional usado para denotar que una persona tiene un valor financiero diferente de otra. En otras palabras, si cada persona en el mundo tuviera $ 10,000,000 depositados en su cuenta bancaria mañana, para el estándar de hoy los llamaríamos ricos, pero para el estándar de mañana, cuando cada persona tenga $ 10,000,000 o más, esa gente ya no es rica . En el mejor de los casos, podrían decir “todos somos iguales” o, en el peor, verían a las personas que aún tienen más dinero y dirían: “Bueno, esos son los que son ricos, nosotros no”.

Mientras tanto, ahora que todo el mundo tiene mucho más dinero, los precios de todo se dispararán. No importa cuánto dinero tengan todos, las leyes de la oferta y la demanda persisten. Algunas personas tendrán cosas que otros quieren, y otras pagarán dinero para obtener esas cosas. La única pregunta es cuánto están dispuestos a pagar, y los proveedores reconocen que si todos tienen $ 10,000,000 o más, los precios pueden subir. Siempre cobrarán lo que el mercado pueda soportar. Saben que pueden cobrar $ 100 por un martillo en lugar de un par de dólares, porque las personas pueden pagar y las personas todavía necesitan / quieren martillos.

Y así, no importa cuánto dinero le des a todo el mundo, siempre habrá algo con más y algo con menos. El truco es encontrar ese punto económico ideal, donde todos los proveedores cobran lo suficiente para seguir obteniendo ganancias, mientras que no tanto que las personas dejen de poder pagar cómodamente lo que quieren o necesitan. Desafortunadamente, hay muchos bienes / servicios que son parte integral de la supervivencia moderna con solo unos pocos proveedores, por lo que aumentan los precios más allá de lo que la gente puede pagar cómodamente, porque saben que la gente tiene que pagar de todos modos. Esto hace que las personas hagan sacrificios financieros al no comprar tantas cosas que no son elementos esenciales absolutos, y en algunos casos, resultan en personas que ni siquiera pueden pagar los elementos esenciales. El mercado cobra lo que la mayoría de las personas puede pagar, no lo que todas las personas pueden pagar.

Si todos somos ricos, la definición de “rico” y “pobre” cambia al mover un punto de referencia de, digamos, miles a millones como mínimo / promedio.

Sin embargo, habrá quienes tengan menos y aquellos que tengan más, en comparación con la población en general.

Incluso si a todos se nos diera una cantidad de dinero (a cada uno de nosotros), para que todos tengamos $ 10 millones en el banco, algunos habrían recibido más / menos que otros dependiendo de lo que ya esté disponible; al final, si es día / semana, las personas tendrían la misma cantidad, la aumentarían (a través del ingenio comercial) o la malgastarían en adicciones.

Si a todos nosotros se nos da la misma cantidad, digamos $ 10 millones, independientemente de los otros activos que tengamos, esperamos tasas de inflación exorbitantes (como $ 900 de barra de pan), aún dependerá de cada persona ahorrar o gastar todo, con algunos empresarios aumentando su patrimonio neto.

Hay dos formas de que esto suceda:

(1) La tecnología mejoró dramáticamente. Cada individuo puede tener más bienes y servicios porque ahora los están repartiendo los médicos robot y los taxis automáticos, que funcionan con energía renovable barata.

(2) La profundización del capital aumentó dramáticamente. Este es el escenario más deprimente. Si de repente todos menos 1 millón de personas hubieran tenido una enfermedad mortal, y si de alguna manera se dividieron lo que quedaba para que todos tuvieran mucho que seguir, eso crearía este escenario.

En cada caso, los gobiernos jugarían el papel que desempeñan hoy, pero tendrían nuevos problemas que resolver en términos de dividir la equidad de una manera que la gente pueda aceptar cuando todas nuestras expectativas de dividir la equidad se hayan basado en las lecciones aprendidas de un larga historia de escasez.