¿Es inevitable que la polarización de la religión comience una Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

La guerra no comienza porque los grupos de personas no están de acuerdo con sus diversas interpretaciones del movimiento del mundo (también conocidas como religiones). La guerra comienza cuando el movimiento del mundo no puede prescindir.

La guerra tiene un propósito específico: la destrucción deliberada para reconstruir, debido a la disminución global en la tasa de ganancia. El mundo realmente necesita una guerra mundial para encontrar una solución a su crisis de producción. Las guerras periféricas (por ejemplo, Siria, Congo, Yemen) logran crear un espacio extra para la valorización por reconstrucción, pero de ninguna manera es suficiente. La destrucción debe ocurrir en territorios sobre desarrollados: Europa.

Pero hay un problema técnico: desde 1945, EE. UU. Y Europa son aliados, siendo Europa una vasalla de los EE. UU. La Unión Europea, a través de su programa objetivo de destrucción de Europa (por ejemplo, Francia, Italia, Grecia, España, Portugal), logró en cierto modo reorientar las cuotas de mercado hacia los Estados Unidos. Pero no es suficiente.

La UE es un super B-52, pero los B-52 reales tendrán que intervenir para reiniciar la economía. Millones deben morir, las ciudades deben ser destruidas. La humanidad tendrá que pagar un sacrificio de sangre a la enorme maquinaria que construyó para poder obtener beneficios de ella continuamente.

Los aztecas entendieron esta necesidad, pero la confundieron pensando que sus divinidades se tragarían al mundo si no se derramara sangre humana a diario. En realidad, fue el Estado azteca el que necesitó sangre humana para sobrevivir a su desarrollo cada vez más contradictorio. No se involucraron serpientes emplumadas en el proceso.

Answer 2

No.

Muy, muy poco en el mundo es realmente inevitable (terremotos, decaimiento radiactivo, nuestro sol se quema en algún momento, posiblemente la muerte térmica del universo, se capta la idea). Ciertamente nada que involucre la acción humana.

Dejando a un lado, no estoy realmente convencido de que nuestro mundo esté realmente más polarizado a lo largo de las líneas religiosas que nunca (o incluso a lo largo de gran parte de la historia registrada, en realidad).

Answer 3

Seguro que hay muchas personas y naciones que NO son religiosas. Creo que a la mayoría de nosotros nos gustaría poder sentarnos y dejar que los fanáticos religiosos se maten entre sí. Me tranquiliza que ISIS, los talibanes, Al Queda estén matando a otros musulmanes en países lejanos a los Estados Unidos. Me preocupa que estén tratando de que lobos solos inflijan terror en el extranjero, pero no veo cómo eso puede realmente atraparlos. por mucho tiempo Habrá daños colaterales de vez en cuando. Con suerte, no tendremos una situación de guerra mundial causada por alianzas nacionales que atraigan a otras naciones a estas guerras. Creo que la mayoría de las naciones civilizadas están tratando de posicionarse de esa manera.

Answer 4

Una tercera guerra mundial necesitaría al menos dos grandes potencias mundiales para iniciar un conflicto. Pero para convertirse en una gran potencia, primero se necesita éxito económico . Pero el éxito económico también significa que una gran parte de la población se eleva de la pobreza para formar una clase media y alta . Las estadísticas muestran que las personas más ricas tienden a ser menos religiosas . Así que las naciones que son grandes potencias serán menos guiadas por la religión en su toma de decisiones. Por lo tanto, es altamente improbable que una posible tercera guerra mundial se inicie por razones religiosas.

Answer 5

Estamos en una encrucijada, eso es seguro. Todos ellos son “solo podemos ser nosotros” líderes religiosos que lideran masas irreflexivas entrenadas para odiar a otras facciones; mezcle eso con nuestra creciente población y nuestra tecnología cada vez más destructiva …

Sin embargo, en los países desarrollados, el pensamiento libre está en aumento. Todavía hay esperanza.