La primera ley: un robot no puede dañar a un ser humano o, a través de la inacción, permitir que un ser humano sufra daños.
Si permanecer en la relación es más dañino / perjudicial que terminar el
relación. (Cualquier robot lo suficientemente sofisticado como para estar en una relación es
lo suficientemente sofisticado para extrapolar el beneficio / daño de estar en eso
relación.)
La segunda ley. Un robot debe obedecer cualquier orden dada por humanos.
Seres, excepto cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
Si un humano le ordenó al robot permanecer en la relación, a menos que haya
Fue una razón convincente y beneficiosa para que la relación continúe, yo
Piensa que eso violaría la Primera Ley, por lo que el robot terminaría la relación si fuera menos perjudicial que permanecer en ella.
- ¿Cuáles son algunas buenas razones por las que la gente se enoja?
- ¿Por qué es tan popular Internet móvil?
- ¿Alguien podría alistar los poemas que infunden confianza en uno mismo o hacer que uno aprecie su existencia en el planeta?
- Tengo confianza cuando estoy solo, pero una vez que estoy con otros (amigos y conocidos) me siento mucho menos seguro. ¿Cómo puedo sentirme cómodo con quien estoy frente a otros?
- ¿Cuál es la explicación genética de la psicología evolutiva?
La Tercera Ley: Un robot debe proteger su propia existencia siempre y cuando dicha protección no entre en conflicto con la Primera o Segunda Ley.
Si el humano estuviera tan perturbado al ver al robot después de la ruptura
que él o ella se iban a lastimar a sí mismos, entonces el robot podría
tomar medidas hasta e incluso dañarse a sí mismo si el robot lo juzgó
Ayudaría al humano.
SEXO: toda esta línea de discusión fue examinada en varios episodios
de Star Trek la próxima generación. Commander Data era “completamente funcional”.