¿Cómo puedes saber si alguien es más inteligente que tú?

Answer 1

Reproduzco una publicación mía reciente sobre este tema:

1. No hablan tanto como tú, porque saben que se hicieron inteligentes escuchando.
2. Saben muchas otras cosas además de en qué están especializados. El suyo es el don de una mente amplia, constantemente alimentada con el estimulante de estar interesado en lo que hacen los demás.
3. Hacen malabares con el hogar, el trabajo y los intereses personales con la destreza y nunca recurren al cansancio antiguo sobre el “equilibrio entre la vida laboral”. Y cuando hacen malabares, de alguna manera logran parecer comprometidos al 100% con lo que están haciendo, en todos los frentes a la vez, a pesar de que saben que están tomando medidas adecuadas entre bastidores para asegurarse de que sus vidas estén perfectamente equilibradas y serenamente equilibradas. .
4. Probablemente hagan redes sociales. No siempre, pero probablemente. No solo es otra oportunidad de escuchar, sino una que usan para asegurarse de que pueden alimentar a sus cerebros con cosas que de otra manera no hubieran encontrado.
5. Incluso cuando las cosas van muy mal, sonreirán. Las personas inteligentes nunca se enojan porque sus cerebros inteligentes les presentan alternativas más rápidas que las cosas malas.
6. Saben que generalmente son las personas más inteligentes en la sala, pero no pasan mucho tiempo pensando en eso. En su lugar, lo toman como un desafío personal para ver si pueden hacer que todos los demás también sean las personas más inteligentes en la sala.
7. Si son gerentes, harán todo lo posible para que las personas sean más inteligentes, más conectadas y más populares que ellos en sus equipos. No están amenazados porque saben que la inteligencia es sinérgica. También se aseguran de que sus personas inteligentes se vean más inteligentes que ellos por la misma razón.
8. Tienen habilidades ocultas que nunca se extienden hasta que son necesarias. No tienen ninguna necesidad de mostrar todas sus capacidades por razones de demostrar que son mejores que los demás.
9. Pueden o no tener educación costosa. Nunca lo sabrías, solo por estar con ellos a menos que tuvieras su CV frente a ti.
10. Nunca, bajo ninguna circunstancia, te hacen ver estúpido, aunque sería fácil hacerlo. Aprendieron por amarga experiencia que lo único que sucede cuando haces que alguien se vea mal es que tú también te ves mal.

Mi intención era un poco humorística cuando escribí esto.

Desde:

http://innovatorinside.com/2010/…

Answer 2

La inteligencia tiene demasiadas variaciones como para tener un campo de juego verdaderamente nivelado para juzgar los méritos de dos personas. Por supuesto, eso no significa que nunca puedas decirlo. A veces, la diferencia sería lo suficientemente obvia en un tipo particular de inteligencia para poder decir quién era más inteligente sin importar el campo de juego.

Por ejemplo, si me preguntaba quién era más inteligente, yo o Richard Feynman, probablemente podría resolverlo sin esforzarme demasiado. Sin embargo, elegir un ganador entre Feynman y Einstein podría ser un poco más difícil.

Pero para la mayoría de las comparaciones, creo que este sería uno de esos casos donde la percepción es igual a la realidad. Las personas sí tienen una impresión de si otras personas son más inteligentes que ellas o no. Esa percepción probablemente se construye sobre una base que depende de:

1. Cuánto conocimiento y experiencia ha acumulado usted y la otra persona en los campos en los que está “compitiendo” en el momento en que se forma la impresión.
2. Exactamente qué combinación de tipos de inteligencia valora y busca comparar, y cómo se comparan sus fortalezas y las de ellos en esa estrecha banda de interés, por ejemplo, los artistas frente a los químicos.

En el sentido más general, la inteligencia se ha dividido en algunas teorías en categorías de inteligencia fluida y cristalizada.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flu …

Al final, creo que la gente tiene algunas heurísticas básicas para decidir esto.

Primero:
Averigüe cuánta inteligencia cristalizada esperaría que alguien le hubiera dado su tiempo aparente dedicado a aprender un campo determinado en función de la tasa de adquisición a lo largo del tiempo. Si la otra persona crea una impresión de inteligencia cristalizada que supera las expectativas que puedes tener para ti, entonces es un voto que son más inteligentes que tú. Esto se basa enteramente en un montón de conjeturas acerca de cuánto tiempo centrado real que la otra persona ha invertido en este campo, y la evidencia anecdótica de cuánto conocimiento acumulado se ha extrapolado en un sentimiento general. Y sus estimaciones de su propio ritmo de adquisición de conocimientos no son mejores. De hecho, probablemente sean peores.

Segundo:
Enfrente algunos problemas que les parezcan igualmente desconocidos y juzgue la velocidad y la minuciosidad con que tanto usted como la otra persona los están comprendiendo y resolviendo. Esto es más sobre la inteligencia fluida. Aquí puede ser más capaz de crear una comparación directa, ya que ambos pueden trabajar en el mismo problema desde una posición inicial similar.

Sin embargo, supongo que la experiencia juega un papel en la resolución de estos tipos de problemas mucho más de lo que podemos detectar y ajustar en nuestro pesaje de estas cosas. Así que, realmente, vuelves a Tyson contra Ali. ¿Cómo habrías dado la misma ayuda contextual de la experiencia frente a la otra persona?

Existen estudios interesantes que básicamente concluyen que todos somos jueces terribles de nuestros méritos relativos. Toma el efecto Dunning-Kruger:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dun …

Las personas tienden a tener puntos de vista excesivamente favorables sobre sus capacidades en muchos dominios sociales e intelectuales … Esta sobreestimación se produce, en parte, porque las personas que no están capacitadas en estos dominios sufren una carga doble: no solo llegan a conclusiones erróneas y toman decisiones desafortunadas , pero su incompetencia les roba la capacidad metacognitiva de realizarlo.
– “Sin experiencia y sin saberlo: cómo las dificultades para reconocer la propia incompetencia de uno mismo llevan a autoevaluaciones infladas”, por Justin Kruger y David Dunning

El mismo estudio, por cierto, también concluye que las personas inteligentes subestiman sus habilidades.

Entonces, ¿cuál es la conclusión de esto? Básicamente, lo que probablemente harás es confundir un montón de llamadas de juicio basadas en suposiciones del rendimiento esperado en un par de áreas, lavarlo todo a través de un conjunto de prejuicios humanos y luego generar un juicio deficiente. Si la brecha entre su inteligencia y la de ellos es lo suficientemente amplia como para superar ese lío, entonces pensará que son más inteligentes (o más tontos) que usted y tendrá razón simplemente porque es muy difícil equivocarse. Si no es una brecha extremadamente amplia, entonces concluirá algo, y ese algo es tan probable (si no más probable) que sea incorrecto como lo es que sea correcto.

Realmente, les sugiero que los dos tomen algunas pruebas estandarizadas y luego discutan sobre su validez. Si la otra persona te puntúa Y te convence de que era una prueba válida, entonces probablemente seas más tonto que ellos … en algún nivel … sobre algo …

Mientras tanto, vale la pena señalar que la inteligencia y la eficacia NO son lo mismo.

Answer 3

En pocas palabras, si alguien hace algo de esto mejor

1. Profundidad de pensamiento.
2. Amplitud de pensamiento (que conecta los puntos).
3. Articulación concisa de pensamientos complejos (a menudo a través de preguntas agudas en lugar de respuestas simples)
4. (punto de bonificación) Haz todo esto rápido, incluso en tiempo real
5. ( haz una reverencia) ¡ Haz todo esto con humildad e ingenio!

---

Algunas ilustraciones / ejemplos

1. Profundidad de pensamiento.

a. Visión agradable pero simple: Wikipedia trata sobre “hechos”, Quora trata sobre “opiniones”
segundo. Una visión más inteligente: Bueno, hay cinco arquetipos de preguntas / respuestas de los cuales Quora es bueno en dos.

• Hecho verificable (esto es lo que hace wikipedia: ¿qué porcentaje del personal del ejército de EE. UU. Es femenino)?
• Análisis e interpretación, idealmente basados ​​en hechos (¿cuál es el beneficio neto para los Estados Unidos debido a que su moneda es la moneda de reserva mundial)?
• Hecho no verificable – experiencia de vida única (¿qué es ser un francotirador?) – esto es todavía real – lo que hizo, dijo, escuchó o vio
• Opinión considerada (parte-lógica / parte-hecho basado en algunas premisas)
• Creencia / fe misma

do. Un poco más de profundidad: las preguntas se pueden pensar en un espacio multidimensional realmente con ejes como: arquetipo de hecho / opinión (ver (b) arriba), arquetipo efímero / atemporal (es decir, la pregunta es un evento de noticias para hoy o es relevante para siempre), el arquetipo de tema (clase de tema a la que pertenece la pregunta) y el arquetipo del interrogador. Para este espacio de preguntas en 4 dimensiones, podemos mapear sistemáticamente Quora, wikipedia y sus competidores e incluso crear nuestras propias ideas comunitarias para espacios en blanco que nadie está llenando en este momento.
re. Aún más profundo: Wikipedia y Quora no es solo un debate sobre preguntas / respuestas y sus tipos. Hay otros ángulos fundamentales que son la filosofía y la tecnología … y así sucesivamente.

Un gran ejemplo de quora que te llevará al problema de Mark Eichenlaub : ¿Los estudiantes de posgrado recuerdan todo lo que les enseñaron en la universidad todo el tiempo?

2. Amplitud de pensamiento.

Tomemos un ejemplo aleatorio: un edificio residencial. ¿Qué viene a la mente de smarty?

• Edificio físico propio y construcción. La construcción en sí misma es muchas cosas: cimientos, concreto, estructura mecánica, techo, trabajos de madera en puertas y ventanas, HVAC (aire acondicionado), plomería, electricidad, falso techo, sistema contra incendios, etc.
• Ciencia e ingeniería: física involucrada (especialmente si es de gran altura). Ingeniería involucrada: civil, eléctrica, mecánica, instrumentación, informática (CAD), etc.
• Arte: diseño de interiores y la propia arquitectura.
• Economía y finanzas involucradas: mercado de bienes raíces (precios altos y bajos), costo de construcción, financiamiento, hipotecas, hipotecas inversas, modelos financieros y valores respaldados por hipotecas (y desastres de alto riesgo), burbujas en bienes raíces
• Psicología y sociología: deseo de “poseer” el hogar, la importancia social de los hogares, el hogar como unidad de la sociedad.
• Gobierno: vivienda pública, precios de hipotecas, propiedad de viviendas, precios fuera de las clases medias
• Leyes, impuestos y regulaciones – impuesto a la propiedad, impuesto de registro, contrato de hipoteca
• Historia de todo lo anterior en todas las dimensiones.
• Filosofía de la vida y donde encajan los hogares.
• Administración, liderazgo y organización: personas que imaginan todo esto, crean y lideran un equipo y ayudan a crear y entregar el edificio.
• Y muchos otros campos que pasan mi cerebro limitado.

Bueno, un edificio inocuo podría significar tantas cosas cuando se mira desde diferentes ángulos. Esto es válido para muchas cosas de las que hablamos en la vida.

3. Articulación concisa del pensamiento complejo idealmente con humildad e ingenio.

Como esto me supera …

a) El famoso Oliver Emberton: cómo dominar su tiempo por Oliver Emberton en Llevar una vida mejor
b) ¿Cómo es entender las matemáticas avanzadas? ¿Se siente análogo a tener dominio de otro lenguaje como en la programación o la lingüística? (pensamiento complejo comunicado magníficamente con mucha humildad)
c) Dilbert – ¿quién más puede venir con esto?

Fuente: Scott Adams

4. No tengo forma de ilustrar “en tiempo real”: este tipo de inteligencia de alta inteligencia fluida en este blog. ¿Puede ser alguien más inteligente que pueda ayudar?

Mis dos centavos.