Respondí una pregunta similar ¿Cuál es tu opinión sobre la desnudez pública? Estoy replicando esa respuesta aquí.
La desnudez pública – ok. LEWDITY PUBLICA – NO OK. EL DESNUDO NO ES LEWD.
Hay diferencias en la desnudez pública entre a) desnudez social b) desnudez pública simple yc) desnudez exhibicionista.
La desnudez social. Esto es naturismo o nudismo. Donde personas de ideas afines se reúnen para disfrutar de una recreación apta para familias, opcional, no sexual, sin preocuparse de que puedan ofender. Estas son las playas de ropa opcional y la ropa de resorts opcionales. Las personas que van a esos lugares entienden y aceptan que verán desnudos públicos.
La desnudez exhibicionista. La persona está desnuda para escandalizar, ofender o alarmar a los demás y / o para obtener una emoción sexual de lo impactante, ofensivo o alarmante. Estos son los idiotas que hacen difícil que se acepte la desnudez pública.
La simple desnudez pública. La simple desnudez pública requiere cierta comprensión y respeto por los demás. El problema es que en nuestra cultura de la vergüenza del cuerpo, muchos textiles se ofenden fácilmente por la desnudez. Y la desnudez exhibicionista, que intencionalmente busca conmocionar, ofender o alarmar, llama la atención y la exposición en los medios de comunicación reforzando el prejuicio contra la desnudez.
El problema real es, ¿qué es tan ofensivo sobre la desnudez pública?
- “. . . Martin Luther King, Jr. ofendió a muchas personas mientras marchaba por las calles de Birmingham en 1963. Mary Wollstonecraft ofendió a muchos británicos mientras luchaba por los derechos de las mujeres. . . . La pregunta es, ¿qué comportamiento ofensivo es censurable y merece la prohibición? ¿Cuándo y en qué contextos? ”[1]
Tengo la edad suficiente para recordar cuando una persona negra que no estaba sentada en la parte trasera del autobús fue ofensiva. Recuerdo cuando en el mestizaje, donde un hombre negro con una mujer blanca era ofensivo, si no ilegal. Recuerdo cuando dos hombres homosexuales tomados de la mano eran ofensivos y con frecuencia llevaban a la violencia contra ellos. Así que no me sorprende que a algunas personas les resulte ofensiva la simple visión de un cuerpo desnudo. Sin embargo, caminar en público con un atuendo gótico o BDSM, que es definitivamente de naturaleza sexual, no es ofensivo bajo la ley. Muchas de las normas sociales sobre la ofensiva no tienen sentido para mí.
Recientemente, San Francisco había permitido la desnudez pública, siempre y cuando no fuera lasciva. Pero un supervisor del distrito de Castro se ofendió con adornos corporales (anillos de gallos) y la Junta de Supervisores de San Francisco votó para castigar la desnudez pública, excepto en los eventos designados. Me parece que esta era una situación en la que los exhibicionistas dañaban los derechos de los nudistas.
Recientemente, el Tribunal Superior de Nueva Zelanda ha confirmado el derecho a correr al desnudo. Y por casualidad estoy de acuerdo con el juez Heath. Puedes leer el artículo completo. [2} Aquí he extraído y resumido algunos puntos destacados.
- El juez Heath comparó el caso con el escenario hipotético de dos pandilleros parcheados que paseaban por el mismo camino.
- “No sería sorprendente que una persona en la posición del demandante se sienta preocupada e incómoda por su presencia, e incluso que se sienta amenazada”, dijo.
- “Sin embargo, desde cualquier punto de vista, su comportamiento no se consideraría un comportamiento ofensivo. ¿Debería ser tratada de manera diferente la visión de un hombre desnudo, en las circunstancias en que se encontraba la autora?”.
- “Si bien el autor se sintió incómodo al ver al señor Pointon y … instintivamente respondió a ese sentimiento, el encuentro fue breve”.
El abogado del Sr. Pointon, Michael Bott, especialista en derechos humanos y libertades civiles, dijo. . . “La policía debe aprender a ser más tolerante y aprender que Nueva Zelanda se está volviendo cada vez más tolerante con una … variedad de opciones y expresiones de estilo de vida”.
[1] Mark Storey “La ofensa de la desnudez pública” BFC: Guía: Ensayos
[2] Jude desnudo regido legal
La Asociación Americana para la Recreación Nudista ha publicado una Declaración de Derechos Nudistas.
Asociación Americana para la Recreación Desnuda
Declaración de derechos de los nudistas
Como ciudadanos respetuosos de la ley que son amigos del nudismo, incluidos muchos miembros de la Asociación Americana para la Recreación Nudista, afirmamos con orgullo que tenemos y tenemos derecho a ejercer los siguientes derechos. Estos son evidentes y se basan en las Constituciones de los Estados Unidos y Canadá, las leyes de esos países y sus decisiones judiciales.
1. Los nudistas tienen el derecho de mantener sus valores y creencias.
2. Los nudistas tienen derecho a solicitar y ser escuchados por sus gobiernos.
3. Los nudistas tienen el derecho de disfrutar responsablemente la desnudez dentro de sus hogares y en
propiedad privada.
4. Los nudistas tienen el derecho de ejercer la toma de decisiones en la educación de sus
familias de una manera consistente con sus creencias y sin interferencia de
otros.
5. Los nudistas tienen derecho a reunirse desnudos dentro de la configuración apropiada.
6. Los nudistas tienen derecho a tomar decisiones sobre lo que constituye una desnudez aceptable.
Debe hacerse sin consideraciones de edad, género, estado civil, religión
Creencias, origen étnico, u orientación sexual.
7. Los nudistas tienen el derecho de disfrutar responsablemente estar desnudos dentro de
Ubicaciones en terrenos públicos.
8. Los nudistas tienen el derecho de estar libres de acciones adversas por parte de sus empleadores como resultado de su disfrute legítimo de la desnudez cuando están fuera del trabajo.
9. Los nudistas tienen el derecho de experimentar representaciones precisas y que afirmen la vida de los
El cuerpo humano en todas sus etapas, como se muestra en las artes escénicas, las bellas artes,
La literatura, y la historia humana.
10. Los nudistas tienen derecho a ser tratados como ciudadanos respetuosos de la ley.