¿Cómo sería el mundo diferente si todos fueran un genio? ¿Cómo cambiarían el bien y el mal y qué papel desempeñaría eso en la condición humana? ¿Qué cambios en el comportamiento humano se pueden esperar? ¿La tecnología se habría desarrollado de manera diferente?

Originalmente respondí esta pregunta de forma anónima, porque asumí que la gente podría interpretar lo que dije como alardear si le adjunto mi nombre a esto. Sin embargo, varias personas en los comentarios y un par de personas en privado me pidieron que fuera público, así que aquí estoy. Nadie especial, como dije, y espero que esto no afecte la forma en que la gente lee mi respuesta.


Muchas personas han escrito respuestas a esta pregunta de las cuales estoy de acuerdo, pero el problema con la mayoría de ellas es que acepta que existe una categoría significativa llamada “genio”. Tengo un coeficiente intelectual ridículamente alto. Tomando diferentes pruebas en diferentes momentos de mi vida, ha habido alrededor de 15 puntos de propagación, pero la más alta fue en los 180s bajos. Tomé el LSAT por capricho hace unos meses, y sin preparación anotada en el percentil 96. La gente me llamaba genio durante toda la escuela, hasta que cambié de estudiar Física a otra disciplina en la que las personas no siempre están buscando genios.

No hay tal cosa como “un genio”. No soy uno, y no soy especial. Prácticamente todas las personas que he conocido, aparte de las personas con daño cerebral o discapacidades intelectuales, son tan inteligentes como yo. Lo único que me hace diferente es que soy extremadamente bueno en los rompecabezas de lógica, y soy mejor que el promedio en matemáticas, y estoy firmemente convencido de que esas no son aptitudes innatas, sino cosas que aprendí.

Entonces, ¿qué estoy haciendo en mi vida? ¿Soy un capitalista de riesgo, un empresario o un novelista premiado? No Acabo de llegar a un lugar en mi carrera con el que estoy bastante contento, pero pasé la mayor parte de mis 20 años dando vueltas. Tomé muchas decisiones emocionales, no estaba seguro de lo que quería hacer e hice varios intentos fallidos en diferentes profesiones. Me mudé un montón de veces y retrasé mis propios planes para las relaciones románticas. Casi todos mis compañeros que también fueron llamados genios hicieron cosas similares. Lo que une a la mayoría de las personas que llamamos genios es la inquietud intelectual y la velocidad con la que se aburren (no cualidades positivas, por sí mismas). Mis compañeros y yo éramos niños afortunados, con familias que nos apoyaban y con muchas oportunidades, y casi ninguno de nosotros podía juntar nuestras carreras antes de presionar a los 30. Claramente, “genio” no es lo que hace las cosas.

Casi todos son tan inteligentes como yo. Nunca he conocido a una persona cognitivamente normal que no tuviera tanta capacidad para aprender y comprender como yo. Puede que haya gente de Buena Voluntad Cazando en alguna parte, pero tampoco he conocido a ninguno de ellos. ¿Así que quieres saber cómo sería un mundo en el que todo el mundo era un genio? Lo estás viviendo.

Nuestra cultura está muy involucrada en el concepto de genios, personas especiales que se elevan por encima de nosotros para lograr grandes cosas. Creo que este concepto es un síntoma de algo enfermo en nuestra sociedad. A algunos de nosotros nos gusta el concepto porque nos gusta vernos a nosotros mismos como genios, y pensamos que esto de alguna manera nos hace mejores que las masas ignorantes. Muchos de nosotros también sentimos la necesidad de elevar a aquellos que alcanzan la grandeza a una categoría intelectual especial, para justificar por qué el resto de nosotros no lo estamos haciendo también. Decimos: “Oh, ella es un genio, por supuesto que es un éxito”. Hacemos esto para trivializar el trabajo extremo y la buena suerte absurda que es necesaria para tener éxito en cualquier campo de este sistema que hemos creado. Steve Jobs no era un genio; era un hombre de negocios megalómano con algunas buenas ideas de productos que estaba en el lugar correcto en el momento adecuado. Cambie un poco las circunstancias de su vida, y podría haber terminado como gerente de McDonald’s en lugar de enriquecerse vendiéndonos piezas brillantes de metal y plástico.

Algunas de las otras respuestas han dicho que la sociedad no funcionaría si todos fuéramos genios porque no habría nadie para hacer trabajo no calificado. Si no crees que hay millones de Einsteins trabajando en trabajos ingratos y no calificados, te estás engañando a ti mismo. Algunas voltean hamburguesas o cavan zanjas o conducen camiones de reparto o trabajan en barcos de pesca por un tiempo, y luego encuentran una salida para algo mejor, o trabajan para llegar a la administración. Algunos nunca lo hacen, y siguen volteando esas hamburguesas durante toda su vida. Tienen la aptitud y el interés que les hubiera permitido estudiar física, componer una sinfonía o iniciar una empresa exitosa, pero nunca se les alentó a pensar que tenían la capacidad, o no tuvieron la oportunidad de estudiar, ni ningún número de otras cosas que impiden que las personas hagan todo lo que son capaces de hacer.

Entonces, ¿cómo sería el mundo si todos fuesen un genio? Unas pocas personas realmente exitosas, muchas personas que intentan encontrar su camino, y una enorme masa de personas frustradas y aburridas, que voltean hamburguesas todos los días para que usted y yo podamos permitirnos pontificar sobre los genios en Quora.

Ya estamos viviendo en un mundo donde cada ser humano es un genio.

Comparado con cualquier otro animal, el humano de cinco años es un maldito prodigio. Puede crear tokens abstractos que representan objetos del mundo real, juntarlos usando una gramática recursiva, comunicar ideas complejas con trenzas de estos tokens, modelar y manipular los estados mentales de otros humanos, hacer hazañas matemáticas y lógicas mucho más allá de la capacidad de los más inteligentes. chimpance.

Y … puedes ver donde nos tiene. Inteligente. ¿Cómo está funcionando para nosotros, ser inteligente?

Miles de millones de súper genios de chimpancés se ganan la vida con miseria, hacen cosas monótonas, degradantes o peligrosas a las que ningún chimpancé que se precie se apuntaría. Si todos fueran Einstein, un Einstein estaría volteando hamburguesas.

Y no, es poco probable que conduzca a la paz mundial utópica. La confianza mutua y la cooperación no aumentan necesariamente solo porque los agentes son más inteligentes. Imagínese un chimpancé muy inteligente que se pregunta: “Seguramente si todos fuéramos 10 veces más inteligentes, ¿podríamos superar la violencia intergrupal y la matanza de bebés inocentes?” ( http://phys.org/news196342222.html )

Bueno, para una cosa, redefiniríamos el término genio. Movemos la curva de campana IQ normal hacia arriba hasta que la mayoría sea una vez más la mediana estadística. Más allá de eso, uno no debe confundir inteligencia con moralidad, compasión u otros rasgos, deseables o no. Nada es tan común como el “tonto de buen corazón” o el “criminal inteligente”.

Conozco a algunas personas realmente inteligentes, así que pensé que me tomaría una molestia con esta pregunta.

Tengo un título en matemáticas puras y, si bien algunas partes del curso fueron difíciles, no creo que tuviera que hacer nada más complejo que aprender su primer idioma. Así que, en este sentido, estoy de acuerdo con el usuario de Quora y Ron Maimon, ya que el poder del cerebro generalmente no es un factor limitante en lo que puedes lograr.

Sin embargo, convertirse en un “genio” consiste en trabajar duro en el enfoque correcto, no solo en trabajar duro. Los mejores matemáticos se centran en comprender conceptos generales, en lugar de memorizar procedimientos para resolver problemas particulares. Si quisieras convertirte en un genio de las matemáticas, entonces tendrías que volver a las matemáticas de la escuela primaria y seguir trabajando. No sería suficiente marcar las casillas en el programa de estudios, pero tendrías que jugar con las matemáticas para sentirte bien. Si haces esto, entonces te encontrarás con un montón de ideas que la mayoría de la gente no apreciaría, porque solo están interesados ​​en aprobar el curso.

Entonces, ¿quién va a hacer eso? ¡Casi nadie! Entonces, la diferencia fundamental radica en la forma en que abordan el aprendizaje y, desafortunadamente, es muy difícil convencer a alguien para que cambie la forma en que abordan un problema porque, después de un tiempo, están atrapados en un hábito en particular

Ahora aquí es donde se pone complicado. Los genios son muy diferentes entre sí, no solo del resto de la sociedad. En muchos campos, ser un genio requiere un alto grado de precisión, por lo que sus argumentos tenderán a ser más precisos que los de otras personas. Desafortunadamente, esto puede conducir fácilmente a la arrogancia, como descartar los argumentos correctos porque no se han hecho bien. Además, la mayoría de los genios sentirán que no se comprenden del todo. Los genios “son raros y aunque los genios” tienden a encontrarse con otros genios “, hay tanta diferencia entre los genios” que aún no se conectan. Esto significa que no hay nadie que les explique a todos los demás.

Ahora, en una sociedad donde todos somos genios, no tendremos estos problemas. La mayoría de los genios podrán conectarse con otras personas que sean similares y podrán tener más conversaciones en su nivel, a diferencia de los argumentos emocionales, las falacias lógicas, etc. Entonces, cada genio tendería a tener muchos menos problemas personales (arrogancia, soledad, etc.) frenándolos, permitiéndoles funcionar mucho mejor que el genio en esta sociedad. Al ser capaces de compartir sus ideas con otras personas en la misma onda, estos genios encontrarían sus habilidades para desarrollarse mucho más plenamente.

Además, estos genios serían mucho más propensos a encontrar a alguien capaz de explicar conceptos que no entienden en sus propios términos, es decir. un genio matemático puede necesitar habilidades sociales para ser explicadas de una manera mucho más rigurosa que la mayoría de las personas antes de que comiencen a tomar en serio el consejo. Esto podría revertir la situación actual, de modo que las personas más inteligentes son realmente las más adeptas socialmente, mejores en los negocios, etc., porque obtienen el beneficio de ser inteligentes, sin las desventajas de no poder relacionarse con los consejos que se ofrecen.

Además, cada grupo probablemente tendría al menos una comprensión intelectual de los argumentos de cada uno. Esto no es lo mismo que una comprensión completa con una aceptación de puntos válidos, ¡pero es mucho mejor que ninguna comprensión en absoluto!

Fundamentalmente, estoy de acuerdo con Ved Mundora.

Hay subgrupos que puedes encontrar todos los días que son aproximadamente homogéneos en inteligencia. Entonces, ¿qué hacen esos subgrupos? Se mueven a otro valor por el cual se diferencian entre sí.

Si todos en el mundo tuvieran una capacidad intelectual idéntica, entonces lo más valioso sería lo más importante (OH LO SENTIMOS, me parece que no valoramos supremamente la capacidad intelectual como están las cosas ahora, valoramos supremamente el poder o la compasión. luego la salud. Y luego la performance (artística, creativa, atlética, intelectual). Y luego el valor de oposición de poder o compasión.

Encontré muchas respuestas a esta Q bastante aburrida y políticamente correcta.

Primero, es incuestionable que hay genios, y son raros. Y no me refiero a las personas con alto coeficiente intelectual, que es una definición de genio bastante pedestre y egoísta. El genio es como la pornografía: difícil de definir pero fácil de reconocer. Estoy hablando de los Erastothenes, los Einsteins y los Wagners que hicieron lo que no hicieron las legiones de personas con órdenes de magnitud más de recursos, tiempo e intención. Quién vio lo que ningún otro mono podía y puso el Mundo al revés.

Así que esta respuesta se refiere a un mundo de verdaderos genios, no a un mundo de miembros de MENSA. Piensa más cerca de la definición romana.

Creo que es poco lo que podemos adivinar sobre cómo sería este mundo. Para un mundo con un nivel equivalente de sofisticación tecnológica, lo más probable (en orden de probabilidad):

  • Cambio: Las cosas cambiarían mucho más rápido.
  • Objetivos: La sociedad tendría y buscaría diferentes aspiraciones, potencialmente con un nivel más alto de abstracción.
  • Sociedad: lo que haríamos sería probablemente más colaborativo e inclusivo (no porque la colaboración sea buena, sino porque la recompensa es mejor)
  • Necesidades: la cantidad de tiempo y recursos dedicados a satisfacer necesidades básicas y producir materias primas y componentes sería mucho menor que en la actualidad, si es que lo hubiera.
  • Trabajo: El trabajo manual (especialmente el repetitivo) prácticamente no existiría
  • Economía: la economía sería significativamente menos impulsada por el capitalismo de mercado y significativamente más orientada a la obsesión
  • Eficiencia: si mi suposición sobre la economía es correcta, la sociedad podría ser menos eficiente pero significativamente más efectiva

La advertencia es que si viviéramos en un mundo de genios, habría una probabilidad significativa de que todos estemos muertos (aprendí de 007 que hay genios malvados que intentan destruir el mundo). O conectado a alguna matriz. Probablemente estamos tan equipados para entender este mundo como una hormiga es entender la poesía alemana del siglo XIX.

Cada persona que sea un genio no siempre puede hacer del mundo colectivamente un lugar mejor. Un ejemplo bastante simple es el dilema del prisionero ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pri …) en la teoría de juegos. Suponiendo que dos personas con ‘inteligencia perfecta’, las decisiones que tomen los dejarán en una posición peor que en la que estarían las personas no tan inteligentes.

Muchas respuestas interesantes aquí.

Sin embargo, voy a hacer una distinción aquí porque creo que es importante reconocer la diferencia entre una persona con un coeficiente intelectual alto clasificada como un genio, y lo que podría hacerse si los seres humanos fueran más inteligentes de una manera particular.

Obviamente, está bastante claro que puedes tener un coeficiente intelectual genial y seguir tomando malas decisiones. Conozco personas antes que parecen que todo su cerebro racional se utiliza para justificar sus decisiones anteriores que se decidieron casi por capricho.

Entonces, ¿eso significa que la inteligencia no es algo que pueda resolver problemas? Señor no

La realidad es que, a pesar de lo asombroso que es el cerebro humano, es terrible a la hora de juzgar patrones que solo pueden evaluarse con un tamaño de muestra muy grande. Nuestro cerebro aprende por anécdota, y ese es un gran problema. Lo que, combinado con nuestras emociones, es lo que conduce al comportamiento irracional de las personas que tratan muy, muy difícilmente de pensar racionalmente.

Si pudiéramos mejorar el almacenamiento y la conectividad del cerebro para poder lidiar de manera más natural con el gran tamaño de la muestra, haciéndonos al menos como los Nate Silvers del mundo, entonces al menos podríamos estar libres de algunas narrativas políticas totalmente contraproducentes. , y eso reduciría inmensamente el sufrimiento físico.

En resumen, entonces: una mejor inteligencia resolvería algunos (pero no todos) problemas enormes y reales de manera muy simple.

Genio es una palabra ambigua. Podrías tener un sociópata superinteligente. El razonamiento matemático brillante, por ejemplo, pero debido a deficiencias psicológicas de otras maneras (tal vez emocionalmente desapegado), el genio podría acabar siendo malvado y directamente malvado, o narcisista, y solo se preocuparía por la mejora de su propia existencia a expensas de el bien común. Podríamos tener muchos Hitler superinteligentes tratando de conquistar el mundo, porque solo se preocupan por él mientras vivan y no más, especialmente si no tienen hijos.

Sin embargo, si hablamos de cerebros que poseen todos los niveles de genio, donde todos puedan razonar sobre cada tema, el mundo sería … menos frustrante. Trabajaríamos todos juntos en un compromiso grandioso y glorioso, donde todos puedan experimentar la felicidad y todas las tareas domésticas de la civilización (limpieza, tejido, agricultura) estén automatizadas por los sirvientes de robots.

Si todos en el mundo se convirtieran repentinamente en un genio, el término “genio” perdería todo significado: la barra de rendimiento cognitivo tendría que aumentarse para que lo que ahora consideramos genio se vea como algo normal, y alguien debería hacerlo. sé un “súper genio” para destacar entre la multitud.

Sin embargo, es interesante especular qué podría suceder si solo una minoría significativa de la población humana se convirtiera de repente en genios (mediante el uso de drogas, implantes electrónicos de cerebro u otros aumentos). AA Attanasio explora este tema en su novela de ciencia ficción ‘Siglos’ (sobre los próximos mil años de historia humana desde finales del siglo XXI en adelante).

En la historia de Attanasio, un genio infantil (creado por ingeniería genética) crea un virus altamente contagioso (transmitido por contacto físico directo) que causa un aumento instantáneo e irreversible en la inteligencia de cualquier persona que infecta. Una pandemia de superinteligencia se extiende a través de la población humana, y la raza humana se divide en dos facciones: los que han sido infectados (los ‘metasapiens’) y los que aún no lo han sido, o quienes conscientemente han elegido no ser (el ‘aborígenes’). La novela plantea muchas preguntas profundas y desafiantes sobre la condición humana, la sociedad y nuestras actitudes y ansiedades hacia la alta inteligencia (o la falta de ella). Como un giro adicional, en el futuro de Attanasio, la raza humana descubre el secreto de la inmortalidad física a finales del siglo XXI, al identificar y luego desactivar el “gen de la senescencia” (lograr la inmortalidad física en algún momento del siglo XXI no es tan descabellado como usted). podría pensar, según algunos investigadores y pensadores), por lo que los seres humanos se vuelven efectivamente inmortales, y la novela sigue a los mismos personajes durante todo su lapso de mil años. Es una lectura interesante y muy estimulante …

Advertencia: Cínico por dentro.
Antes de que surgiera la raza humana, y antes del advenimiento de nuestra llamada inteligencia, ¿cómo era el mundo?
Tómese un momento para trazar esa imagen mental, de gran diversidad en flora y fauna, criaturas exóticas que evolucionan a la perfección y se adaptan a su entorno mientras mantienen un ecosistema en desarrollo orgánico. La armonía y el equilibrio mantenidos por cada especie.
Entra en los humanos , avanza unos pocos siglos.
Tenemos un 1% de personas inteligentes que potencialmente pueden influir en las decisiones tomadas por el 99%, que pueden no poseer las mismas habilidades que ellos. “Nota: esto no los hace menos inteligentes”. p.ej. (Si Beiber anunciara públicamente que Pepsi sabía mejor, su desafortunada gran base de fanáticos se reiría, y sqiurm y gritaría que siempre han sabido que eso es cierto y apresurarse hacia la máquina expendedora más cercana)
El punto a entender aquí, es que la inteligencia no es el problema. El hecho de pertenecer a esta especie es prueba suficiente de que eres inteligente, quizás incluso un genio en algún área especializada. Nadie puede ser un genio en todo . El problema es cómo se aplica esa inteligencia.
Si todo el mundo fuera un genio, sería más difícil manipularlos para que hagan lo que uno quiere, pero la sociedad contemporánea parece girar alrededor de ese objetivo.
Entonces, en una oración, si todos fueran un genio (del mismo tipo, tecnología / ciencia, etc.), sería un pandemónium absoluto, los gobiernos se disolverían, las corporaciones colapsarían y comenzaría una nueva era oscura. Pero tal vez valdrá la pena cuando se levanten las nubes y se produzca un renacimiento de la conciencia.

Ya hay algunas respuestas geniales, pero ninguna ha abordado este punto:

Para responder a su pregunta, solo necesita mirar a su alrededor porque, en comparación con hace 100 años, todos son genios.

La palabra clave aquí es ‘comparada’.

Un genio solo puede existir si sobresale en relación con sus compañeros, y creo que el tiempo es una gran medida para esto. No tenemos que retroceder 100 o incluso 50 años para ver las mejoras en todos los ámbitos.

Tan pronto como ‘conviertes a todos en genios’, ese promedio se convierte en la línea de base y ya no pueden existir.

Ahora, al extrapolar esa idea a la otra pregunta secundaria sobre el “bien y el mal”, se aplica lo mismo. Así como los genios no pueden existir sin algo con lo que contrastarlos, el “bien” no puede existir sin el “mal” para contrastarlo.

Entonces, en cuanto a las implicaciones que quería para la pregunta original, ‘¿Cómo sería diferente el mundo?’, Bueno, creo que en general (calidad de vida, acceso a la atención médica, alimentación, esperanza de vida, PIB, etc.), somos muy buenos. mucho en el camino correcto y moviéndose mucho más rápido que nunca en la historia de la humanidad.

Para el póster original: muchas personas tienden a enfocarse mucho en lo negativo mientras que aparentemente ignoran todas las grandes cosas, y es una mentalidad. Probablemente lo haya escuchado antes como el famoso ‘¿Está este vaso medio vacío o este vaso medio lleno?’ mentalidad

Pero piensa en esto: si tienes la mitad de algo, implica que hubo una vez en su totalidad. De modo que el vaso nunca puede estar medio vacío porque la mitad de cero es cero y la mitad de uno es .5. Y si .5 no suena como mucho, hay que recordar que incluso eso es relativo al tamaño del vidrio.

-RE

El mundo sería mucho más productivo.

Permítame calificar esta declaración diciendo que:

1. No estoy hablando de IQ. Observo que tampoco es tu pregunta; pero hay suficiente error, error, alto coeficiente intelectual para un genio que debe ser dicho.


Como dice este comic de Dilbert, IQ no tiene una correlación real con el rendimiento y hay suficientes datos para respaldarlo.

2. No estoy hablando de prodigios. Muy pocas personas de la piscina consideramos genios han sido prodigios.

3. Sin embargo, estoy hablando de lo que hace genio a un genio.

Thomas Alva Edison dijo: “El genio es 1 por ciento de inspiración y 99 por ciento de transpiración”.

El genio es definitivamente la capacidad de llegar a conclusiones que otras mentes no pueden hacer, pero la forma de llegar allí no es esperar algún milagro del pensamiento, sino más bien haber pensado tanto en el tema que uno es capaz de hacer las conexiones que otras personas no pueden.

Desafortunadamente, solo observamos la conclusión final y la tomamos por genio: pero la habilidad notable de un genio no se encuentra en sus procesos de pensamiento, sino en una devoción inquebrantable a tareas que la mayoría de las personas consideraría monótonas, difíciles o inútiles.

Si todos fueran un genio según nuestros estándares actuales, de esta manera, por supuesto, solo el más genial de ellos sería aclamado como genio; pero esa sociedad sería mucho más productiva que la nuestra.

El genio no es una propiedad de una persona, es una propiedad de las cosas que hace. Significa una gran originalidad además de un impacto debido a la adaptación a la gran historia de la que forman parte. Aparte de hacer lo genial, no hay nada especial en esa persona.

La gente generalmente piensa que hay algún tipo de “capacidad” para hacer algo nuevo, lo cual es absolutamente demente. Si tiene un cerebro normal y algo de tiempo en sus manos, está tan calificado para descubrir la Relatividad General como Einstein, o para hacer cualquier otra cosa. Solo tienes que sentarte y forzarte a hacerlo, especialmente cuando se hace difícil. Y eso requiere miles de horas de esfuerzo único, y requiere un sentido de lo que se necesita hacer exactamente, y requiere tolerancia a una gran cantidad de fallas en el camino, sin tomar esto como una indicación de que usted es defectuoso de alguna manera. .

Así que ya vivimos en este mundo que crees que es tan improbable. Todos los que te rodean son más o menos tan competentes como las mejores personas en cualquier tarea intelectual, al menos si evitan las drogas duras, no están impedidos de alguna manera obvia y no son criados por lobos.

El mundo sería igual, solo diferente.

Como todos venimos de un espermatozoide y un óvulo, todavía tendríamos todos los problemas que tenemos ahora. Habría chicos malos y chicos buenos. Psicópatas y santos. Ladrones, asesinos, traficantes de guerra, codicia, lujuria, violaciones, pedófilos, golpeadores de esposas, traficantes de drogas, políticos y todos los rasgos de personalidad negativos existentes. Y todavía tendríamos policías, médicos, predicadores buenos y malos, personas honestas y todos los rasgos buenos que existen. El mundo sería el mismo.

La diferencia sería única y única en el campo de la tecnología, la ciencia y los requisitos de las células cerebrales de nivel superior. Tendríamos casas mucho mejores, pero todavía tendríamos cerraduras en las puertas. Tendríamos coches mucho mejores, pero seguiríamos teniendo problemas de DUI.

Ya tenemos un ejemplo de esa pregunta. Se puede argumentar que todos en la NASA son un genio, pero cada uno de ellos es humano y la NASA es simplemente una sección transversal de la población general.

El mundo sería igual, solo diferente.

Me preocupa ver la genuina falta de humildad sincera ante el genio. Le aseguro que nadie vivo (salvo posiblemente uno o dos en el planeta) es capaz de originar Relatividad mientras hace garabatos en una oficina de patentes. Hay pocas personas vivas, incluso capaces de entender y seguir las matemáticas utilizadas para definir la Relatividad, y mucho menos usarlas para explicar el fenómeno natural. Ahora, avanzando, creo que si fuéramos un planeta de “vulcanes”, dedicados enérgicamente a una vida de estudios avanzados, seríamos igualmente aburridos y monótonos. Creo que los estados desiguales de aptitud mental dan vida a una especie de entusiasmo, sin el cual todos seríamos robots.

Como se cita en Disney “The Incredibles” ..

Si todos son especiales, entonces nadie lo es.

Según yo, si todos en este planeta hubieran sido genios, nada cambiaría drásticamente, excepto que como especie estaremos progresando mucho más rápido de lo que lo estamos haciendo ahora. Pero entonces también, se sentiría normal a los seres genios.
Incluso cuando todos sean genios, siempre habrá personas que serán superiores a otras. Y esas personas serán similares al genio de la época de hoy.
Habrá un sistema educativo para hacer que las personas geniales sean más geniales y los exámenes competitivos más exigentes para separar a los genios extraordinarios de los genios comunes.
Habrá deportes en los que los jugadores hayan descubierto algunas técnicas geniales, pero todos los conocerán, por lo que parecerán bastante normales. Más recetas, más holics de comida.
Y una persona genial, que parecerá bastante normal para todos, publicará una pregunta similar en un quora maravillosamente diseñado y programado,

¿Cómo sería el mundo diferente si todos fueran un genio? 🙂

Aunque se ha dicho anteriormente que la inteligencia no es un término fijo, es divertido imaginar un futuro en el que todos sean perfectamente inteligentes.
En el advenimiento de que todos en el mundo son infinitamente inteligentes, postulo que no habrá ningún desacuerdo. Si el mundo fuera determinista, cada individuo estaría de acuerdo en un solo resultado determinista. ¡Si no fuera determinista, todos estarían de acuerdo con su no determinismo y no afirmarían saber cuáles serían los resultados!

Sospecho que las cosas serían más o menos como son.

Por un lado, “genio” tiene una variedad de definiciones. A veces es lo que obtienes en una prueba de CI … obtuve 161 puntos una vez, y “fuera de escala” en otro. Pero eso solo no consigue nada. Conozco a personas con puntajes más bajos que han logrado más que yo, y algunas pruebas más altas que han logrado muy poco en la vida.

Un peligro de ser muy inteligente en la escuela es el límite. Thomas Edison dijo famoso: “El genio es un uno por ciento de inspiración, un noventa y nueve por ciento de transpiración” … en resumen, las ideas son geniales. Pero convertir esa idea en una gran novela, un invento fantástico, una pintura impresionante, una canción increíble, es un trabajo duro. Necesitas disciplina y concentración, no solo capacidad mental … y las personas que viajan en la escuela no necesariamente desarrollan esa capacidad.

También podría encontrar esto terriblemente perjudicial para la sociedad. Después de todo, alguien tiene que hacer el trabajo de buey en una sociedad … necesitamos agricultores, necesitamos carpinteros, necesitamos excavadores de zanjas (he hecho esas cosas yo mismo, hay habilidades involucradas, pero las encontré mentalmente más fáciles que el diseño de computadora). En una sociedad de Einsteins y Teslas y Hawkings, ¿quién recoge la basura?

También hay muchos tipos distintos de inteligencia … cuando obtuve la triple especialización en EE, CS y Psicología, la gente de Psicología Cognitiva tenía al menos 11. No todos los tipos de inteligencia son necesariamente valorados de la misma manera en la sociedad. … mira nuestro enfoque en STEM en la educación de los EE. UU., mientras que los presupuestos para música y arte se rompen. ¿La cultura del genio fomentaría más diversidad en esto, o incluso menos?

Y volviendo un poco a la cita de Edison, la tecnología es un trabajo duro, un buen momento y algo de suerte. Me he involucrado profesionalmente en computadoras multimedia personales, computadoras de la sala de estar, reproductores de medios para todo el hogar y controles de radio digitales … Cada uno de estos está un poco adelantado a su tiempo, y tal vez no esté en las manos correctas, desde el punto de vista empresarial, para convertirse en un Éxito sostenido en el mercado afectado. No hay razón para que cualquier cosa sea tan diferente con un equipo genio …

No duraría, no más allá de unas pocas generaciones. IQ es altamente heredable. Así que los hijos de padres con alto coeficiente intelectual también tienden a tener un alto coeficiente intelectual. Sí, hay una cierta regresión a la media, pero la heredabilidad está bien establecida.

Nuestras instituciones culturales (pistas de honores de la escuela secundaria, universidades de élite, etc.) tienden a unir a personas con alto coeficiente intelectual. Esto fomenta los matrimonios entre individuos con alto coeficiente intelectual. Dado que un alto coeficiente intelectual es una ventaja competitiva en algunos campos (derecho, finanzas, etc.), conlleva una prima económica. Por lo tanto, los padres con alto coeficiente intelectual pueden permitirse darles a sus hijos todas las ventajas en términos de escuelas preparatorias, viajes, oportunidades de aprendizaje, etc.

Ponga todo esto junto y dentro de unas pocas generaciones tenemos una nueva clase de élites cognitivas.