¿La gramática es pequeña?

Answer 1

Al pensar en los ojos de algunos, son (tal vez la razón subyacente de esta pregunta).

Para aquellos que lo hagan, les ofrezco los siguientes pensamientos.

Estás caminando por la calle con tu amigo. Alguien ha golpeado descuidadamente su colilla en la acera. Puede o no notarlo, pero si lo hace, puede pensar, “En el gran esquema de las cosas, una colilla de cigarrillo desechada es intrascendente para mi día, un pequeño paso en falso”. Continúa caminando, olvidando rápidamente lo que acaba de ver y continúa con su día.

Ahora, solo por un segundo, piense en el trasero como una coma fuera de lugar o un período perdido (quédese conmigo, estoy llegando al punto).

Aquí está mi pregunta: ¿Alguna vez culpas a la persona que levanta ese trasero o piensas para ti mismo, “por qué alguien perdería su tiempo haciendo un trabajo que es tan intrascendente?” (el equivalente a un “nag” gramatical)

Supongo que hay personas en el mundo que tienen poco o ningún aprecio por la persona que realiza el trabajo sucio, pero al mismo tiempo aprecian (o prefieren) caminar por una calle sin basura.

¿En qué calle te sientes mejor caminando?

Nunca he dicho esto públicamente, pero lo diré ahora. Gracias, Marc Bodnick (y otros como usted) por mantener las calles de Quora limpias y es un placer caminar hacia abajo.

Answer 2

La pregunta es difícil de responder sin contexto. Entonces, sí y no.

Aquí en Quora, alguien a quien le disgustaba con vehemencia una de mis respuestas parecía creer que la mejor manera de refutarla era señalar algunos errores gramaticales. Ese es el epítome de los pequeños de mente porque esencialmente están creando algún tipo de argumento ad hominem (¿envenenando el pozo?) Al abordar mi gramática en lugar de la sustancia de mi posición.

También aquí en Quora, me sentí aliviado cuando otro miembro sugirió una edición a mi pregunta porque, de no ser así, los errores que cometí al redactar la pregunta pueden haber distraído a los posibles respondedores de alguna manera.

Cuando alguien está “fastidiando” a la gramática para que sea útil, entonces no, no tienen una mentalidad pequeña.

Cuando alguien está “molesto” para construirse, o simplemente para derribar a alguien más, entonces están siendo pequeños de mente.

Como todas las reglas, las reglas gramaticales pueden ser una fuerza para el bien, mantener el orden y el equilibrio; o, pueden ser el arma que usan las personas pequeñas para sentirse poderosos o importantes.

Todo depende.

Los detalles de las preguntas suelen ser más útiles en quora que en una buena gramática.

Answer 3

Sólo los que están equivocados. Y esos son los que creen que Strunk y White acertaron.

Las gramáticas evolucionan. Un lenguaje es definido por sus usuarios, no por un dogma proscriptivo. La gramática inglesa ha evolucionado constantemente, durante muchos siglos, y continuará haciéndolo mientras el inglés se siga utilizando ampliamente. Los intentos de codificar y formalizar la gramática inglesa son invariablemente incorrectos en muchos aspectos importantes y se vuelven más erróneos a medida que pasa el tiempo.

Strunk y White se equivocaron desde el principio y no han mejorado. Por ejemplo, a las generaciones de niños en edad escolar se les enseña a evitar la voz pasiva como si fuera un tabú. Absolutamente tonto y Strunk ni siquiera siguió su propio decreto en su propio libro sin valor.