Esta respuesta que dié llegaría directamente al corazón de todo >
Puede saber si alguien es inteligente de diferentes maneras, pero el coeficiente intelectual es irrelevante, excepto para medir discapacidades o como parte de una batería de pruebas, cuando lo evalúa un experto. Estas respuestas que he explicado explican por qué y también pueden consultar información valiosa en los enlaces:
La naturaleza de la inteligencia debe ser entendida y el coeficiente intelectual corromperá esa comprensión si se usa como una prueba independiente, especialmente si no es un experto y parcial. Mis respuestas a continuación te ayudarán a entenderlo>
En lo que respecta al coeficiente intelectual como una prueba independiente, no está muy bien considerada por la gran mayoría de los psicólogos. Otras pruebas, especialmente en combinación, son las estándar. Incluso entonces hay controversia. Cualquiera que piense que es inteligente debido a su coeficiente intelectual está perdiendo el punto muy profundamente. Es una prueba tan espantosa para medirla en el mundo real, que falta como lo hacen algunos de los elementos más críticos de los más dotados. Genio, creatividad, ecualización, etc. Solo menciono un resultado que obtuve una vez para demostrar que no hay uvas agrias cuando lo critico. Respuestas que he dado:
Una prueba muy cruda que se originó a principios de siglo en Francia a principios del siglo XX. Tiene una larga historia de ser abusado al compartimentar a tantos tipos de personas de manera incorrecta y dolorosa durante al menos 50 años. Se ha reescrito sin cesar en intentos fallidos de mejorarlo fundamentalmente. Podría decirse que no es tan malo, pero la conclusión es que se reconoce ampliamente que es el mejor para medir la discapacidad solamente. Para medir la capacidad, ningún psicólogo respetado recomendaría usarla como una prueba independiente. Dentro de una batería de otras pruebas, los verdaderos expertos pueden descubrir algunos pequeños conocimientos dentro de ese contexto solamente. Ningún indicador de genio, creatividad, factores críticos de personalidad que influyen, inteligencia emocional y mucho más. Algunas respuestas que he dado son muy relevantes (incluyendo por qué hay una obsesión, la palabra correcta con eso). Asegúrate de revisar los enlaces. >
¿Es la cultura IQ pseudo-intelectual?
Una pregunta interesante. La respuesta tiene que ser un poco de sabor de sí. Nadie (de ninguna manera estadísticamente significativa) que entienda nada acerca de IQ piensa que tiene algún valor como una prueba independiente para medir la capacidad. Casi todos los más entusiastas al respecto son, en el mejor de los casos, diletantes que racionalizan lo que les gustaría creer. Muchos son romatiticistas en el nombre de orden jerárquico y “mantener la puntuación”. Cualquiera puede aumentar provechosamente el depósito de genio que posee. Es ridículo descartar cualquier progreso indiscutible que hagan porque es menos que algún genio famoso. Algunas de las respuestas que he dado. Por favor, echa un vistazo a los enlaces (la opinión de Issac Asimov sobre la mayoría de los Mensanos destaca su pseudo intelectualidad sobre el tema). >
Tengo una iq de 117 ¿es eso bueno?
Solo es malo que te haya sorprendido el mito de que es remotamente importante. Por favor, lea algunas de estas respuestas que he dado para comprender lo que más necesita saber. Por favor, recuerde revisar los enlaces. >
¿Hay alguna prueba legítima de coeficiente intelectual en línea?
Ninguna en absoluto, ni podría haber nunca. Ninguna prueba de inteligencia independiente es capaz de medir habilidades, solo discapacidades y solo un experto capacitado. Mucho más se puede descubrir dentro de una batería de pruebas. Para EQ, existe la prueba de Yale, pero incluso las menos confiables deberían ayudar a estimular la introspección y la autoconciencia dentro de ti. Las respuestas que he dado son relevantes:
¿En qué sitio web puedo probar mi coeficiente intelectual y obtener un resultado confiable?
Prácticamente todos los sitios web pueden ofrecerle un servicio confiable, no solo malo, sino que incluso puede elevarse al nivel de ser irrelevante (la tercera de las 3 preguntas en particular que he respondido a continuación)
¿Te gustaría tener un alto EQ o IQ pero no ambos?
EQ, sin lugar a dudas. Es la esencia literal de la cordura y la sabiduría. IQ de ninguna manera asegura tampoco. Puede medirse y definirse lo suficiente para lograr una salud psicológica óptima y es el mejor predictor de éxito y todo tipo de prosperidad en la vida. Solo intentar mejorarlo llevará a mejoras en ti mismo. No es ni remotamente ingenuo ni poco realista decir que en la medida en que se pueda lograr la paz mundial, es a través de este enfoque.
Estas respuestas que he dado deberían poner el asunto en reposo:
“La prueba no sirve para nada más que para medir las discapacidades por sí sola. Ningún psicólogo de buena reputación lo hace, solo dentro de una serie de pruebas que incluyen las de personalidad. Algunas respuestas relevantes que he dado:
El coeficiente intelectual de mi papá es 157 y el coeficiente intelectual de mi madre es 94. ¿Cuál será mi coeficiente intelectual?
Fui criada por mi madre y me perdí muchos estudios.
La inteligencia emocional está cerca de todo. IQ carece de sentido con las excepciones generalizadas que se mencionan a continuación.
Estas respuestas que he dado explican mucho más –
“Debe tomarse con un grano de sal como mínimo. La respuesta a la segunda pregunta a continuación es instructiva, como lo es el comentario de Stephen Hawkings en la primera. No es necesariamente siempre una falta de autoestima que causa jactancia. Debe ser mirado dentro de la totalidad de lo que dicen. Podría ser un error honesto, pero busque señales de inteligencia emocional para ver si entienden la vida profundamente. Mencioné en uno de mis subtítulos que me medí muy superior una vez, principalmente para demostrar que soy un séptico de CI, no por uvas agrias. >
De todas las formas de referirse a la inteligencia, el coeficiente intelectual es, con mucho, el peor, ya que ha causado tanto daño, ha tenido que volver a escribirlo de manera interminable (es literalmente la ciencia de 1910 que no se puede actualizar bien) y está claramente comprobado que todavía no existe. No mida el genio de ninguna manera, forma o forma verdaderamente significativa, ni mide con precisión sus componentes cruciales: creatividad e intuición. O la sabiduría (por qué) simplemente su inteligencia de siervo (cómo). O tan inexcusablemente cualquier forma de inteligencia emocional tan necesaria para la cordura (literalmente). Lo que mide es en un entorno de prueba, no en el mundo real y otras pruebas mejoran y / o son necesarias también
Las pruebas de inteligencia ‘no reflejan inteligencia’
Ninguna escuela o institución con credibilidad o integridad confía en la prueba. Algunos de los dos no lo hacen, por supuesto.
Issac Asimov (coeficiente intelectual muy alto y una de las mentes más respetadas de nuestra era) tuvo observaciones muy esclarecedoras de esto en relación con Mensa. –
Isaac Asimov en Mensa (Pensé que este sub lo agradecería) • / r / iamverysmart
reddit.com
Los más brillantes siempre tienden a sentir alguna versión de esto por la fetichización improductiva y perjudicial del coeficiente intelectual. Stephen Hawking sintió la necesidad de expresarlo de manera muy clara, cuando para poner el asunto muy en paz. Cuando se le preguntó cuál era el suyo, respondió: “No tengo idea de lo que es mío y los que se jactan de su coeficiente intelectual son perdedores”.
https://www.reddit.com/r/todayil …
Einstein tenía pocos académicos y Feynman, uno de los físicos ganadores del Premio Nobel más famosos que lo perseguían, se jactaba de la mediocridad de su puntaje de inteligencia. Hay muchos otros en todos los campos, desde los mejores artistas hasta los ganadores del premio Pulitzer, y así sucesivamente (googlear high intelligence / low IQ revelará un sinfín de ejemplos. Esta obsesión (exactamente la palabra correcta) que tiene la sociedad con IQ necesita morir de una muerte espectacular. Stephen Hawking entiende esto bien, de ahí la intensidad de sus comentarios para lograr ese fin.
Esta es la razón por la que el principio principal en el corazón de toda la psicología es tan importante: “La capacidad de detectar tus emociones y enfrentarlas”. No podría haber violencia psicológica o física, ya que siempre se trata de reaccionar sin pensar. La introspección y la autoconciencia es todo. Las personas inteligentes (acerca de cómo) a menudo descuidan a su maestro eterno, la sabiduría (acerca de por qué) para tener ambos profundamente. Resultando en que las personas sin escrúpulos con frecuencia son más sabias que las más inteligentes. Usted trata con sus cosas, o se trata con usted.
Por favor, difunda información tan ampliamente como sea humanamente posible.
* Los mejores psicólogos en circunstancias limitadas pueden interpretar aspectos de él en un contexto mucho más amplio en alguna ocasión , pero en general se considera que es mucho mejor medir las deficiencias en lugar de las habilidades “.
Y esta respuesta:
IQ es un callejón sin salida particular que no es y nunca ha sido el más productivo para competir. Sobre el cómo de la inteligencia en lugar de su sabiduría eterna y maestra que entiende por qué “.
Esta respuesta que le di a esta pregunta también es especialmente relevante:
¿Por qué las personas se obsesionan con los puntajes de coeficiente intelectual cuando es solo otra prueba?
“Las personas requieren puntos de referencia y los psicológicamente perezosos se han centrado excesiva e inadecuadamente en este. Cualquiera que se haya molestado en investigarlo puede encontrar fácilmente su ciencia de 1910 que, a pesar de haber sido reescrita infinitamente en infinitos intentos por corregir sus defectos, aún no puede medir el genio o sus componentes. creatividad y capacidad para la intuición. Ni siquiera mide lo que dice bien, excepto la medición de las discapacidades y lo que hace. Las medidas reflejan un entorno de prueba mucho más que el mundo real.