¿Nos estamos volviendo más estúpidos en general, y más inteligentes en particular?

Hola,

Aunque no podemos comentar sobre la inteligencia de la generación actual, pero la cuota de estupidez de ellos está definitivamente aumentando. Nuestro blogger Tanmay Mehra en ED Times ha opinado sobre este fenómeno basado en el caso reciente donde Arnab Goswami mintió y le creímos:

Arnab Goswami fue atrapado mintiendo: ¿Qué tan estúpidos somos después de todo?

GOLMAL HAI BHAI SAB GOLMAL HAI

Estas son las líneas que me vienen a la mente cuando miro la televisión en estos días. El entretenimiento sin sentido está empaquetado en una bonita y brillante envoltura y se vende por los mejores vendedores de la historia.

Una aclaración aquí, no estoy hablando de programas de televisión, sino de noticias. Las noticias se han convertido en nada más que una carrera por la rareza, o como me gusta llamarlo, los medios sensacionales.

Se acabaron los días de análisis objetivo y discusión significativa con el objetivo de informar a las personas. Los días del sensacionalismo están aquí. Cada historia que se rompe está cubierta de tal manera que usted pensaría que el mundo ha llegado a su fin. No encontrará informes de buena calidad, solo encontrará un grupo de personas gritando y un conjunto de gráficos en alta definición preparados por ingenieros que no pudieron obtener ubicaciones en el campus en la pantalla.

Y estuvo bien hasta que lo hicieron, pero el bus hacia el sensacionalismo nirvana simplemente se aceleró.

Leer más: Parpadeando First Vs jugando el juego largo: lo que la estrategia de India en el stand de Doklam nos dice

Hace un día, Arnab Goswami afirmó que fue asaltado cerca de la casa del CM. Ese alborotador rompió las ventanas de su auto a 50 metros de la residencia y preguntó por su religión. Arnab describió con detalle lo que sucedió y sus sentimientos y emociones durante ese tiempo de una manera maravillosamente elocuente que seguramente habría despertado emociones dentro de ti, de haber sido verdad.

Esta afirmación de Arnab fue desmentida por Rajdeep Sardesai y otros dos periodistas, que en realidad eran, sin duda cubriendo los disturbios.

Stange, ¿no es así? Uno de los periodistas más respetados y observados en el país que miente abiertamente para ganar … Ni siquiera estoy seguro de lo que tiene que ganar con este truco. ¿Brownie apunta por lástima quizás? No lo sé.

Sea como sea, esto es profundamente preocupante. Solo piénselo, no es India TV afirmando que Rahul Gandhi es un extraterrestre, este es un importante periodista indio que miente abiertamente y tergiversa hechos. Y da miedo.

Esta tendencia de los medios sensacionales no es nueva. Durante la campaña de elecciones presidenciales de los EE. UU. De 2016, muchas historias se recogieron sin verificación y se publicaron en redes de noticias famosas durante horas antes de ser eliminadas. La única razón por la que se emitieron en la televisión nacional fue que consiguieron globos oculares, llevaron gente al canal y, por lo tanto, dinero para el canal, ¡maldita sea la integridad periodística!

Ha habido muchos casos de periodistas mintiendo para obtener una historia sensacional y sacar provecho de la fama. Carl Cameron de Fox News publicó una historia que decía que el senador John Kerry tenía una manicura antes del debate presidencial. Ahora, cosas como esa se venden más rápido que un teléfono Xiaomi en una venta flash. Por desgracia, no era cierto y la historia fue retomada más tarde.

Otro periodista llamado Jack Kelly que trabaja para USA Today trabajó con su traductor para engañar a sus editores. Fue despedido después de que se descubrió que 8 de sus historias principales eran falsas, incluida una persecución a alta velocidad para Osama Bin Laden.

La peor parte es que la gente realmente compró el toro **** al ser servido por estos canales. Comenzaron a creer estas opiniones iniciales que fueron forzadas a tragar y cualquier verificación o cambio a la historia original que vino después fue demasiado tarde y no tuvo un cambio efectivo en la psique de la gente.

Hemos estado hablando mucho sobre cómo está disminuyendo el periodismo, cómo están disminuyendo sus perspectivas y cómo es difícil sobrevivir (a veces literalmente) como periodista. Pero la verdadera muerte de la profesión se produce cuando sus incondicionales van en contra de su fundamento.

Sería como si Sachin comenzara a arreglar partidos o Christopher Nolan empezara a tener números de artículos en sus películas. Por desgracia, en este momento particular, esta es la situación que enfrentamos. La búsqueda de globos oculares y el desarrollo de medios sensacionales no solo son perjudiciales para la profesión sino también para la sociedad.

Porque piénsalo, si no puedes creer las noticias, ¿quién puedes? La columna vertebral de la democracia, la libertad de expresión, necesita mantener su estructura, no podemos hacer que los líderes de la industria realicen noticias falsas solo para obtener opiniones, eso simplemente no se hace.

Debe haber una protesta colectiva contra esto, y también una educación para las personas propensas a Whatsapp que creen “hechos” sin verificación. Necesitamos decirles que están mintiendo y que esto está mal. Solo así podremos esperar un medio de comunicación más abierto y honesto.

Fuente: Inicio – ED Times | El blog de la juventud

Notas al pie

[1] Arnab Goswami fue atrapado mintiendo: Cuán estúpidos somos todos después de todo

En este momento, tengo el amplio conocimiento que asombraría por completo a mis homólogos medievales. Sin embargo, todavía estoy muy por detrás de un verdadero Polymath como Da Vinci, por ejemplo. Pero el acceso a Internet significa que ya no tengo que llevar toda esa información en mi cabeza.

Antes de la imprenta, se tenía que aprender mucho conocimiento por escrito, y el verso era una técnica que se desarrolló para ayudar con esto. Cuando la alfabetización se convirtió en algo común, ya no teníamos que confiar en nuestros recuerdos para buscar cosas en un libro de referencia o en un almanaque.

Hace unos años, podía recordar unos 20 números de teléfono de personas a las que llamaría con frecuencia. Ahora vender teléfonos y correo electrónico ha eliminado la necesidad de eso.

Durante 35 años, pude recordar fácilmente el camino a lugares en los que solo había estado una o dos veces. O busque en un directorio de calles y recuerde cómo llegar allí mientras conducía. La navegación GPS eliminó la necesidad de esa capacidad cognitiva.

En 1600 había un estimado de 500,000,000 de personas en el planeta. Ahora, con 7 mil millones, ¿por qué no hay 14 Da Vincis, 14 Newtons, 5 Einstiens y un montón de Maxwells, Gausses, DesCartes’s, etc.

Creo que nos estamos volviendo más estúpidos en particular, pero la tecnología nos está permitiendo parecer más inteligentes en general.

Parece que todavía tenemos muchas innovaciones. El principal problema es que las innovaciones son tan esotéricas que tiene que ser un especialista para tener los conocimientos necesarios para hacer esa innovación. Es mucho más fácil innovar cuando la humanidad no sabe mucho; Las cosas relativamente simples son innovadoras.
Mira los avances en física, por ejemplo. La relatividad es un juego de niños comparado con la complejidad de lo que ahora se debe discutir para avanzar.
O mira la programación de la computadora. Hace unas décadas, el pong fue un logro significativo. Ahora es algo que un programador principiante hace en una tarde, y la innovación requiere trabajar con código de renderizado 3D y simulaciones físicas. Los límites para las cosas nuevas se están moviendo hacia afuera y, a menudo, parecen incrementales en lugar de revolucionarios, solo porque 10 + 1 es un cambio relativo mucho más grande que 1000 + 1.

No, no lo estamos. La premisa inicial de su explicación es falsa. Las escuelas están enseñando el aprendizaje independiente ahora más que nunca y el enfoque de la educación está más orientado a enseñar para aprender que nunca antes.

Internet nos ha proporcionado un increíble recurso de información y es accesible desde cualquier lugar y en cualquier momento. Estamos generando generaciones que encuentran la información que desean cuando la necesitan y pueden ponerla en uso de inmediato.

Si sus científicos perdieran el foco en sus microscopios, todos podrían solucionarlo de inmediato y cualquiera que no tuviera el conocimiento (lo cual es muy poco probable) podría buscar la respuesta en cuestión de segundos.

Sí. Las personas entrenan algunas partes específicas del cerebro en lugar de todo el cerebro.
Por ejemplo, entrenan el hemisferio izquierdo en lugar de ambos.

La inteligencia es principalmente cerebro izquierdo y está entrenado mucho o incluso demasiado.
El cerebro derecho no está recibiendo suficiente entrenamiento o casi ningún entrenamiento.