¿Qué tan común es para las personas que son extremadamente liberales odiar a los Estados Unidos o al menos no les gusta mucho lo que significa?

Answer 1

Como otros lo han señalado correctamente, “lo que significa” está en el centro de la pregunta. Sin definir esa frase, toda la pregunta está cargada y sin sentido.

Si alguien piensa que, basándose únicamente en mis creencias o afiliaciones políticas, odio a Estados Unidos y estoy trabajando activamente en contra de eso, solo porque voto mi conciencia y expreso mi opinión, entonces tengo que cuestionar el control de la realidad de esa persona.

¿Cuántos “liberales” están fomentando activamente la disidencia, o pidiendo a su estado que abandone la unión, o acumulando armas y pidiendo una acción violenta para luchar contra el gobierno? Esas parecen las acciones de personas que odian a América. Ese tipo de acciones están tan fuera de la corriente principal que se aplican a casi nadie, liberal o conservador. Las personas que hicieron volar los aviones al World Trade Center y al Pentágono, ELLOS odiaron a Estados Unidos. El hombre que hizo explotar el Edificio Federal de Oklahoma, ese tipo odiaba a Estados Unidos.

Cuando me ves a mí o a mis compañeros liberales haciendo ese tipo de cosas, entonces puedes acusarme de odiar a Estados Unidos. Hasta entonces, continuaré votando mi conciencia y expresándome de la manera más limitada que pueda. Esas son las piedras angulares de lo que significa ser un estadounidense y mostrar amor por la nación, no el odio.

Answer 2

Seguramente soy lo que llamarías un liberal y me encanta lo que América representa. Representa el terreno moral. Es sinónimo de esperanza y oportunidad. Es sinónimo de igualdad y libertad de persecución. Es sinónimo de hacer lo correcto, incluso si es difícil. Representa el ideal de que Estados Unidos es su gente, no su gobierno, y que todos los estadounidenses tienen una participación igualitaria en eso, no solo los privilegiados (sean reales o ricos).

Pero lo que no significa es

1. Extremismo religioso (sí, los cristianos también pueden ser extremistas). Si desea que la nación esté en deuda con sus creencias religiosas particulares, tengo un problema con eso y lo hablaré.
2. Inequidad para los pobres y oprimidos. Estos son los estadounidenses también. ¿Qué pasó con ‘nosotros nos encargamos de nosotros mismos’? ¿Es eso solo cierto en las películas de guerra? Diablos, hablando de religión, ¿no es este también un valor cristiano primordial? ¿No dijo Jesús que no hacerlo es una afrenta para él y para Dios?
3. No significa espiar a su pueblo por nuestro gobierno. De hecho, esta es una de las cosas por las que huyeron los Fundadores: las órdenes generales que permitieron al gobierno / la realeza británica entrar y revisar sus pertenencias por un capricho. Renunciar a esto, literalmente, erosiona lo que Estados Unidos representa.
4. Creando castas basadas en la riqueza. Las corporaciones no son personas. Estoy bastante bien con el capitalismo en su forma básica, pero no estoy de acuerdo con convertir a Estados Unidos en un lugar donde las corporaciones sean tratadas de la misma manera que Nosotros la Gente. Las personas que dirigen esas corporaciones obtienen su voto como cualquier otra persona. Las corporaciones pueden ‘votar’ en Wall Street, pero deben mantenerse al margen del negocio de The People. Porque muy a menudo el negocio de la gente está en desacuerdo con su deseo de obtener más y más ganancias a costa de algunos estadounidenses.
5. ACTUALIZACIÓN: Y aquellos que dirían que “odio a Estados Unidos” porque me niego a participar de manera jingoísta cuando dicen cosas como “el mejor sistema de atención médica del mundo”, son los que tienen el problema. He visto de primera mano cómo otros países, países cuyo PIB es una fracción de los nuestros, brindan una mejor atención médica para sus personas. Tenemos algunos de los servicios de salud más avanzados del mundo … pero si no está disponible para las personas, entonces podría estar en la Luna, desde su perspectiva. Cuidemos el nuestro. Y todos colaboremos para hacerlo porque … ¿si Australia puede? Nosotros, América, la potencia económica, también podemos.

Me encanta América. Amo la América sobre la que me enseñaron en la escuela. La América que he leído en los libros. Y la mayoría de los “liberales” que conozco sienten lo mismo. Tal vez hay una diferencia que tenemos …

No solo amo a América, amo a los estadounidenses. Y no elijo y elijo quién es.

Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer Justicia , asegurar la Tranquilidad doméstica , proveer la defensa común, promover el Bienestar general * y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad …
–

* Tenga en cuenta que ‘bienestar’ no es una mala palabra como lo describen algunos de estos días. Algunos que erosionarían el bienestar general a favor de mayores ganancias.

Answer 3

… Oigo de esta manera, con demasiada frecuencia cuando hablo de cosas que me gustaría cambiar sobre los Estados Unidos.

Normalmente respondo haciendo una pregunta.

¿Quién ama más un lugar: una persona que ve que las cosas se rompen y no hace nada, o una persona que ve que las cosas se rompen y trata de mejorar las cosas?

Comprendo que si amas un lugar y algo está mal, intentas arreglarlo. No pretendes que todo está bien e ignoras los problemas.

Edit: Como alguien lo comentó, estoy agregando un poco más de exposición.

Esta pregunta no puede responderse directamente sin tratar con el uso de la frase “los liberales odian a Estados Unidos”. Muchas de las respuestas a esta pregunta han optado por abordar la ambigüedad o el mal uso de la palabra odio, cuando se aplican a comportamientos como quejarse o intentar cambiar a los Estados Unidos. También se aplica a menudo a comportamientos como avergonzarse de las decisiones políticas.

La palabra odio, en su forma habitual, se refiere a una aversión intensa o apasionada. También tiende a significar que la persona que odia no participará en acciones que beneficien al objeto de su odio.

La vergüenza no es odio.

La frustración no es el odio.

El deseo de cambiar las cosas no es el odio.

Quejarse de algo no lo está odiando.

Los diversos datos que tenemos sobre las actitudes hacia los Estados Unidos y la afiliación política no pueden mostrar directamente el odio. La reciente encuesta de Pew, citada en el Washington Post, en realidad no mide esto directamente. (Ver: La tipología política: más allá del rojo contra el azul)

Lo que hace es clasificar a las personas en ocho grupos según la polarización política. El primer grupo importante, los anclajes partidistas, contiene conservadores firmes y de negocios, y liberales sólidos. La segunda agrupación principal, menos partidista, menos predecible, contiene jóvenes de afuera, escépticos presionados, la próxima generación se fue, y la fe y la familia se fueron. El último grupo se caracteriza por ser espectadores.

Las preguntas formuladas en la encuesta de Pew sobre el gobierno incluyen:

• una disminución de la confianza en el gobierno (abrumadoramente cierto en todos los grupos políticos)
• favoreciendo el compromiso político (abrumadoramente cierto para los liberales sólidos)
• la base para el éxito de este país (los conservadores favorecen la confianza en los directores, los liberales favorecen la capacidad de cambiar)
• pesimismo sobre el futuro del país (lo más cierto de los conservadores firmes)
• Si la persona cree o no que Estados Unidos es el mejor país (los conservadores firmes tienen aproximadamente la mitad de probabilidades de decir que es el mejor, ya que es uno de los mejores, los conservadores de negocios son ligeramente más propensos a decir que es uno de los mejores, sólido los liberales favorecen abrumadoramente a uno de los mejores, y la izquierda de la fe y la familia tiende a favorecerlo también)
• orgullo por ser estadounidense (los conservadores de negocios son los liberales más probables y los menos probables, el 40% dice que están orgullosos de ser estadounidenses)

Esas preguntas cubren un espectro de creencias sobre el gobierno, y el intento de afirmar que una sola pregunta en un espectro de preguntas acerca de las actitudes hacia su gobierno y su condición de estadounidense es bastante falsa.

El artículo también se equivoca en varias cosas (el número de grupos en la encuesta, infiere actitudes sin usar el resto de los datos, cita datos de manera engañosa al omitir otras secciones del informe, etc.)

Tenga en cuenta que estar orgulloso o no estar orgulloso de ser estadounidense no le pregunta “odia a Estados Unidos”. Hay una razón para eso. Primero, casi nadie contestaría eso directamente. Y segundo, la pregunta está tan rodeada por una retórica partidista sobre el tema que es imposible medirla de manera significativa.

La frase se ha redefinido de tal manera que carece de significado para fines de precisión en las encuestas de opinión pública. No hay forma de medirlo directamente, y medirlo indirectamente requeriría preguntas más fuertes de lo que se formularon (y probablemente no sería útil para los fines de sondeo, ya que cuanto más fuertes sean las preguntas, menos probable será la persona que las encueste). obtener respuestas honestas.

El reportero en cuestión necesita tomar estadísticas 101 o su equivalente para que alguien pueda explicarle que escoger un número bonito de un informe que contenga tantos datos bien formateados es algo vergonzoso. Ni siquiera tiene la excusa de que no podía leer o entender los números.

Todas las cosas que cité estaban en forma de gráfico. Solo tenía que leer las bonitas imágenes y comparar los porcentajes que enumeran para ver cuál era más grande.

Answer 4

Ser “no estadounidense” o “no patriótico” parece ser el último insulto en Estados Unidos, y también es un insulto que a los partidos políticos opuestos les encanta lanzarse el uno al otro.

Los republicanos dicen que la legislación sobre armas de fuego es antiamericana porque las leyes limitan las libertades sobre las que se construyó el país.

Los demócratas dicen que la legislación que se opone al matrimonio gay es antiamericana porque la igualdad es un derecho estadounidense.

Irónicamente, todos creemos que Estados Unidos se fundó como un lugar para la libertad y la igualdad, pero no estamos de acuerdo sobre cuáles son las libertades y las equidades “correctas”.

Por supuesto, como estadounidense liberal, mi gobierno hace cosas que me enojan a veces, pero en general, ¿qué tan enojado puedo estar?
Vivo en un país con la libertad de decir lo que quiero y hacer lo que quiero. Si quiero construir una carrera, puedo construir una carrera.
Si quiero pasar mi vida haciendo nada más que un planchado extremo, ¡tengo toda la razón, como estadounidense, de pasar mi vida planchando de la manera más extrema posible!

Mi punto es este: a pesar de todas sus deficiencias, Estados Unidos todavía funciona como un gobierno atado a kilómetros de burocracia diseñada para mantenerme en una relativa seguridad. Tengo oportunidades de avance disponibles durante el tiempo que elijo aceptarlas, y últimamente no he oído hablar de ningún genocidio generalizado administrado por el gobierno, así que continuaré pagando mis impuestos.

La gente siempre odiará al gobierno; eso es sólo un efecto secundario de tener un gobierno en absoluto.

Answer 5

Es prácticamente inexistente. Somos una nación de patriotas y leales en nuestra oposición. Toleramos la disidencia.

Puedo afirmar inequívocamente que amo a este país y estoy orgulloso de todo lo bueno que hemos hecho. Creo que hemos salvado la palabra de la autodestrucción en el siglo pasado. Estudio historia y entiendo lo importante que ha sido y sigue siendo Estados Unidos. Defendemos lo que es bueno en el mundo.

Sin embargo, me siento avergonzado y avergonzado de la forma en que nos hemos desplazado principalmente, en mi opinión, debido a la influencia del Partido Republicano.

Los republicanos intentan financiar la educación, los programas sociales inteligentes y exprimir a la clase trabajadora al desalentar el compartir la riqueza con ellos. La productividad se ha triplicado desde los años 70, mientras que los ingresos reales se han mantenido estables.

Soy, o fui, el centro del derecho, pero mi apoyo al partido republicano se ha visto erosionado por las decisiones irracionales y la odiosa retórica de personas como Ann Coulter, Limbaugh y Dinesh D’Souza. A pesar de los intentos por ocultarlo, los republicanos son claramente racistas, homofóbicos, desprecian a la clase media y trabajan mal, abrazan el odio como una emoción positiva y más. Su capacidad de autoengaño y negación es aterradora. Aún afirman que el cambio climático es un mito, a pesar de la enorme preponderancia de la evidencia científica, no solo que está sucediendo sino que se está acelerando.

¿Qué pasa con estas personas?

Aunque no me considero liberal, el Partido Republicano se ha convertido en una influencia tan destructiva en el panorama estadounidense que no me veo votando por demócratas sino votando en contra de los republicanos.

Los demócratas no tienen todas las respuestas, pero tienen algunas de ellas. Los republicanos se me presentan como una fuerza verdaderamente destructiva que está luchando en peleas que van a perder a un gran costo para esta República.

Sin un partido republicano racional que equilibre a los demócratas, nada bueno saldrá de esto. Los demócratas están demasiado inclinados a gastar a ciegas, necesitamos un partido republicano próspero con los verdaderos intereses de Estados Unidos y los ciudadanos estadounidenses en sus corazones para hacer que este gobierno funcione como lo hizo una vez en lugar de crear un atasco y gritar alegremente a los demócratas que se califican como socialistas y marxistas, mientras que afirman que Obama es un extranjero. ¿Cómo puede uno respetar a esas personas delirantes? Estas son personas que viven para hacer que los demócratas se vean mal en lugar de apoyar los esfuerzos para ayudar a los Estados Unidos a trabajar. No les importan las soluciones, solo derrotan todos los intentos de los demócratas para hacer avanzar al país y, al mismo tiempo, dicen que es culpa de los demócratas que no se haga nada.

En lugar de apoyar al país, lanzaron un intento de destituir a Obama que intenta sortear sus continuos esfuerzos para bloquear el movimiento. De nuevo, ¿cómo puedo confiar en un grupo de personas así? ¿Cómo puedo confiar en las personas que se reúnen alrededor de gente como Ann Coulter y celebrarla como la cara de la fiesta?

Ann Coulter, el rostro del Partido Republicano, odia el fútbol.

“Cualquier interés en el fútbol solo puede ser un signo de la decadencia moral de las naciones”. “A las madres liberales les gusta el fútbol porque es un deporte en el que el talento atlético encuentra tan poca expresión que las niñas pueden jugar con los niños. Ningún deporte serio es mixto, incluso a nivel de jardín de infantes”. “Lo que diferencia al hombre de las bestias menores, además de a un alma, es que tenemos pulgares oponibles. Nuestras manos pueden sostener cosas, aquí hay una gran idea: ¡creemos un juego en el que no puedes usarlas!” “Las mismas personas que intentan promocionar el fútbol en los estadounidenses son quienes nos exigen amar a las chicas de HBO, al tren ligero, a Beyonce ya Hillary Clinton”.

Después de decidir que no está bromeando, tuve que preguntar cómo en el mundo tiene usted un diálogo inteligente, o algún diálogo, con esa persona. Si ella realmente está bromeando, todavía tengo que preguntar qué le pasa a ella y qué le pasa al tren ligero.

Fuente: Ann Coulter llama al fútbol una conspiración liberal.

Answer 6

¿Qué significa “América”?

Ambas partes aman * su * visión de América, y si las últimas dos décadas han ilustrado algo, es el grado en que esas visiones se excluyen mutuamente.

Todo el mundo dirá “¡Yay, libertad! ¡Yay, igualdad!”, Pero cuando llegas a lo que realmente significan esas cosas, y qué consecuencias son tolerables de esos significados, ¡Katie bloquea la puerta!

Incluso cuando existe la posibilidad de que haya algo en común, ninguna de las partes acreditará que la otra está operando de buena fe.

Ejemplo: Ambos equipos firmarán “un (wo) hombre, un voto”. Un equipo verá que la identificación en la encuesta es totalmente consistente con ese valor y lo apoya, mientras que el otro ve que la identificación es totalmente transgresora, como un medio para evitar que las personas voten.

Otro ejemplo: ambos equipos firmarán “no armas para locos”. Luego, un equipo procederá a desarmar a los veteranos que consideraron incompetentes con el más mínimo de los pretextos (ATF trabaja con el FBI y VA para que se quiten las armas de los veteranos), mientras que el otro equipo, viendo cosas como esas, luchará contra el clavo. Mantenga los registros médicos cerrados y fuera del alcance de la ATF.

En última instancia, creo que estamos en el punto en que parafraseando a Kevin Baker, las personas de diferentes principios no pueden tener una discusión significativa, a menos que se trate de esos primeros principios.

Answer 7

Hhhhhmmmm … Están los liberales que culparon al 11-S por la tolerancia de los estadounidenses a los homosexuales y al aborto … No, espera, ese fue Jerry Falwell y Pat Robertson.

Por supuesto, siempre hay liberales que se alegran de que una ciudad estadounidense haya perdido la apuesta por organizar los Juegos Olímpicos, únicamente porque un presidente al que detestaron se quedó atrás de la candidatura … No, espera, esa fue Rush Limbaugh y Glenn Beck.

Bueno, siempre hay liberales que aplaudieron cuando se redujo la calificación de la deuda soberana de Estados Unidos … No, espera, esa fue la fiesta del té y gran parte de la máquina de ruido de la derecha.

¿Qué hay de los liberales que insisten en que el Presidente es el anticristo, o la Bestia de las Revelaciones, o alguna otra entidad demoníaca? No, espera, eso es un trozo de la derecha cristiana fundamentalista.

No se olvide de los liberales en la Operación American Spring, que lleva su propio nombre y que (en números ridículamente pequeños) fue a Washington para exigir que todo el liderazgo de Estados Unidos se retirara e hizo comentarios como “no queremos usar la violencia, pero si tenemos que … “No, espera, ese era un grupo ultra conservador de núcleo duro.

Sí, pero recuerde que todos los liberales que están diciendo que Estados Unidos será castigado por abandonar (su concepción de) Dios … No, espere, Christian Right de nuevo.

No voy a negar que hay liberales que odian a Estados Unidos. Pero hay muchos conservadores que lo hacen, y ellos son los que preguntan “¿por qué odias a Estados Unidos?” mientras que simultáneamente dice “apesta aquí”.

Answer 8

En el sentido de los Estados Unidos, extremadamente liberal a menudo significa “demócrata”. En un contexto global, los demócratas se definirían mejor como conservadores de centro derecha o moderados. Esta distinción es increíblemente importante de entender porque la forma en que los estadounidenses utilizan la terminología basada en USAian entienden que es probable que la pregunta sea diferente a la de los no estadounidenses. Voy a usar la palabra demócratas, porque creo que por el bien de la precisión y la intención detrás de la pregunta, esa fue la implicación.

La mayoría de los demócratas estadounidenses que conozco aman a América. Tienen la opinión de que Estados Unidos es un país libre, que ha hecho grandes cosas. Pueden nombrar todas las grandes cosas que nuestro país ha hecho interna y externamente. Aman a los Estados Unidos y no podían imaginarse vivir en ningún otro lugar. Creen en los ideales estadounidenses descritos en la Declaración de Independencia, la constitución, en los escritos de los Padres Fundadores, en algunos de los discursos famosos de JFK, Robert Kennedy y Martin Luther King Jr. Ellos creen que debes preguntar lo que puedas. haz por tu país, no por lo que tu país puede hacer por ti. Al preguntar, a menudo ven eso como “qué puedes hacer para ayudar a tu país a ayudar a tus conciudadanos”. Creen en el sueño americano tal como lo propugna MLK.

La diferencia es que la forma en que expresan su deseo de ver a Estados Unidos mejorar es diferente a la forma en que los republicanos verían a Estados Unidos mejorar. Tienen diferentes enfoques para el mismo amor declarado del país, y lo que representa.

Answer 9

Odio es una palabra fuerte. ¿Qué significa odiar a América? ¿Significa que odias la verdad, la justicia y el estilo americano? ¿Qué es exactamente la manera americana?

Soy tan liberal como puedes llegar sin llegar a territorio extremo. Ser una cosa así ha sido bastante frustrante durante los últimos treinta años. A menudo me siento como Cassandra, dado el poder de la profecía de Apolo, pero también maldita para nunca ser creída. Examinemos la versión liberal de algunos eventos, ya que se desarrollaron a partir de “La revolución de Reagan”.

Cuando Reagan recortó impuestos y aumentó el gasto en defensa, los liberales dijimos que esto aumentaría el déficit. A menudo, la profecía es bastante simple, solo haz los cálculos. Fuimos ignorados.

Cuando se introdujo el plan económico ‘Trickle Down’, los zurdos pensaron que sonaba como una buena manera para que los ricos se enriquecieran, pero más allá de eso no compramos el programa. Nos dijeron que no entendíamos la economía.

Como los sindicatos fueron atacados sistemáticamente, la izquierda pronosticó que los salarios se estancarían como resultado. Bosteza todo alrededor.

Durante los años de Clinton, cuando los demócratas corporativos conservadores se unieron a los republicanos para desmantelar la regulación financiera, los liberales predijeron el desastre y nuevamente nos dijeron que simplemente no teníamos economía.

Los recortes de impuestos de Bush elevarían el déficit que decíamos. No, nos dijeron, los recortes crearían trabajos, reduciendo así la tinta roja.

En general, los liberales aceptaron nuestro movimiento contra los talibanes en Afganistán, pero se opusieron enérgicamente a la guerra de Irak. La mayoría de nosotros sentimos que las afirmaciones de “Armas de Destrucción Masiva” eran todas hipérboles. Predijimos costos mucho más altos para la guerra que los que presentó la Administración y muchos de nosotros marchamos contra ella. Nos llamaban traidores.

Los liberales de Estados Unidos advirtieron que la perforación petrolera en aguas profundas era peligrosa y podría provocar un desastre ambiental. Nos llamaron ingenuos y nos dijeron que no entendíamos los avances en la tecnología de perforación en aguas profundas.

¿Ves lo que quiero decir sobre todo Cassandra? Se podría decir que es fácil escribir esas cosas con el beneficio de la retrospectiva, pero si miras a la prensa liberal, a la liberal no a la prensa convencional, revistas como The Nation o los artículos políticos de Rolling Stone, cosas así, desde atrás en el el día verá que pregonamos nuestras preocupaciones para que todos lo escuchen. Pero nadie escuchaba. Me hace reír (con un rico sentido de la ironía) cuando los liberales son culpados por lo que está sucediendo en Estados Unidos hoy. Hemos pasado los últimos treinta años al margen tratando de ser escuchados y de ser bastante ignorados. ¿Cómo diablos es todo esto culpa nuestra?

Es incorrecto decir que los liberales aman a los estadounidenses pero odian a Estados Unidos, del mismo modo que es incorrecto decir que los conservadores aman a Estados Unidos pero odian a los estadounidenses. Eso es todo una tontería pegatina de parachoques. La dinámica en el trabajo en este país es mucho más complicada que eso. Como liberal tengo una opinión sobre la política pública. Si veo políticas, creo que son malas para el país que hablo en contra de ellas. Esto no significa que odie a Estados Unidos, sino que me importa este país y me opongo a lo que siento que son marchas a la locura. Y he tenido razón la mayor parte del tiempo. Mal también Resulta que no soy Cassandra. Soy mejor en no ser creído que en tener razón. Pero sí me importa mucho mi país. Y a pesar de todas sus hipocresías, sus contradicciones y sus locuras, todos sus dolores crecientes, amo a América.

Answer 10

Debería anticipar esta respuesta diciendo que no me considero liberal. Me considero razonable, pero conozco a conservadores que me llaman liberal.

No odio a América y no odio la segunda enmienda. Amo a América y disfruto disparando y golpeando palomas de arcilla del cielo. Odio la violencia con armas de fuego que está prácticamente en todas partes en nuestra nación. Odio las leyes que hacen que sea tan fácil adquirir un arma y que resultan en la ubicuidad de nuestro problema de violencia con armas. Odio que tantos estadounidenses sean asesinados innecesariamente debido a nuestras leyes de armas laxas.

No odio a América y no odio a los bebés. Amo América y amo a niños. Odio que una minoría de personas quiera legislar lo que la mayoría de las personas en esta nación pueden hacer con sus propios cuerpos (mujeres).

No odio a los Estados Unidos y no odio nuestra libertad de religión. Amo a América y amo tener la libertad de elegir y expresar mis propias creencias religiosas personales. Odio que algunas personas usen la religión para justificar la discriminación contra otros. Odio que algunos intenten insertar su religión particular en las instituciones seculares.

No odio a América y no odio tener fronteras. Amo a Estados Unidos y tener una política de inmigración es importante. Odio cuando las personas culpan injustificadamente de los males de la nación a los inmigrantes mientras olvidan la historia de los inmigrantes de estos Estados Unidos.

No odio a América y no odio el patriotismo. Amo mi país. Me enojo mucho cuando las personas que nunca han vivido fuera de los EE. UU. Gritan histéricamente que este lugar es la mejor nación del mundo según cada indicador, pero no pueden explicar por qué ni de qué manera.

No odio a América y no odio a las fuerzas armadas. Amo a América y amo a los hombres y mujeres que sirven. Vengo de una familia del ejército, los amo. Pero odio que Estados Unidos salte tan fácilmente a guerras innecesarias. Odio que tantos soldados asombrosos hayan muerto innecesariamente en Irak. Odio que el presupuesto de defensa sea tan alto astronómicamente mientras nuestra infraestructura se derrumba a nuestro alrededor.

La lista continúa y en: salud, servicios sociales, educación, energía, cambio climático, impuestos … Espero que puedan ver la tendencia aquí. Mis puntos de vista pueden ser diferentes a los tuyos, pero eso no significa que odie a Estados Unidos o lo que significa.

¿Qué significa realmente América? En mi opinión, la capacidad de sus ciudadanos para trazar sus propios caminos hacia adelante, para diseñar sus propios futuros y para dar forma al futuro de su propia nación. Mis puntos de vista pueden diferir de los suyos.

En una nota final, no odio a los conservadores incondicionales. Pueden ser personas maravillosas. Pero odio cuando me acusan de odiar a mi nación simplemente porque no estoy de acuerdo con ellos en un puñado de temas.

Answer 11

Mi impresión de la nueva cobertura televisiva en los EE. UU. Y la experiencia personal es que ese tipo de opinión o retórica (basada en haber vivido la mitad de mi vida adulta en Georgia y la otra mitad en Massachusetts) es que es muy raro para los liberales estadounidenses y común para los conservadores estadounidenses.

Puedo encontrar artículos de los sitios web de la derecha acusando a los liberales de odiar a los Estados Unidos, y puedo encontrar artículos de los sitios web de la izquierda que apuntan a los conservadores.

Usted no ve a los liberales hablando sobre separarse de la unión, diciendo que la nación se está “yendo al infierno”, mudándose fuera del país si los negros / gays / quienes tienen algún derecho o beneficio que todos los demás ya disfrutan, lo denuncia. El crisol de Estados Unidos erosiona nuestra cultura, etc. En la televisión, y en mi experiencia personal, ese tipo de odio por Estados Unidos es predominantemente dado por personas que se identifican como conservadoras. Al mismo tiempo, los liberales parecen estar muy consternados por la falta de progreso en los temas sociales, el gobierno y la reforma electoral, el equilibrio del presupuesto, etc., mucho más que los conservadores. Los conservadores están orgullosos, pero descontentos; Los liberales no están orgullosos, pero sí más contentos. No puedo comprender la psicología detrás de esto.

Si vas a las imágenes de Google y buscas, es MUY esclarecedor ver la diferencia entre el texto de los carteles en las manifestaciones y protestas políticas. Más bien martilla el punto de la casa bastante crudamente. Bono, mira los signos de esos partidarios de Bernie Sanders ultra liberales.

Parece como si el conservadurismo percibiera una crisis existencial y se sintiera personalmente perseguido, sea esta percepción religiosa, moral, racial o sobre otra base. Los liberales parecen percibir que hay demasiada codicia y demasiado poco respeto por tu prójimo (y muchos de ellos también son contra la guerra).

Answer 12

Extremadamente jodidamente raro. No aceptamos acríticamente las acciones de nuestro gobierno, y no somos fanáticos de la situación actual de la derecha, o de la avaricia corporativa que ha tenido una carrera durante los últimos 30 años. Nuestro sistema de seguro de salud (algo mejorado por Obama, pero no en los niveles de calidad de la UE) es algo que no nos gusta, y nuestra postura se está reconociendo como la verdad objetiva. Sí, tenemos mucho que decir, en su mayoría negativos, sobre las corporaciones estadounidenses y algunas de las acciones de nuestro gobierno (como la Guerra en Irak iniciada por Bush en 2003). Hablando por la izquierda aquí, nos gustaría parecernos más a los países de la UE, con un período de vacaciones de 20 días, una política energética sostenible, trenes de alta velocidad asequibles y un sistema médico de primer mundo sin este desastre al que llamamos salud privada seguro. Eso no significa que “odiemos” a los Estados Unidos, sino todo lo contrario. ¡Estamos tratando de arreglarlo!

¿Odiamos “América”? Por supuesto no. Eso nos obligaría a odiar Nueva York, Chicago, el Parque Nacional de Yosemite, Vermont, Seattle, Alaska y las Montañas Rocosas … lo cual no hacemos. (Ok, la política de la gente en Alaska puede ser aterradora, pero la gente en general es agradable y el lugar en sí es maravilloso). La idea de que los “liberales” odian a los Estados Unidos es completamente infundada. Odiamos la ignorancia, el racismo y la injusticia social.

En cuanto a lo que Estados Unidos “significa”, nuestros valores declarados son encomiables. Nuestra historia es más mixta. Se reconoce sin controversia, en este punto, que la esclavitud era un error increíble y que nuestro trato a los nativos era inexcusable. Incluso con todo eso en nuestra conciencia, este país es aún más amigable con los valores liberales que cualquier otra nación de tamaño comparable. Ciertamente no queremos que Estados Unidos se parezca más a China o India. Tenemos muchas cosas, políticas y sociales, que podemos aprender de los países de la UE … y también hay muchas cosas que deberían aprender de nosotros.

Answer 13

En realidad, diría que es al menos tan común que las personas que son “extremadamente conservadoras” odien a Estados Unidos. No la América de banderas y guerras, sino América como es.

Es difícil negar que una franja significativa del país odia a los homosexuales; ¿Son liberales o conservadores?

Es difícil negar que una franja significativa del país odia la naturaleza diversa de la América moderna; ¿Son liberales o conservadores?

Es difícil negar que una franja importante del país odia a las personas que tienen diferentes convicciones religiosas; ¿Son liberales o conservadores?

Es difícil negar que una franja significativa del país odia al presidente actual y no se detendrá ante nada para demonizar a un hombre que, según cualquier estándar global razonable, sea un centrista progresista y uno poco confiable; ¿Son liberales o conservadores?

Es difícil negar que una franja significativa del país, en su desprecio y odio por los de otros puntos de vista, está dispuesta e incluso ansiosa por desbaratar a instituciones como el Senado, cerrar el gobierno y excomulgar a los suyos (Eric Cantor, ¿Alguien?) que afloja la línea dura incluso un poco; ¿Son liberales o conservadores?

Es difícil negar que una franja importante del país odia a las personas que se ponen de pie para mejorar las cosas, ya sea tratar de arreglar un sistema de salud roto, o buscar salir del cambio climático y la independencia energética, o tratar de mantener los derechos de minorías impopulares, o preguntándose qué sucedió con las oportunidades que solían inundar a la clase media; ¿Son liberales o conservadores?

No tienes que vagar por el panorama de los medios por mucho tiempo (o recibir preguntas como esta en Quora) antes de ver por ti mismo el desprecio generalizado que se acumula en los “liberales” (¡qué epíteto!). Por supuesto, clasificaría a estas personas como conservadores extremos, sin ninguna característica de lo que podríamos llamar un derecho respetuoso. Pero si quieres hablar de los extremos, no estoy seguro de que haya tanta diferencia.

Answer 14

Hablando como liberal, soy leal a mi país. Creo en los valores de la verdad y la justicia, la tarta de mamá y manzana, la vida, la libertad, la búsqueda de la felicidad y la propiedad. Creo que encontrará que la mayoría de los liberales creen en esos valores, con las excepciones hechas para aquellas pobres almas con alergias a la manzana.

No, el problema que yo y muchos otros liberales tenemos no está en el país, no en los valores del país, sino en la implementación de los valores de nuestro país.

¿Que quiero decir? Yo, por razones de tiempo, me apego a la Justicia.

Mi ejemplo, de las últimas dos décadas: un partido político, los republicanos, conocidos por su derecha y, a veces, posiciones políticas conservadoras, se levantaron en armas ante un presidente en funciones, Bill Clinton, mintiendo ante un jurado sobre un asunto privado que involucraba una aventura. Estaban tan en brazos que lo acusaron. Afirmaron que se trataba de la justicia. Eso parecía débil a primera vista, pero está bien.

Entonces, ¿son consistentes en su búsqueda de la justicia?

Unos años más tarde, un miembro de su propio partido fue el presidente, un tal George W. Bush. Mintió para enviarnos a la guerra y usó justificaciones muy diferentes para invadir Irak. Esto no es ejecutar fielmente el cargo del Presidente de los Estados Unidos, que se supone que es honesto en sus relaciones con el Congreso y que puede ser acusado de negligencia en el cumplimiento de su deber en tal evento.
En el período previo a la invasión a Irak, uno de sus empleados más importantes, uno I Lewis “Scooter” Libby, filtró información crítica que destruyó funcionalmente una red de inteligencia que estaba comprometida en mantenernos a salvo de estados ilegales y terroristas. Me imagino que tal acción calificaría como dar Ayuda y Confort a nuestros enemigos: la traición, para ser franco.

Las mismas personas que estaban tan entusiasmadas con el presidente anterior mintiendo a un jurado sobre un asunto personal, básicamente se encogieron de hombros cuando se trataba de su presidente que nos estaba metiendo en la guerra, y cuando salió a la luz que uno de los principales funcionarios de la Casa Blanca la inteligencia crítica filtrada, en lugar de llamar a su jefe o al menos presionar por un período de cárcel y la pérdida del cargo, hizo su mejor esfuerzo para proteger a ese miembro del personal superior que le costó al país capacidades de inteligencia crítica por valor de muchos millones de dólares y muchos años de dificultades trabajo.

En resumen, la justicia no les importaba cuando se trataba de su propia gente. Si hubieran tenido un principio, habrían actuado por la justicia. Ellos no.

¿Me importa la justicia? Sí. ¿Creo que está bien aplicado en nuestro país? No, yo no.

Answer 15

Cuando miras a todas las personas y grupos que han acumulado armas y están listos para tomar las armas contra su propio país (lo que para mí es un buen indicador de que odias o no te gusta tu país), y estoy pensando en personas como:

• Cliven Bundy, que se niega a pagar a su país por lo que toma, y ​​que ha llegado tan lejos como para entrar en un enfrentamiento armado con el BLM.
• Timothy McVeigh, quien detonó la bomba frente al edificio federal Murrah en la ciudad de Oklahoma
• Randy Weaver y sus amigos en Ruby Ridge, que tuvieron una batalla con el FBI, lo que resultó en varias muertes
• Alex Jones y otros temerosos provocan rumores sobre Jade Helm, un ejercicio militar de los EE. UU., Siendo un truco para apoderarse de los estados e instituir la ley marcial.
• Las milicias subrepticias de quién sabe cómo se están preparando para luchar contra el gobierno.

Creo que es seguro decir que NINGUNA de las personas incluidas en la lista son liberales y, sin embargo, no les gusta ni odian a su país. No estoy seguro de si el objetivo de su pregunta es echar a los liberales, o si realmente quiere saber a quién no le gusta Estados Unidos. Si es el segundo objetivo, estás mirando al grupo equivocado.

Creo que es justo agregar que muchos conservadores / republicanos simpatizan con al menos algunas de estas personas y grupos, o al menos los cuentan entre sus electores. Siendo ese el caso, es justo preguntar, ¿odia el Partido Republicano a América? Prueba A de Grover Norquist: “No quiero abolir el gobierno. Simplemente quiero reducirlo al tamaño al que puedo arrastrarlo al baño y ahogarlo en la bañera”.

Suena como un amante de América para mí …

Answer 16

Creo que sería más exacto decir que los liberales odian lo que Fox News y los idiotas en el Tea Party quieren que creas que Estados Unidos representa. Seamos claros: como todo lo que te dicen, lo que te dicen que significa América es una tontería.

Los liberales realmente aman la libertad y los derechos civiles y las libertades personales y oportunidades para todos. Aman una sociedad civilizada, pacífica y de competencia económica. Eso es america

Lo que odian son los intentos conservadores de obligarnos a la religión; negar la ciencia; ridiculizar la inteligencia, la lógica y el aprendizaje; limitar la libertad y las libertades a los hombres blancos ricos; y retratar a Estados Unidos como una nación de matones burdos, estúpidos y dominantes, cuando no lo es .

Answer 17

Es mucho más común que esta acusación sea desechada contra las personas que tenerla en realidad.

Esto ha sido rechazado por los manifestantes de guerra, organizadores sindicales, líderes de derechos civiles, artistas, ateos, lo que sea.

Conozco a mucha gente muy liberal, y aunque protestan y critican las cosas que suceden en el país, ninguno de ellos lo odia.

Las personas que dicen “odian a Estados Unidos” acerca de sus conciudadanos practican una forma bastante abusiva y estrecha de patriotismo.

Editar 7/1/14

Una vez más, no es algo nuevo para las personas y los políticos que tienen derecho a tirar esto

Si los liberales odian tanto a Estados Unidos … ¿Por qué tantos de nosotros luchamos por la igualdad ante la ley? ¿Para educacion? ¿Para acabar con las guerras y traer tropas a casa? ¿Por la calidad de vida y seguridad de la fuerza laboral?

http://angrywhitedude.com/privac …

Answer 18

Yo diría que es extremadamente raro! Y en mi experiencia personal, nunca me he encontrado con alguien así. Lo que odian son los conservadores ideológicamente limitados que quieren imponer su “visión” al resto de nosotros o bloquear las soluciones de sentido común que no se ajustan a sus ideas preconcebidas partidistas. Los liberales de hoy piensan que los extremistas de la derecha saben lo que es correcto para este país o tienen una buena comprensión de los ideales de los fundadores.

Me pregunto quién publicaría una pregunta de este tipo, y si el autor de esta pregunta realmente cree en este tipo de mito de FOX News.

Puede haber habido un momento durante la Guerra de Vietnam cuando los derechos civiles estaban en la agenda de las naciones y como parte de un ciclo electoral, el muy liberal ala Bobby Kennedy del partido Demócrata tenía el escenario. En ese momento puede ser cierto decir que hubo liberales muy enojados que vieron los valores de los establecimientos como sinónimo de los valores de los Estados Unidos y que fueron igualmente abiertos en oposición a ambos.

Desde entonces, los demócratas nunca han seguido una agenda liberal radical porque el partido demócrata es un partido centrista. A pesar de estos hechos, los expertos conservadores han optado por definir a los demócratas en ese breve momento a partir de los años 60, y la suposición ofensiva y errónea de que los liberales deben odiar a este país de alguna manera surge de esa idea errónea deliberada.

Answer 19

No es muy común ahora, solo porque actualmente están ganando políticamente (o piensan que lo son).

Y no compongamos palabras aquí, no hay tal cosa como “liberales extremos”. Hay extrema izquierda, pero un liberal por definición es irónicamente una persona muy conservadora . Los liberales de hoy en día quieren que el estado exista para que pueda tener el poder coercitivo para recaudar impuestos. Los liberales de hoy en día quieren un capitalismo limitado para que puedan cobrar impuestos para pagar los servicios sociales. Con todo, los liberales de hoy en día son mucho para el status quo. Un último hombre, si quieres.

El espectro filosófico en el partido demócrata y la izquierda política en Estados Unidos es muy estrecho. De hecho, tiene más diversidad filosófica en el partido republicano y la derecha política es un indicio de cuán arraigada está la izquierda política en Estados Unidos . Solo mira lo que le pasó a Kucinich, se retiró. ¿Dónde está la izquierda contra la guerra? Están allí, pero son silenciados por partidarios demócratas. Vuelve a marcar 30, 60, 90 años, y tienes una imagen diferente: anarquistas, comunistas, ecologistas radicales, etc.

Answer 20

Los liberales en general tienden a tener una visión más equilibrada. América tiene muchos atributos muy buenos, pero también algunos malos. No tenemos absolutamente ningún reparo en secuestrar, torturar, encarcelar y explotar a cualquier número de personas, personas, lugares, en cualquier momento, por cualquier motivo, o sin ningún motivo. Lo mismo con el aterrizaje o el paracaidismo en las tropas. Desde 1900, los EE. UU. Han perdido tropas en algún lugar, generalmente sin invitación, ¡al menos 224 veces !:

Cronología de operaciones militares de Estados Unidos

EE. UU. También ha sido menos que imparcial en varias razas, matando a los nativos americanos, encarcelando a estadounidenses de ascendencia japonesa, y puede que recuerden lo de los esclavos y lo que está ocurriendo con los negros y los hispanos y musulmanes.

También existe una influencia fascista perturbadora en el gobierno: los intereses comerciales y militares tienen una influencia considerable sobre lo que se supone que es un gobierno representativo. Por qué el cabildeo de las corporaciones no es una ofensa pendiente, me supera. Ahora incluso la Corte Suprema ha dictaminado que las corporaciones tienen ciertos derechos constitucionales, por lo que estamos varios pasos más cerca del industro-fascismo. Muy preocupante

Así que América no es perfecta. En el lado positivo, toda la información anterior está disponible libremente y se discute abiertamente, y hay algunos avances en algunos frots. Lástima que mucha gente, muchos de ellos republicanos o conservadores, simplemente no quieren escuchar acerca de los problemas.