¿Por qué Ashoka era tan cruel?

Answer 1

Samrat Ashok no fue tan cruel como lo presentan los artículos budistas.
Ok, ¿cómo puedo decir esto? Déjame decir.

En las inscripciones y leyendas se menciona que Samrat Bindusara había reconocido las cualidades de la realeza de Ashoka desde su infancia. Ahora, ¿cuáles eran estas cualidades? Según el Arthashastra y el Chanakya Neeti, en los que se basa la fundación del Imperio Maurya, “Un rey es el adorador del público”. Bindusara era un gobernante sabio y habría reconocido las habilidades de Ashoka no solo viendo la valentía y el liderazgo de Ashoka, sino también el servicio público. Además, Bindusara tuvo 101 hijos, de ellos él pensó que esto era solo sobre Ashoka. Los ministros del imperio de Maurya no querían a Shushim como el emperador porque no respetaba el consejo de ministros, sino que apoyaban a Ashoka como el emperador, que afirma que Ashoka respetaba el consejo de ministros. Radhagupta, un ministro que jugó un gran papel en la coronación de Ashoka como el emperador. Radhagupta era un estudiante de Acharya Chanakya, por eso no habría apoyado a una persona cruel por ser un emperador. Una vez más, había 101 príncipes para elegir, pero Radhagupta eligió a Ashoka, obviamente él también habría visto estas cualidades en él. Ashoka fue enviada a Takshashila para reprimir una revuelta del público contra oficiales corruptos, y Ashoka se paró frente a los revólveres, y se detuvieron, ¿por qué iban a parar frente a una Ashoka cruel y corrupta? Link- Ashoka

La razón principal por la que se dice que Ashoka es cruel es que Ashoka mató a sus 99 hermanos. Pero el hecho es que Ashoka mató a sus 6 hermanos, no 99. Taranatha (Taranatha), fue un erudito y escritor tibetano, según él, Ashoka mató a sus 6 hermanos no 99. Tal elaboración fue solo un intento de escritores budistas para mostrar el Transformación de Chandashka a Dhammashoka. Se han encontrado muchos edictos en los que Ashoka habla acerca de sus hermanos y hermanas, y también descubrimientos recientes han demostrado que Ashoka había coronado a sus hermanos como reyes de las provincias de Mauryan y los llamaron Kumaras y Aryaputras. Link- India Opines – Blog de noticias, opiniones y editoriales honestas / hechos-emperor-ashoka-king-india-tv /
Vida temprana de Asoka el Grande (Devanampriya Priyadarshi) – Importante India
Discusión sobre la historia: discuta cualquier cosa sobre la historia-historia de la India / asokas-early-life-and-his-access-to-trone / 2417

Ahora la siguiente crítica es que él construyó el infierno de Ashoka. Ahora para quién construyó, ¿lo hizo para su público? NO, lo construyó para los terroristas, asesinos y violadores. Tal vez su política fue que los terroristas, asesinos y violadores merecen tal tratamiento y no hay nada malo en aniquilarlos, ya que ellos mismos han elegido este camino.

Guerra de Kalinga: Samrat Ashok luchó en la guerra de Kalinga después de 8 años de acceso al trono. También podría haber capturado los imperios de Cholas, Cheras y Pandyas. Pero, capturó a Kalinga. Incluso Samrat Chandragupt Maurya y Samrat Bindusara intentaron capturar a Kalinga, pero fracasaron. Ahora, Kalinga no era diferente del imperio de Cholas, Cheras o Pandyas, pero los 3 gobernantes intentaron capturar a Kalinga en lugar de otros. Tal vez, Kalinga no se estaba uniendo o no querían ningún Akhand Bharatvarsha, y por eso era necesario que Samrat Ashok luchara en la guerra.

Conclusión: Ashoka puede ser cruel, pero no tanto como se le muestra.
Es claramente mencionado en edictos, leyendas e inscripciones que él era un muy buen administrador. Tales elaboraciones que presentan a Ashoka como un gobernante demasiado cruel fue solo un intento de escritores budistas para mostrar la transformación de Chandashoka a Dhammashoka.

EDITAR: Me encontré con este artículo mucho más tarde, y te recomiendo que lo leas.

http: //controversialhistory.blog…

Dice que Samudragupta Ashokaditya Priyadarshin fue la Ashoka la grande, quien hizo esos ‘pilares de Ashoka’. Por favor, léalo, también explica cómo los británicos cometieron un error en la hoja de la cronología histórica india, y se confundieron con los Guptas y los Mauryas.

Answer 2

Gracias por A2A.

Ese era el momento, cuando si querías conquistar el mundo tenías que ser duro. Matar en esa era no se veía tan mal como ahora. Era su deber , un deber de los Reyes y la ambición de conquistar el mundo.

Piénselo como una carrera, ahora tenemos opciones … suaves y más humanas, pero en ese momento, si desea gobernar, uno tiene que pasar por el infierno de ser la causa de la miseria de alguien.

Era cruel porque tenía un gran imperio, así como el resto de los emperadores.

Answer 3

Porque esta es la única manera de conquistar el mundo. Si no le hubieran dejado su crueldad, habríamos estado alabando por las cosas que hizo (crueldad) como hacen las personas con respecto a Winston Churchill. Después de todo, los ganadores escriben la historia.

Pero, él eligió un camino diferente cuando estaba ganando. Siguió el camino correcto (no violencia) y dejó que alguien más escribiera la historia.

Answer 4

No era tan cruel como decían los budistas. Era un poco malvado debido a la frustración, su padre nunca lo amó, sus hermanos nunca lo respetaron y muchas otras dominaciones lo llevaron a su frustración.