¿Por qué las personas en trabajos de bajos salarios tienen hijos? ¿Por qué no esperar hasta que obtengan un ingreso decente para poder criar a sus hijos en un ambiente mejor?

Answer 1

Hay razones personales, por supuesto, que otros escritores han tratado. ¿Pero qué hay del efecto en toda la sociedad?

Una vez vi cálculos aproximados que mostraban que si solo los estadounidenses prudentes y empleados en forma segura tuvieran hijos, casi la mitad de la población no tendría hijos. Los criterios fueron:

1. Un ingreso familiar mayor que la línea de pobreza para ese tamaño de familia.
2. Además, los ingresos por encima de ese nivel son suficientes para comprar un seguro de salud para ese tamaño de familia.
3. Ingresos dedicados a una póliza de seguro de vida para el sostén de la familia.
4. Ahorros suficientes para pagar todos los gastos ordinarios durante al menos un año, incluido el mantenimiento del seguro de salud, en caso de enfermedad o pérdida del empleo.
5. Una cuenta de ahorros estrictamente para la educación postsecundaria de cada niño en la familia.

Esto resultó en aproximadamente el salario medio de los Estados Unidos. Desde entonces (2008), el empleo se ha vuelto menos seguro, los salarios no han aumentado, las pensiones, las inversiones y los ahorros han desaparecido o apenas han igualado la inflación con las históricas tasas de interés bajas, la pérdida de valor de la vivienda y otras malas condiciones económicas han hecho que la vida familiar no sea más mejor que antes. Solo la ACA ha eliminado algunos de los costos y riesgos financieros de los trabajadores comunes.

¿Qué pasaría con los Estados Unidos si la mitad de la población, la mitad más pobre, de repente dejara de tener hijos? Digamos que eligieron la esterilización, por lo que no pudieron cambiar de opinión o quedar embarazadas accidentalmente.

Al principio, el efecto parecería beneficioso. Sin hijos para criar, la mitad de la población sería más próspera y sus vidas más flexibles, capaces de moverse para seguir el trabajo. Supongo que esta luna de miel duraría unos cinco años. Luego, las escuelas y los servicios pediátricos comenzarían a tener dificultades, ya que la mitad de los niños que esperaban no aparecían. Profesores, médicos y todas las industrias que atienden a niños pequeños perderían la mitad de sus clientes. Avanzando en el tiempo, todas las empresas perderían la mitad de sus clientes, en oleadas, dependiendo de qué empresa atiende a qué grupo de edad.

Los efectos de la marea del busto del bebé continuaría. Un par de décadas más tarde, cuando esos niños hubieran entrado en la fuerza laboral, habría una brecha en la demografía, y la población de los Estados Unidos, que ya estaba cayendo, comenzaría a acelerar su caída. (Incluso ahora, está por debajo del reemplazo para los estadounidenses nativos, solo la inmigración lo ha estado superando). La interrupción social y económica sería enorme.

Medio siglo después del paro, esa generación alcanzaría cada vez más sus propias muertes.

70 años después de la decisión, incluso si se hubiera logrado algún tipo de estabilidad, la mano de obra tendría una prima, pero la economía y la población de EE. UU. Se reducirían en una gran fracción: 25-50%.

Pero, siempre hay inmigración, ¿sí? Bueno, quizás. De eso depende Norteamérica ahora (EE. UU. Y Canadá) para cualquier crecimiento de la población. Pero ni siquiera quiero explorar los posibles efectos de importar 150 millones de personas para reemplazar a los niños que no hemos criado nosotros mismos.

En el lado positivo, la contaminación y la basura se reducirían considerablemente. Tal vez.

Answer 2

Lo que acabas de preguntar es el sentimiento que no solo tú, sino muchas personas comparten. Mucha gente hoy en día piensa que para criar a un niño primero, una persona debería estar muy bien. Del mismo modo, antes de casarse hay que tener una casa, etc.

Lo que hay que analizar aquí es ¿de dónde viene todo esto? La gente ahora quiere planear todo. Piensan que son los mejores planificadores. ¿Qué garantía tiene un empresario rico de que su negocio no se arruinará en un minuto por una inundación / pérdida financiera devastadora? No hay absolutamente ninguna garantía de nada, por lo que en ese caso uno debe darse cuenta de cuán vulnerable es el ser humano. No importa cuánto planees, no eres el mejor de los planificadores, alguien más lo es.

Ahora, hablando de gente pobre. Son humanos, así que obviamente hay una necesidad biológica. Los humanos por naturaleza tienen tendencia a reproducirse y quieren amar a su progenie. No tener hijos significaría lentamente que su raza, casta, grupo, etc. morirán, por lo que algunos de ellos también quieren mantener el nombre de la familia. Sí, incluso los pobres se enorgullecen de su linaje y de sus antepasados, etc.

En los países subdesarrollados / en desarrollo, los niños trabajan como ayuda y ganan. Así que tener más hijos a veces conduce a mejores ingresos. Un niño es la mejor apuesta que una persona tiene para deshacerse de la pobreza. Cada persona tiene esperanza y su esperanza está en sus hijos. Esperan que uno de ellos pueda crecer y hacer su fortuna.

He conocido a una familia que tenía (déjame contar) 9 niños. Los padres eran de poca ayuda agrícola. Y adivine qué miembro de su hijo se convirtió en oficial de EEI (servicio administrativo de la India, que se considera el principal puesto administrativo en el país). Después de él otros hermanos siguieron su camino. Uno de ellos es un abogado, otro es ingeniero eléctrico, uno es un contratista, etc. Todos son ricos ahora y toda la aldea desde donde comenzaron, los mira. Sin mencionar que sus padres ni siquiera tenían cosas básicas y no eran pobres, sino pobres, pobres.

Al igual que usted aspira a convertirse en millonario y a mejorar su nivel, todos los humanos aspiran a mejorar su estado y el de sus hijos. Para alguien que es un trabajador, él querría que su hijo fuera gerente de la empresa que trabaja. Es su definición de un futuro mejor para su hijo. Para usted, esa definición puede ser ver a su hijo como un cantante, médico, ingeniero, etc. exitoso.

El hecho es que los seres humanos tienen esperanza. Esta esperanza no está restringida y frenada por sus ingresos monetarios. Esperan que las cosas mejoren. El niño es una bendición. A través de él, te das cuenta de que la vida es más que dinero, teléfonos, autos, aire acondicionado, etc. Si alguien es pobre y tiene una vida dura, es el niño quien trae la calma a su vida. Eso es lo que lo mantiene esforzándose por mejorar. Esa es la motivación para ganar más. Una persona se vuelve más responsable porque ahora tiene que vivir para su hijo y proveer para él. No puede permitirse perder ese dinero en alcohol. Se da cuenta de cómo arruinó la vida ya que tiene miedo de ver a su hijo seguir sus pasos. Se da cuenta de cada error que cometió en la vida, lo que lo llevó a esa situación, ya que quiere mantener a su hijo lejos de ellos. Entonces, aunque no puede darle una mejor educación y le da ropa elegante, pero sí le da consejos y enseñanzas básicas de vida. Para ti el niño puede ser inútil, pobre mierda, para él es su vida.

Todo está equilibrado en una sociedad. Las personas pobres tienen tanto papel que desempeñar en la sociedad como los ricos. Si la gente no es pobre, no recibirá ayuda con trabajos de baja categoría. Todos preferirían trabajos de cabina con AC encendido. Entonces, si quieres que todos los pobres dejen de tener hijos, entonces estás pidiendo demasiados problemas.

Fuerte es aquel que asume responsabilidades y no huye de ello. La ayuda viene de Dios, también los niños, y la fortuna se convierte. El hecho de que alguien sea pobre no significa que deba estar desprovisto de amor por el niño. Puede ser que esa sea la patada que necesita para esforzarse.

Answer 3

La respuesta es perspectiva.

Para algunas personas, poder poner la ropa en la espalda de su hijo y alimentar a ese niño y hacer que ese niño vaya a la escuela todos los días es una buena crianza.

Para otros, vivir en un vecindario donde su hijo asiste a la mejor escuela y solo come todo de manera orgánica, toma clases de música y participa en tutorías y deportes es una buena crianza.

Lo que su definición de “buen ambiente” no es lo mismo que el de otra persona y puede hacer que tanto los padres como los niños sean igualmente felices.

Querer su versión de “un buen ambiente” para otra persona y para los hijos de otra persona es una forma egocéntrica de ver la vida, incluso si no se da cuenta. Pueden estar perfectamente felices. De hecho, es posible que realmente crean que están brindando un buen ambiente y no tienen idea de por qué haría esa pregunta.

Answer 4

Voy a asumir que las personas en cuestión están trabajando por una vida mejor (no todas las personas pobres lo son, y en su caso, si están contentos con dónde están, por qué esperar, ¿no?), Y también que saben que tienen hijos hará esta tarea mucho más difícil (porque no todas las personas lo hacen, y en su caso, bueno, es por eso que lo hacen).

Crecí siendo muy pobre, me abrí camino a través de la universidad comunitaria, luego la Universidad Estatal, trabajé para obtener la licencia profesional en mi campo y luego continué sin descanso con el trabajo de mis sueños. Fui uno que esperaba tener hijos, pero durante este lento y doloroso ascenso hacia no ser pobre, muchas veces tuve un hijo (aunque SABIÓ en el momento en que tuve el primer hijo, probablemente terminaría mi ascenso en el estado social, al menos, de forma temporal y realista, más probablemente de forma permanente).

Estas son las cinco razones principales que experimenté, o que observé descarrilar a mis amigos:
1. Los accidentes ocurren: el control de la natalidad, incluso si se usa correctamente, no es una garantía.
2. Fiebre infantil: esto es lo que les sucede a las mujeres, y algunas veces a los hombres, que se llama fiebre infantil. Obtienes este anhelo inexplicable por un hijo propio que intenta dominar todos tus hechos, lógica, hojas de cálculo y todo eso. Este es dificil
3. Expectativas poco realistas: las personas en circunstancias desesperadas a veces se aferran a pajas. Hay una serie de ideas poco realistas sobre los niños que pueden incitar a uno a tenerlas. Algunos ejemplos son que tener un bebé arreglará un matrimonio o una mala relación, haré un compañero para hacerme compañía / amarme / amarme ya que me siento solo / triste, necesito que alguien me cuide (mi hijo será un niño médico), etc. etc.
4. Los niños a veces se tienen como peones (terrible, sí, pero cierto) en las relaciones malsanas, para controlar a la otra pareja.
5. Otras culturas las tienen para mantener a la familia, más miembros de la familia equivalen a más manos que ayudan (eventualmente).

Probablemente hay otros, pero creo que estos son los más frecuentes.

Answer 5

Respuesta corta: personas fértiles que tienen relaciones sexuales sin protección, posiblemente porque no pueden comprar condones o píldoras anticonceptivas.

Usted pregunta “¿Por qué no esperar hasta que obtengan un ingreso decente”, pero están garantizados para obtener un ingreso decente?

Algunas personas están trabajando en empleos de bajos salarios que no requieren un conjunto de habilidades que sea particularmente lucrativo, como los trabajadores de McDonald’s. Incluso si estas personas fueran a la universidad, aún tendrían que trabajar para llegar a la gerencia inferior y hacerlo a través de ellos, antes de ganar un salario decente. Un problema con esto, por supuesto, es que no hay tantos gerentes generales / distritales como hay gerentes de restaurantes / turnos. ¿Cuánto tiempo le tomaría a alguien POSIBLEMENTE llegar a la gerencia media y hasta dónde llegaría ese dinero?

Algunas personas realmente tienen un conjunto de habilidades, pero no trabajan en campos lucrativos, como el trabajo social.

Según su propuesta, existe la clara posibilidad de que ninguno de los grupos tenga hijos.

Pero hay muchas personas en este mundo que son padres maravillosos que salvan su inseguridad financiera. Estas personas son tan capaces como los padres más ricos de criar hijos ambiciosos e inteligentes con un buen conjunto de valores morales.

Hubo un punto en el que estuve de acuerdo con la premisa de que las personas solo deberían tener tantos hijos como puedan pagar. Mi posición cambió cuando me expuse a padres en trabajos de bajos salarios que sentían pasión por el apoyo y las necesidades de sus hijos.

En este punto, mi única creencia acerca de la crianza de los hijos es que cada niño debe ser un niño buscado. Como ser humano, apoyaría mucho la asistencia financiera para dichos padres porque sería un buen retorno de mi inversión.

Answer 6

Mis padres eran inmigrantes legales a los Estados Unidos con profesiones. Cuando era niña, mis padres querían comprar su propia casa, pero desconfiaban de las hipotecas. Así que vivieron muy por debajo de sus posibilidades y ahorraron todos los centavos posibles para poder ser dueños de una propiedad en lugar de tener una hipoteca. Sí, ya sé que no es el estilo estadounidense, pero tenían la edad suficiente para recordar la Gran Depresión y desconfiaban de tener que depender de un banco para mantener un techo sobre sus cabezas.

Vivíamos en un barrio de clase trabajadora y vivíamos un estilo de vida de clase trabajadora. Mis padres se negaron a tener un televisor en la casa porque ambos estaban bastante horrorizados por lo que vieron en el televisor cuando tuvieron acceso a uno. No recuerdo haber estado nunca privado o particularmente mal porque no estaba expuesto a la cultura del consumidor ni a la publicidad en la misma medida en que lo hacían los niños que veían mucha televisión.

Aunque parezca extraño para los millennials, los niños de entonces tenían actividades mínimas estructuradas disponibles. A veces jugábamos béisbol, softball o fútbol, ​​pero todos eran juegos de pick-up, no organizados por ningún adulto ni parte de ninguna liga. Caminamos a la escuela y regresamos sin adultos (media milla en mi caso). Nos montamos en nuestras bicicletas sin cascos ni supervisión adulta. ¡La norma era que los niños jueguen afuera con supervisión mínima o sin supervisión de un adulto durante horas y horas!

Por lo que puedo recordar, la hora después de la cena fue la hora de la tarea. Mi padre tenía diarios profesionales que tenía que leer, mi madre siempre tenía algo que estaba investigando y nosotros, los niños, hacíamos la tarea o leíamos. Estaba en la preparatoria antes de aprender que toda la familia sentada cada noche para aprender no era la norma.

Mi padre trabajaba a tiempo completo, pero los domingos sacaba a cada uno de sus tres hijos durante una hora y media de caminata individualmente. Lo que significa que caminó un total de 4,5 horas los domingos. Esa fue nuestra oportunidad de hablar con él y llamar su atención concentrada.

Mi madre dejó de trabajar cuando yo nací. Ella dijo que no tenía hijos para que alguien más los criara. Pero, como se indicó anteriormente, se esperaba que pasáramos mucho tiempo fuera de la casa jugando. Eso era lo que se consideraba un comportamiento normal. Además, si nos quedábamos en el interior, nuestra madre encontraría algo que hacer para nosotros y esa era la norma en la casa de todos.

Esto fue antes de la era de las citas de juego para los niños y nosotros, los niños, habríamos quedado completamente desconcertados por el concepto. ¿Por qué alguien querría jugar adentro cuando podrías jugar con todos los demás niños del vecindario simplemente saliendo de la puerta? Yo era un ávido lector, así que pasé tiempo leyendo … ¡afuera!

Cuando tenía 12 años, mis padres construyeron la casa de sus sueños en un vecindario muy rico. Pero las cosas realmente no cambiaron mucho para nosotros, los niños, porque aparte de las clases de música y baile, las actividades extracurriculares simplemente no existían. Bueno, las clases de natación en el verano sí existían, pero como eran a través del sistema de parques municipales, eran asequibles para todos y asistíamos a clases a partir de los 7 años. Ese era el más joven que aceptaban los niños; ¡No había tal cosa como la natación del bebé!

Lo único que nos hizo sufrir fue el racismo de la época. Mis padres eran de diferentes razas y en ese entonces, eso no era aceptable. Cuando construyeron su casa, por ejemplo, los vecinos trataron de ir a la corte para mantenerlos fuera del vecindario. El dinero no habría hecho una diferencia en el racismo cotidiano que experimentamos.

Tener muchas cosas solo significa que tienes muchas cosas. Lo que es más importante para los niños, creo, es la estabilidad, el apoyo emocional y los límites amorosos. Lo que puede ser proporcionado por cualquier padre en cualquier nivel de ingresos.

Answer 7

Los puntos a destacar son: ¿Cuál es el criterio para medir el ingreso decente? El criterio en su propia explicación es: “Lo más rico” no es suficiente para recibir bienestar.
Entonces, ¿cuál es el criterio para medir un “mejor ambiente” donde los niños pueden ser criados? Ahora, los bajos salarios no tienen nada que ver con el “mejor ambiente”, ¿o sí? De hecho, nunca se puede comprar un mejor ambiente con altos ingresos salariales. Con un ingreso salarial alto, puede comprar una casa más grande, pero los patios, balcones y áticos nunca cuentan como un mejor ambiente. También puede comprar membresía exclusiva para clubes de salud y obtener a los niños en escuelas de primer nivel y con altos ingresos salariales puede comprar boletos de Disney Land, pero todo eso tampoco cuenta como un mejor ambiente. Con ese salario puede gastar en alimentos y bebidas de primera calidad, también puede gastar en tarifas de vuelo y viajes a lugares exóticos, pero eso tampoco cuenta como un mejor entorno para los niños. Usted ve, estos son deseos / lujos o pueden ser necesidades, pero nunca “mejor ambiente”.
Puede ahorrar una parte importante de su ingreso salarial CUALQUIER como fondos de emergencia o plan de jubilación para el futuro de su familia, incluidos los niños, por supuesto, ¡pero eso se llama planificación! Y solo con la planificación de dinero, consejos, salud y ejercicio, alimentos y dieta, vacaciones e hitos educativos sin apresuramiento, sin prisas y una competencia progresiva y saludable, puede brindar un “mejor ambiente” a los niños.
Para responder a la pregunta, podría haber dicho que solo la familia real de Inglaterra debe tener el derecho de tener hijos y todos los que quieran, ya que pueden brindarles un “mejor ambiente”. No, porque ellos también creen en una competencia sana entre “herederos” y no en una “competencia feroz” y eso explica que un mejor ambiente para los niños no tenga nada que ver con los ingresos de salarios bajos y altos, sino que se basa en la educación y la planificación consecuente.

Answer 8

Tener hijos, pase lo que pase, costará dinero. Si la memoria sirve, el costo de criar a un niño desde el nacimiento hasta la edad de 18 años es algo así como $ 250,000 +. Las personas las tienen por una variedad de razones, pero no generalmente porque han ahorrado lo suficiente para tenerlas. Y, históricamente, no dependemos de los ricos para generarlos. Creo que todo se reduce a lo ingenioso que es una pareja cuando se trata de la parte financiera.

Mi esposa y yo hemos traído tres (maravillosos) hijos al mundo. Nuestra situación económica ha fluctuado muchas veces durante ese tiempo. Incluso cuando los dos tenemos empleos a tiempo completo, nos hemos visto financieramente afectados por turnos de padres que se quedan en casa, ya sea por elección o por “reducción” … y más tarde, volviendo a la escuela para cambiar de carrera ( El programa de mi escuela de enfermería fue de tres años. Además de tener que usar WIC para complementar la fórmula para bebés, leche, cereales, etc., a veces, no calificamos para el bienestar. Continuamos trabajando duro para cambiar las circunstancias. Afortunadamente, comprar una casa que pudiéramos costear, en lugar de comprar una casa que el banco dijo que podíamos ir después, hizo una gran diferencia … junto con otras decisiones financieras inteligentes que ayudaron. Las cosas estuvieron apretadas durante mucho tiempo. Hoy mi familia está disfrutando los frutos de ese trabajo. Como pudimos sobrevivir con el salario de mi esposa en el pasado, mi salario como enfermera ahora brinda más ahorros, mejores vacaciones y dinero para reparar y mejorar la casa.

Estoy muy bendecido con la familia que tengo. No puedo imaginar la vida sin ellos. En cuanto al costo de criarlos, creo que para cuando haya ahorrado para uno; Gran parte de la vida me habría pasado. Además, mi investigación genealógica sobre mi familia me dijo que si mis abuelos sobrevivían con 10 hijos; Probablemente podría manejar tres.

Answer 9

Mi esposa y yo nos casamos cuando acababa de salir de la universidad y ella todavía asistía a la universidad. Trabajé en un trabajo de construcción no sindicalizado como obrero. Muchas horas, no mucho dinero. Ella trabajaba a tiempo parcial.

Se quedó embarazada justo después de nuestra boda, probablemente en nuestra luna de miel. ¿Podríamos realmente permitirnos un hijo? No. ¿Ella quería uno? Sí. ¿Quería hijos? Finalmente, antes del matrimonio dije “en cinco años”. Yo era lo suficientemente joven en ese momento que cinco años parecían bastante para siempre.

Entonces, aquí estamos, recién casados, no hay mucho dinero de un niño en el camino. Entonces, ¿por qué la conservamos? Porque ella era nuestra hija.

¿Aborto? No es una opción, sería matar a nuestro hijo. Inconcebible.

¿Adopción? No lo consideramos porque teníamos fe en que las cosas mejorarían. Lo hicieron. Tomó trabajo, las cosas no siempre salieron bien o según lo planeado, pero mejoraron.

Entonces, ¿cómo resultó la hija? Ella está en Los Ángeles y trabaja como codirectora de un programa de televisión. También es colaboradora de Quora.

Ella tiene una hermana menor que también era una niña de “crisis económica”. Cuando mi esposa estaba embarazada de ella, me despidieron del trabajo, perdí mi seguro y mi esposa todavía estaba en la universidad. Por un tiempo tuvimos una línea de tiempo donde nacería nuestro segundo hijo, nuestros escasos gastos serían eliminados por los gastos médicos y mi esposa ya no podría trabajar por un tiempo solo por tener un bebé. Parecía que nos mudaríamos con uno de los conjuntos de suegros.

Entonces, ¿por qué la conservamos? Porque ella era nuestra hija.

¿Aborto? No es una opción, sería matar a nuestro hijo. Inconcebible.

Entonces, ¿cómo está esa hija? Muy bien, gracias. Fui a la universidad con una beca deportiva, pasó 2 años en el Cuerpo de Paz, obtuvo su maestría, trabajando en su doctorado ahora.

Mi esposa y yo también tenemos dos hijos menores. Las circunstancias de su nacimiento fueron mucho mejores que los dos niños mencionados anteriormente.

Curiosamente, los dos más jóvenes nacidos en las circunstancias económicas más estables son los que luchan hoy, como lo hicieron mi esposa y yo cuando nos casamos por primera vez.

También hay esperanza para el futuro para ellos.

Answer 10

Por la misma razón respiran, comen, aman, viven y mueren.

Es parte de la naturaleza humana propagarse.

Existen razones prácticas, biológicas, económicas, sociales, espirituales y muchas otras para tener hijos.

En algunas sociedades, tener más manos significa mayor productividad para la familia. En algunas sociedades, significa simplemente sostener a la población.

Para algunos de nosotros, es solo un sentimiento de satisfacción.

Para algunos de nosotros, es una idea divertida crear una vida junto con un ser querido.

Como dice Richard Bach, “Nuestros hijos no son nuestros hijos, sino la vida luchando por sí mismos. Vienen a través de nosotros, no de nosotros”.

Los humanos traían niños al mundo antes de que surgiera cualquier concepto de comercio.

En un mundo altamente administrado con demasiadas ecuaciones y cálculos, puede parecer absurdo no garantizar un cierto nivel de seguridad, para asegurarnos de que nuestros hijos serán atendidos.

Pero cuanto más lejos tratamos de vivir de nuestro ser esencial (portando todas nuestras identidades, propósitos, deberes, obligaciones, alegrías, amores), juntos no nos cumpliremos.

Tener hijos es una parte muy importante de ese cumplimiento.

Para abordar su legítima preocupación, los niños sobreviven y florecen como seres perfectamente bien ajustados y totalmente capaces en casi todos los entornos.

La naturaleza ha sido increíblemente creativa, innovadora y adaptable, y sigue siendo consciente de todo, muy por encima de las pequeñas preocupaciones humanas. Ha existido por más tiempo, y sabe cómo sostener la vida. ¡Encontrará maneras de tener éxito, tanto como podamos imaginar nuestra destreza intelectual en estos asuntos!

Answer 11

Me pregunté algo muy similar: ¿por qué las personas en trabajos con altos salarios tienen hijos? Quiero decir, no personas ricas, sino personas con empleos muy bien pagados. La mayoría (no todas) de esas personas que conozco casi no tienen tiempo para preocuparse por sus hijos. Algunos niños están literalmente acunados por personas contratadas.

De aquí en adelante, ¿por qué tienen esos niños?

¿Se trata de impuestos? En mi país, los impuestos sobre la renta dependen directamente de la cantidad de hijos … Lo que es divertido es que en mi país algunas personas dicen exactamente lo mismo para las personas con empleos de bajos salarios: están haciendo que los niños obtengan fondos públicos de ayuda …

Por supuesto, es probable que la respuesta sea mucho más simple: porque es la naturaleza humana reproducirse y porque pueden hacerlo .

Para la mayoría de las personas no tienes que pagar por eso. Habrá presiones sociales y consecuencias dependiendo de las leyes locales. Pero la mayoría de las personas (parejas) no necesitarán ninguna ayuda externa o financiamiento especial para comenzar el proceso. También puede comprender realmente lo que significa tener hijos y la presión externa después de tener el primero. De aquí en adelante, la presión externa tendrá más efecto en la regulación del número de hijos que en tenerlos o no, lo cual es otra pregunta (de interés).

Answer 12

Porque, en realidad, el mejor ambiente para los niños es uno en el que se los ama, se les protege de los elementos, no se les permite incendiarse y se les escucha. Una en la que son aceptados por lo que son, no por la cantidad de gloria que puedan reflejar en los demás. Uno donde, idealmente, no se acuestan con hambre, pero tampoco toman sin pensar todo lo que tienen por sentado, y donde se les enseña que las mejores cosas de la vida son gratis, porque, sinceramente, realmente lo son. Realmente creo que los mejores padres son simplemente los que aman a sus hijos y les informan regularmente: tener dinero no tiene ningún impacto en eso.

Answer 13

Me pregunto por qué los ricos tienen hijos ………. los padres están demasiado ocupados trabajando y manteniéndose al día con los ricos, realmente no necesitan a los niños para nada, gastan una fortuna en la guardería de gama alta, La escuela privada de la niñera, solo para que su hijo sin valor se quede absorto en sí mismo, con derecho y perezoso.

Por favor perdona mi sarcasmo. A veces se escapa, a pesar de mis mejores intenciones. Y no todos los niños ricos salen mal. La mayoría está obsesionada con el dinero y el poder, lo que causa una serie de problemas profundamente problemáticos para la industria y el gobierno, pero al menos no están en los cupones de alimentos.

Todo lo que hay que decir, si desea definir la calidad y el valor de una persona por su clase socioeconómica, puede hacerlo, pero no nos hará ningún favor a ninguno de nosotros. Prefiero tener personas pobres inteligentes, amorosas y cariñosas que críen niños que muchos de los adictos al poder que se auto absorben y se desvían de los niveles superiores de las clases económicas de la sociedad. Y tengo malas noticias para usted: ¡los niños no son más inteligentes!

Curiosamente, hay un poder especial para los niños que provienen de familias amantes de las sociedades de clase económica más baja: tienen hambre, y cuando combinas el hambre con el amor, ¡CUIDADO! Es una larga lista de personas altamente exitosas en prácticamente todas las industrias que vinieron de orígenes humildes porque tenían algo que demostrar, algo que mostrar al mundo, que eran igual de buenos.

Se necesita muy poco dinero para criar bien a los niños, porque no cuesta nada amarlos, nutrir sus espíritus, desarrollar su confianza en sí mismos, enseñarles la autoestima, la agallas y mostrarles que nada puede impedirles que realicen sus sueños. Y muchas veces menos es más: menos distracciones, menos cargas, menos complicaciones.

Los padres que viven en la pobreza solo crían niños malos con sus propios comportamientos, no porque tengan menos dinero, y esto no se limita a las clases económicas más bajas; las personas ricas son muy buenas para modelar los peores comportamientos humanos, desde mentir y hacer trampa hasta lo físico. Abuso verbal y emocional, abuso de sustancias y adicción, falta de integridad y carácter, y así sucesivamente.

Realmente no es sobre el dinero !!!

Answer 14

Los niños tienen una menor relación costo / beneficio para los pobres que para los ricos.

1. Es menos costoso criar a niños pobres que a niños ricos. Esta es la razón principal por la que las tasas de fertilidad tienden a ser más bajas en los países más caros del mundo. Los costos no son solo financieros, sino también el tiempo y el esfuerzo que implica la educación y la preparación de un niño para ganar mucho dinero.
2. Para las familias más pobres (particularmente en áreas rurales) los niños ofrecen un beneficio económico potencial en forma de mano de obra y potencial de ingresos futuros . Y debido a que las personas pobres generalmente no tienen ahorros para la jubilación, el valor de este trabajo y el potencial de ingresos aumenta con el tiempo.

Tener hijos puede ser una buena inversión económica para quienes tienen ingresos más bajos, especialmente en áreas rurales.

Answer 15

Como se señaló en otras respuestas, el costo de tener hijos puede ser menor para los pobres. En el extremo, sus niveles de vida ya son tan bajos que en muchos países occidentales el costo para ellos será cercano a cero. Mientras tanto, los profesionales tratan de brindar una buena educación y otras ventajas y ni siquiera reciben deducciones de impuestos realistas para el cuidado infantil. (Dado que dicha atención es un gasto relacionado con los ingresos, debe estar limitada solo por los ingresos en cuestión y debe salir de la página principal del Formulario 1040 en lugar de estar en el Anexo A.) ​​La pregunta para mí es por qué la sociedad establece tales incentivos. Iré más allá del OP porque me preocupa especialmente la gente que recibe asistencia social incluso antes de tener hijos.

Trabajo para una empresa que utiliza modelos predictivos y otros análisis de datos para mejorar los resultados educativos, por lo que veo que la mayoría de las instituciones tienen problemas con los niños de familias pobres. La raza y la etnicidad parecían ser predictivas en algunos de nuestros análisis anteriores, pero el estatus socioeconómico parece explicar gran parte de la asociación. (No estoy hablando de causalidad aquí. La raza se vuelve más predictiva cuando no conocemos el ingreso familiar porque nuestros modelos efectivamente deducen el ingreso de la raza, pero la causalidad no depende de lo que no sabemos. No hemos tenido la oportunidad de probar si la raza desaparece por completo con otra información suficiente.) Incluso con una asistencia financiera sustancial, los niños de los pobres (los que ingresan en primer lugar) tienen peores resultados en la universidad que los niños de familias educadas no pobres. La misión de la compañía de ayudar a las escuelas a atender mejor a los estudiantes pobres es noble y ha demostrado cierto éxito, pero las implicaciones para la brecha de habilidades y la desigualdad de ingresos serían más manejables si las personas pobres tuvieran menos hijos. (A veces también me molesta la forma en que se utilizan los análisis: de todos modos, a los niños como los míos les irá bien, así que aún más de mi dinero de los impuestos y su dinero de la matrícula se pueden destinar a ayudar a otros).

A Nelson, le preocupa que haya una crisis demográfica si los pobres dejan de tener hijos. Eso podría ser cierto, pero ¿y si simplemente cortan su reproducción sustancialmente? Entonces podríamos permitirnos más ayuda educativa y de otro tipo para los niños que tienen, y aquellos que todavía no tienen habilidades encontrarán un mercado más estricto para su trabajo de lo que lo harían de otra manera. Si nos dedicamos a la ingeniería demográfica, deberíamos intentar reducir la oferta de mano de obra no calificada más rápido que la automatización, lo que reduce la demanda hasta que los trabajadores no calificados ganan casi tanto como los trabajadores semicalificados.

Drew Spevak señala que los padres pueden sufrir una pérdida de ingresos después de tener hijos. Admito que esto hace que la política pública sea más difícil de entender, y ciertamente no estoy pidiendo un fin inmediato al bienestar.

Muchas respuestas sugieren que todo lo que los niños necesitan es amor, algo de comida y algo de ropa. (La respuesta de Jesse Cox es particularmente extraña: primero distingue el dinero de la riqueza, pero luego los confunde.) Incluso si eso fuera cierto, todavía me preguntaría por qué las personas (no necesariamente las mismas personas especificadas en el OP) tienen hijos cuando tienen que hacerlo. recurra a los contribuyentes para lo básico. Además, mencioné anteriormente que los aspectos básicos de la supervivencia no son suficientes para que alguien tenga éxito en una economía moderna.

He mencionado la política pública, ¿tengo alguna solución de política pública? Un comienzo fácil es ser mucho más generoso con el control de la natalidad. También creo que una vez que la gente recurre a la asistencia pública, el gobierno tiene un interés legítimo en sus elecciones. Limitar su reproducción por cualquier método razonablemente humano parece ser un paso natural.

Answer 16

¿Por qué no tener hijos? No es como si su trabajo de salario mínimo proporcionara satisfacción o dinero suficiente para viajar o disfrutar de otra manera. Cuando no ganas lo suficiente para comer, incluso con horas extras, ¿qué más queda en la vida que no sean las relaciones?

De todos modos, si alguien pensara seriamente en la economía de tener hijos en un país occidental, nadie tendría hijos. No hay ningún beneficio económico en absoluto.

Este es un mundo frío y cruel. Cualquiera que haya sostenido a su bebé en sus brazos y lo haya besado sabe cómo es olvidar ese hecho, al menos parte del tiempo.

Answer 17

Necesito concentrarme en esto, ya que me preocupa la polaridad de las respuestas que he leído hasta ahora. Crecí en Bienestar, había poca carne en la mesa y me he estado apoyando cada vez más en mi carrera desde que era un adolescente, en detrimento de mi educación y mi futuro. Para aquellos que dicen que el amor es todo lo que necesitas, yo respondo que el miedo y la pobreza hacen que amar sea difícil, al igual que los trabajos molestos y desagradables, como el servicio de limpieza. ¿Soy rico ahora? No. Tengo un diploma de dos años y gano un salario decente. Tengo dos niños. Ambos tienen planes de ahorro para la educación, y tendré una buena pensión. ¿Necesitas ser rico para tener hijos? No, vivimos frugalmente, pero mis hijos se quedan sin nada. ¿Puedes ser pobre y tener una gran infancia? No. Los instrumentos musicales cuestan dinero. Viajes escolares. Deportes. OPORTUNIDADES. ¿Quiero que mis hijos sean frikis de bandas …? ¿O fumar olla detrás del 7-11? ¿Qué piensas? En conclusión … sí, tenga hijos, por supuesto … pero no se engañe a sí mismo de que el amor es todo lo que necesita si va a criar ciudadanos felices, sanos, inteligentes y productivos. Si no puedes pagarlo, no sigas teniendo hijos. Es como acaparar gatos que descuidas. Me estremezco cada vez que leo otra historia de mendicidad, sí, está COMENZANDO, en Internet, especialmente en Canadá, donde tenemos una red de seguridad social bastante buena. Los niños valen mucho más que tu necesidad de amar y ser amado.

Answer 18

Usted asume que tener hijos es una decisión puramente racional y pragmática. A menudo es y debe ser en gran parte emocional, lo mismo que el matrimonio y las relaciones en general.

Considera esto:

1. ¿Por qué los ricos tienen hijos? Muchos lo hacen, pero algunos no tienen interés en criar a sus hijos o están tan ocupados ganando dinero que no tienen tiempo. Los niños son criados en gran parte por niñeras, guarderías y programas después de la escuela. ¿Prefieres ser criado por una madre y un padre luchadores pero amorosos o por alguien a quien se le paga para que lo haga?

2. ¿Qué pasa con todos los hijos de padres pobres que hicieron grandes cosas en la historia? ¿Cuánto peor sería el mundo si todos estos niños nunca hubieran nacido desde que sus padres tomaron decisiones pragmáticas para no tenerlos debido a circunstancias financieras?

Answer 19

Primero, porque son seres humanos, y el deseo de tener una familia es uno de los impulsos más poderosos que tenemos. La pregunta “¿por qué quieren hijos?” no tiene sentido. La naturaleza (o Dios, si lo desea) nos diseñó para querer hijos.

Segundo, porque alguien que se encuentra en una situación de bajos ingresos no tiene garantía de que en el futuro tendrá un ingreso más alto. De hecho, usted ha hecho un supuesto muy clasista, común entre las personas que se sienten con derecho por educación o antecedentes sociales a un trabajo bien remunerado. Alguien que trabaja en una fábrica a los 20 años puede estar trabajando en la misma fábrica a los 30, 40, 50. Es posible que obtenga un aumento o una mejor posición en la fábrica, pero no se escapará y se convertirá mágicamente en un corredor en Wall Street. . Esto es lo que él hace para alimentar a su familia, es la cantidad de dinero que tienen para trabajar. Es una elección entre las dificultades económicas con una familia o un poco menos las dificultades sin una familia. La mayoría de las personas optan por la opción dos.

Los niños son una conexión con el futuro. Son una forma de dejar su huella en el universo, de dejar algo atrás que tendrá significado y valor después de que uno muera. La gente rica tiene otras formas de hacerlo, creando compañías y organizaciones benéficas, escribiendo libros y haciendo películas. Para las personas en el extremo inferior del espectro económico, tener hijos y tener el suficiente éxito en la vida que lo hacen mejor que sus padres, es una fuente de orgullo e identidad.

Ellos quieren hijos. Se sacrificarán y harán que se hagan. En cambio, pregunte por qué los ricos no tienen hijos, ya que eso es más antitético a la naturaleza humana.

Mi madre una vez habló de esto. Ella dijo que en su día uno nunca dejó a los niños por razones económicas. Te casaste, y si querías tener hijos, los tenías. Pensaste que cuando aparecieran se manejarían lo mejor que pudieras, no te preocuparías si estabas o no “listo”. Nunca estás lista, dijo ella. Los niños son una carga financiera y una interrupción social, y si espera hasta que esté totalmente seguro de que puede pagar su educación, enfermedades, pasatiempos y educación hasta la universidad antes de tener un hijo, es probable que nunca tenga uno.

Esta es una de las razones por las cuales las personas ricas no tienen hijos o los tienen muy tarde en la vida. Quieren todo en orden primero. El problema es que a veces eso los lleva a los 30 o incluso a los 40, y para la mujer que puede traer sus propios problemas.

Mi madre me dijo: “Si hubiera esperado hasta estar lista, nunca te habría tenido”.

Por último, en una vida llena de trabajos mal pagados, tediosos, estrés financiero y algunos de los placeres que los ricos dan por sentado, como comprar cosas geniales, conducir un auto nuevo o viajar, los niños son una fuente de alegría. Lo que puede ser una existencia sombría.

Por eso los quieren. Entonces, ¿eso es justo para los niños? Diría que lo que más le importa a un niño es ser criado en un hogar amoroso por padres que lo consideran una prioridad. Mejor que con sándwiches de mantequilla de maní para el almuerzo que con un padre lejano obsesionado con su trabajo que le da al niño a los cuidadores para que los críe, con caviar para el almuerzo.

Dicho esto, sospecho fuertemente por sus suposiciones que su definición de “levantado en la pobreza” es diferente a la mía, particularmente si está especificando que hacen lo suficiente para no necesitar la asistencia del estado.

Answer 20

Nuestros vecinos han estado viviendo junto a nosotros por más de 10 años. Son financieramente acomodados y hasta son considerados ricos por la mayoría. En nuestros 10 años de vivir juntos, lo único que sé de ellos es su nombre y que tienen un hijo y una hija. Los únicos ruidos que salen de su casa son los de gritos (en su mayoría abusos) y ruidos de embarcaciones.
Escuchamos que no se divorciarán porque ninguno quiere perder ni un centavo.

Tienen una doncella, de hecho, un par de ellas, pero yo conozco a una bastante bien. Ella y su esposo trabajan en algunas de esas familias para llegar a fin de mes. Ellos tienen un hijo. Se entienden, se complementan y, lo que es más importante, se aman. Tienen a sus hijos matriculados en una escuela de ascendencia y se aseguran de que le den la mejor educación y educación posible. También están planeando para su futuro y también tratan de salvar lo que puedan, siempre que puedan.

Ahora, en este caso, ¿dime quién debería ser el que tiene hijos?