Este es difícil, pero sucede con más frecuencia de lo que la mayoría admitiría. En algunas industrias, las certificaciones y la experiencia están presentes en el CV de alguien que indica que alguien debe sentirse cómodo al realizar ciertas tareas y responder preguntas sobre temas en los que afirman tener competencia.
Una entrevista de trabajo no es totalmente diferente de un examen, y algunos exámenes son de naturaleza adaptativa, ya que se centran en las áreas en las que se han mostrado las debilidades. Como una táctica tan severa puede parecer que esto es, he descubierto que funciona bastante bien ya que proporciona una base sólida para la retroalimentación (especialmente si está involucrado un reclutador) o resultará en que el intervalo de finalización de la entrevista sea trivial.
Para dar un ejemplo más concreto de tal escenario, un candidato que se presente como experto en tecnología X (que se anunció como requerido / deseable para el rol) debería poder responder algunas preguntas sobre los fundamentos de esa tecnología. Ir primero específicamente en preguntas sobre el tema confirmará que son un experto (y un buen candidato) o que no lo son (y que hay un malentendido en alguna parte) y cuestionarlos más sobre ese tema, volviéndose un poco menos específico como preguntas continuar.
En 3 o 4 preguntas, tiene una base para indicar que el candidato no es la persona que está buscando en función de sus respuestas.
Al abordar específicamente su consulta en una barrera de idioma, se aplica la misma técnica. Si la comunicación es un problema específico en el entorno de trabajo objetivo, ninguna de las personas involucradas tendrá ninguna esperanza de éxito y eso es una acusación terrible para el entrevistador / empleador en caso de que continúe con la contratación.