¿Nos hemos vuelto demasiado políticamente correctos?

Answer 1

Para ayudar a responder esta pregunta, permítame presentarle a dos de mis amigos:

Esta es Janet:

Y no estoy seguro de quién es el nombre de este tipo, pero su nombre de usuario en Twitter es Ijerkofftoliberaltears:

Ambas personas tienen definiciones muy diferentes de la corrección política.

Cuando Janet escucha el término “corrección política”, automáticamente piensa en personas irracionales que van al extremo para evitar cualquier cosa que pueda considerarse ofensiva, marginalizadora o incómoda para las minorías. Ella ve a alguien como políticamente correcto si se enfoca ampliamente en temas menores, como la falta de representación de las minorías en los videojuegos o películas, las microagresiones y la apropiación cultural, cuando en realidad las minorías enfrentan problemas mucho más graves. Por ejemplo, alguien que afirma que no se le debería permitir usar el término “América” ​​para referirse a los Estados Unidos porque es ofensivo para los habitantes de Canadá y América Latina, Janet lo consideraría políticamente correcto. Irónicamente, muchas de las personas políticamente correctas que Janet ha encontrado en línea o en la vida real han sido hombres blancos que provienen de familias privilegiadas, mientras que Janet es una mujer autodidacta, fuerte e independiente que no necesita ser tratada como una minoría indefensa. Aunque reconoce que el sexismo y el racismo existen, y son problemas, en cambio Janet opta por enfocarse en problemas como los efectos negativos de la guerra contra las drogas en las comunidades negras y en ayudar a los hijos de inmigrantes a obtener oportunidades de educación en lugar de prohibir el reclutamiento e implementación de zonas seguras campus universitarios.

Cuando Ijerkofftoliberalolears escucha el término “corrección política”, inmediatamente piensa en una vasta conspiración de izquierdas para convertir a Estados Unidos en un régimen comunista estalinista. Considera que los principales medios de comunicación, los profesores universitarios, los políticos liberales y los grupos como ACLU y ADL se coordinan entre sí para difundir propaganda y sistemáticamente lavar el cerebro de un ejército de bebés liberales quejumbrosos a la sumisión. Ijerkofftoliberaltears cree que los defensores de esta agenda, como George Soros y Hillary Clinton, controlan el partido democrático y han organizado movimientos de protesta organizados para socavar la democracia estadounidense. La corrección política es, por lo tanto, un término general para sus esfuerzos colectivos. Se describe a sí mismo como un “realista de la raza” que es lo suficientemente “inteligente” para reconocer que ciertas razas tienen diferencias biológicas que les dan una desventaja sobre otras. También ve a todos los musulmanes como participantes en un culto a la muerte satánica que intenta aniquilar el civilizado oeste y a sus defensores como apaciguadores chambelán. Él critica a los “libtards” por no creer en los consensos científicos sobre las diferencias biológicas entre los géneros, pero él mismo es un negador del cambio climático y un escéptico de la evolución. Él es un firme creyente en la libertad de expresión, pero cree que los críticos de personas como el presidente deberían “dejar de quejarse y callarse”.

Estas representan las dos definiciones ampliamente utilizadas del término “corrección política”. Por lo tanto, para responder a la pregunta, se deben tener en cuenta ambas definiciones.

• Según la definición de Janet, entonces sí, nuestra sociedad se ha vuelto demasiado políticamente correcta, y esto es perjudicial porque la corrección política reprime la libre expresión de nuevas ideas y politiza todo, dividiendo aún más la opinión pública.
• Según la definición de la leyenda liberal, entonces nuestra sociedad se ha vuelto demasiado políticamente correcta, pero eso es lo que hace grande a nuestra sociedad y es ciertamente mejor que cualquiera de sus horribles alternativas.

Answer 2

Sí, pero eso depende de lo que quieras que signifique.

La corrección política es uno de esos términos que ha sido armado con demasiada frecuencia por demasiados para significar conceptos muy diferentes.

El término surgió cuando tratamos de ser más amables el uno con el otro, más gentiles, mejor comportados. Treinta años después, lo estamos lanzando como un insulto del que pretendía protegernos. Esta no es la primera ni la única noción semántica que se volvió tóxica. Élite. Patriótico. Tremendo. Se debe argumentar que estas palabras han seguido su curso porque se han torcido y envenenado.

La corrección política a veces se lleva demasiado lejos cuando buscamos activamente cualquier matiz de insulto. A pesar de que los malos modales suelen ser legibles al principio, algunos de nosotros tenemos la costumbre de ofendernos por casi cualquier cosa. Una respuesta a la ofensa percibida, a menudo conduce a más daño hasta que el argumento golpea el absurdo. Veo esto en mi comunidad gay, aunque no tenemos el monopolio de los estúpidos.

A saber: Noah Galvin, el joven actor de teatro y televisión que recientemente protagonizó la serie dramática de ABC The Real O’Neils, se metió en el agua cuando dio una entrevista en la que desacreditó a los escritores y actores de Modern Family como demasiado extravagantes y por lo tanto homofobico Para enfatizar su punto, el señor Galvin utilizó la palabra F (no “joder”, la otra palabra F, un sustantivo personal por el que demasiados adolescentes son objeto de burlas y acoso). Su opinión, aunque no convencional, puede haber sido válida, pero optó por utilizar un insulto muy convencional en violación de la corrección política. Los actores y escritores despreciados presionaron a los productores de ABC para pedir una disculpa de Noah o para que lo despidieran y para que el espectáculo fuera retirado del aire. Y así se fue en círculos. Twitter se ofendió a continuación. Los defensores, los detractores, todos tenían algo que decir. El feo discurso de los adultos del mundo del espectáculo no ayudó a nadie: ningún niño en una escuela de Ohio se benefició de la corrección política que tenía para proteger su infancia.

Answer 3

Personalmente, siempre he creído que la corrección política es un poco equivocada. Para que quede claro, lo que entiendo como PC es tener reglas específicas sobre qué palabras puede usar con qué personas. Por ejemplo, usar la palabra “nativo americano” y no “indio”, o “personas discapacitadas” en lugar de “discapacitados”.

Puedo ver el razonamiento detrás de esto, es tratar de imponer respeto a través de reglas en el lenguaje . Esto sin embargo tiene varios problemas:

• No funciona Los términos políticamente correctos se convierten muy rápidamente en términos despectivos sarcásticos. Muchos de los llamados nativos americanos prefieren ser llamados indios hoy en día, ya que el término les impone un estereotipo. No estoy seguro de si este es el caso en inglés, pero en holandés, llamar a un niño “especial” es increíblemente negativo y sarcástico, aunque se supone que la palabra es una versión para PC de “retardado”. Incluso el “retardado” en sí mismo era un término para PC hace mucho tiempo. El problema es que un cambio en el lenguaje es solo una capa delgada de pintura sobre un problema existente . La gente no dejará de patrocinar a los discapacitados mentales solo porque tienen que llamarlos con otra palabra.
• La cultura de la PC tiene una tendencia a extenderse a los grupos políticos, lo que significa que se duplica como una forma de defender las ideologías . Podría pensar que eso no suena mal, pero debe darse cuenta de que no todas las ideologías merecen ser defendidas . ¿Qué pasa si se vuelve políticamente incorrecto usar el término “nazi” y tienes que empezar a llamarlos “nacional-socialistas”? Si una ideología es sólida, no necesita ser defendida por los términos de la PC. Si no es sonido, no debe ser defendido. Y eso ni siquiera es hablar de la frecuencia con la que se ofende ser usado como un argumento para terminar prematuramente un debate.
• Promueve el racismo ; La única cura contra el racismo es ver a personas independientes de su raza. Sin embargo, el lenguaje de PC nos obliga a pensar siempre en qué raza es una persona y qué términos podemos usar. Esto solo refuerza la idea de que cada raza es diferente y necesita un tratamiento diferente. Este es el mismo problema que introduce la acción afirmativa . Más división significa más pensar en términos de diferentes razas y más odio hacia aquellos a los que no podemos criticar.

Y, honestamente, estos argumentos deberían resolver el debate: PC no cumple con el propósito previsto y trae consigo problemas adicionales. La única opción es desechar toda la idea en el contenedor.

Answer 4

No te escondas detrás del término absurdo “políticamente correcto”.

¿Qué es lo que realmente estás preguntando?

¿Por mayor libertad para arrojar epítetos raciales?

¿Por una mayor libertad para mostrar antisemitismo o islamofobia? ¿Por el derecho a negar que el Holocausto ocurrió?

¿Por el derecho a usar una capucha blanca o exhibir una bandera confederada? ¿O negar mendazmente saber quién es David Duke?

¿Por el derecho a faltarle el respeto a las mujeres? ¿Acosar a los homosexuales?

¿Por el derecho a publicar estadísticas falsas sobre las tasas de homicidios de los negros, como lo hizo un candidato presidencial?

Porque el término “políticamente correcto” es camuflaje. Con demasiada frecuencia, en realidad es un código que significa: “Quiero decir o hacer algo que sería juzgado como ofensivo, pero eso significa que la gente no me lo permite”.

Entonces, escuchemos de lo que realmente estás hablando.

Puede ser que podamos determinar rápidamente el problema sin necesidad del término “políticamente correcto”, y podemos hacerlo bien con palabras como “decencia”, “civilidad” y “precisión”.

Answer 5

Nos hemos vuelto demasiado políticamente correctos cuando cualquier forma de desacuerdo presenta reclamos de opresión, racismo, patriarcado o misoginia. Cuando resulta imposible debatir con alguien sobre los méritos de sus ideas simplemente por ser quien eres, entonces el péndulo se ha inclinado demasiado en esa dirección. Lamentablemente, esto también significa que, inevitablemente, se desviará demasiado en la otra dirección más adelante, y ya hay ciertas figuras políticas que se suman a los que están cansados ​​de que les digan que deben cumplir con los estándares establecidos por otros para su propio beneficio, y avivando las llamas para potenciarse con indignación fabricada.

Una cosa es que alguien se ofenda, y lo diga. Es completamente distinto para ellos exigir el derecho a no ser ofendidos. Esto lleva a grupos enteros a ser “ofendidos profesionalmente”. Si no hay algo genuino por lo que ofenderse, tienen que ir a buscarlo porque los mantiene en posiciones de poder.

Algo de esto es una consecuencia de la mentalidad de “copo de nieve especial” que se ha vuelto tan generalizada. Claro, cada copo de nieve es único, pero todos se funden y aplastan de la misma manera. Llega un momento en que la gente necesita darse cuenta de que el mundo no es un “espacio seguro” y que no le importa una mierda sus preciosos sentimientos. Demasiadas personas están llegando a la edad adulta legal sin haber enfrentado nunca esta dura realidad. Luego, hay otros que impulsan esta agenda por sus propias razones que a menudo tienen poco que ver con el mejoramiento de las personas por las que se habla ostensiblemente.

Answer 6

¡¡Cien por ciento!! La corrección política ha ido demasiado lejos. Tanto es así que literalmente estrangula la creatividad. Habiendo estado trabajando en la creación de contenidos lo sé.

Hay algunos idiomas, como el bengalí, donde no tiene que especificar el género de una persona, pero hay otros como el hindi y el inglés donde a menudo es difícil crear una oración. Quiero decir, si escribes sobre la raza humana y te refieres a ellos con “él”, las feministas se ofenderán y si escribes “ella” todos se ofendirán. No sabes cómo referirte a Dios, él o ella. ¿Y cómo se refiere a un bombero o un vendedor de leche local (por ejemplo, Milkman y Fireman son ofensivos)? Para estar más seguro, prefiero “ellos”, pero a veces cuando trato de personificar, ¡se pone difícil!

Como un niño en una escuela media vernácula en la India, nuestros libros de texto se refirieron a las personas negras de ascendencia africana, como “Negros”. ¡No sabremos que es ofensivo hasta que trabajemos en los centros de llamadas estadounidenses! Incluso los afroamericanos son ofensivos para algunos. Se prefiere la gente de colores, pero no entiendo cómo diferenciar entre un indio de piel oscura, un aborigen australiano y una persona de origen africano, si todos somos personas de color.

Deshabilitar es ofensivo, Fat es ofensivo, ordenar es ofensivo. ¡¡Todo parece ser ofensivo !! Así que hay algunas personas en algún lugar cuyo trabajo de alma es inventar constantemente términos políticamente correctos

Me he topado con la polémica en dos películas de la India, “Kaminey” y “Billu Barber”, que estaba bajo fuego, por usar la palabra Teli (Oiler) y Barber, que era ofensiva para esas personas. Sin embargo, millones de ellos envían orgullosamente certificados de lanzamiento para una solicitud de trabajo o educativa que dice Teli o Nai (peluquero). (Por favor, no te ofendas ahora, yo soy OBC).

Y, por supuesto, mientras creas contenido histórico, ¡estarás obligado a enfrentar alguna oposición!

Recientemente he visto una película de Hollywood llamada “Bright”, que se desarrolla en un presente alternativo. ¡Pero después de ver la película sentí que todo lo que han hecho es reemplazar a los “afroamericanos” con orcos y judíos / árabes con elfos para que la trama de la película pueda tener toda la libertad creativa sin ofender a ninguna comunidad!

Ahora que estamos llegando al punto, los prejuicios o la discriminación no parecen ir con la introducción de términos sofisticados. ¡Aún siendo negro o pobre u homosexual no es una experiencia agradable en todas partes! La sociedad se ha vuelto falsa, hueca e hipócrita. ¡Realmente no veo tanto el enfoque en la lucha contra la discriminación como nosotros luchamos contra las palabras!

Puede ser que esté equivocado, puede que esos lotes fácilmente ofendidos estén en lo cierto, pero en el medio siempre está el problema de los escritores de copia. 🙂

Answer 7

Aquí hay una imagen tomada de un informe realizado por Public Health England, está disponible en el sitio web del gobierno (y publicaré el enlace a continuación, es una lectura interesante si te interesa esa área de la política).

La idea principal del informe es que la obesidad es mala y no solo es mala para el individuo sino para la sociedad en general. Durante mucho tiempo, el gobierno ha adoptado un enfoque suave, diciéndonos: “quizás empieces a ser un poco más saludable”. Por supuesto, nadie escuchó, por lo que ahora el gobierno está obligado a considerar la promulgación de políticas reales para reducir el azúcar y la sal en los alimentos y otras medidas para hacernos más saludables. Dice mucho sobre la mentalidad de muchos.

De todos modos, saqué esta imagen del informe que detalla el costo monetario para la sociedad, la he usado varias veces en Quora y otros lugares. La gente ha dicho que esto es una vergüenza. Sí, señalando que £ 27 mil millones ($ 38,2 mil millones) se gastan en lidiar con el costo de la obesidad en la sociedad se ve como una forma de discurso de odio políticamente incitado por parte de algunas personas. El mundo se ha vuelto loco.

La salud importa: la obesidad y el medio ambiente alimentario.

Answer 8

La idea de “corrección política” es … difícil de precisar.

La idea es que tenemos demasiada ‘ pena’ de disculpa que va más allá de la razón y es perjudicial en general. Por ejemplo: si tienes un motín (Ferguson), y no quieres oponerte a él por acusaciones de racismo , eso es una corrección política. Tener miedo de defender tus propias creencias si no son necesariamente discriminatorias por temor a que lo tomen de esa manera.

Y honestamente? Probablemente no. Hay validez para decir “No decimos el terrorismo islámico para permitir que los musulmanes moderados se unan a nuestra lucha”, tiene sentido . Hay eventos en los que esto se vuelve más obvio, pero a menudo se los ve como “SJW”. Las protestas de Mizzou de 2015 son un buen ejemplo de esto: las protestas son para más derechos de los negros, por lo que si la administración se opone a las protestas (como dice la teoría de la corrección política), serán acusadas de racismo.

No veo que esto sea un problema tan grande como suele ser. También se usa para el sentimiento contra los refugiados, como decir que el gobierno está ocultando los sentimientos contra los refugiados por ser ofensivo (políticamente incorrecto) cuando la multitud de los anti-refugiados cree que es una mala idea general. Una vez más, sin embargo, no es realmente demasiado problema. No creo que esta “¡La izquierda nos esté censurando!” El movimiento es tan grande como dicen ser.

Es parte de una transición general entre los medios y la política hacia la izquierda que a los derechistas no les gusta, que sus opiniones pueden ser acusadas de racismo, incluso si no es así.

pero nah lol

Answer 9

¡ABSOLUTAMENTE! Es completamente ridículo e ilógico.

Irónicamente, también es racista. Te daré un ejemplo perfecto:

Durante muchos, muchos años, hubo un antisemitismo hacia los judíos por parte de los cristianos blancos. (Tipos de “Archie Bunker”, para aquellos que recuerdan la comedia Todo en la familia). Se informó regularmente en los medios de comunicación.

Pero durante las últimas dos décadas, muchos evangélicos creyeron que el fin de los tiempos vendría pronto, por lo que será mejor que sean agradables con los judíos. Así que ahora, de repente, los judíos e Israel son sus mejores amigos.

Pero existe un antisemitismo hacia los judíos por parte de una gran parte de los afroamericanos, que desconfían de ellos. De hecho, MUCHAS personas (blancos y negros por igual, en su mayoría sin educación) piensan que “los judíos controlan todo” y que “todos nuestros presidentes”, excepto Obama, ¡eran judíos!

Por lo tanto, una de las razones por las que NADIE quiere hablar sobre por qué Hillary Clinton de todas las personas está PROBLEMANDO al judío Bernie Sanders entre los votantes negros se debe a su antisemitismo hacia los judíos.

Pero como son personas de color, sería “políticamente incorrecto” sugerir eso. Eso, para mí, es un INSULTO para los negros estadounidenses, como si fueran menos “adultos” y menos “dignos” de que su opinión, buena o mala, se examinara por completo. Como si estuvieran en las “Olimpiadas Especiales” de pensar. Es un insulto para ellos. Es racista.

Además, la noción de que cualquier persona fuerte al cerrar la frontera perderá los votos latinos también es un insulto enorme para los latinos. Como si favorecieran la entrada ilegal y se quedaran en los Estados Unidos solo porque algunos de los participantes ilegales son de una herencia hispana compartida. Es un insulto para todos los latinos pensar de esa manera.

Tengo un capítulo completo sobre esto en mi libro GRUMPY OLD PARTY, disponible en Amazon.

Answer 10

Dado que la corrección política suele ser un esfuerzo por reducir o eliminar la ofensa causada a un tercero inocente, ¿por qué es esto algo malo? ¿Cómo puede causar tan poca ofensa como sea posible “demasiado”?

No, como la “corrección política” ha aumentado en los últimos años y décadas, el sentido general de igualdad en la gama de la sexualidad, la religión, la raza, etc. no es imposible establecer una comparación directa. Ya que la sociedad decidió que referirse a algo que es malo es “gay” (es decir, un niño que dice “¡eso es tan gay!”) O verlo como un insulto a alguien (lo cual hubiera sido bastante frecuente cuando era un adolescente). Hoy en día ya no escuchas eso … y la sociedad en general acepta mucho más a LGBT.

Answer 11

América no ha llegado todavía, y espero que no haya llegado. Algunos condados en Europa, sin embargo, sí!

Déjame contarte una historia sobre este escocés. Su nombre es Marcus Meechun, también conocido como Conde Dankula a sus suscriptores de YouTube.

La novia de Marcus está obsesionada con la ternura de su pug. Cuando su novia estaba fuera de la ciudad, como una broma y para molestarla, se le ocurrió lo menos lindo que podía pensar para hacer que su perro no fuera tan lindo. El Sr. Meechun le enseñó a saludar a los nazis con el comando de “gasear a todos los judíos”.

Él publicó el video en YouTube para compartir entre sus amigos. Créalo o no, debido a este video y las leyes de Escocia, él ha estado dentro y fuera de la corte enfrentando cargos durante el último año o así.

SE HA PREOCUPADO DE SER “OFENSIVAMENTE BRUTO”. Lo más probable es que vaya a la cárcel. #FreeDankula!

¿Ir a prisión por una broma? Yo diría que la corrección política ha ido demasiado lejos. Esas situaciones como estas estoy agradecido por nuestras enmiendas. Piénsalo, americanos … ¿realmente queremos bajar por este agujero de conejo?

(Si repetía esta respuesta de otra persona, lo siento y estaría más que feliz de eliminar mi respuesta).

Answer 12

Bueno, “políticamente correcto” es solo otra forma de decir “ser educado y respetuoso”. Y no estoy exactamente seguro de cómo podemos ser “demasiado respetuosos”.

Ahora, sé que muchas personas (algunas aquí que responden a esta pregunta) piensan que este es un grupo de BS. Pero esto es lo que he observado a lo largo de los años: las personas que se quejan de “el mundo es demasiado PC” son las únicas que hablan sobre la corrección política. Nunca pueden dar un ejemplo real de dónde las personas fueron educadas y respetuosas, y fueron aplastadas bajo la bota de la corrección política.

En cambio, lo que está sucediendo es que las personas que siempre han sido capaces de salirse con la suya con un comportamiento grosero y grosero ahora están descubriendo que ya no pueden hacer eso. Sobre el tiempo, digo.

Answer 13

Sí. Considere esta cita bien recibida de un usuario sin nombre de Quora:

” Todo el mundo es racista y sexista en el nivel más profundo, porque nadie sabe completamente en sus huesos la experiencia vivida de otro”.

Esta es la tontería en la mente de los defensores de la PC hardcore. Todos son asumidos culpables. Todo el mundo necesita pedir perdón. Todos deben correr para disculparse, y quien sea el último debe ser un fanático. Dado que la culpa es perpetua, por más avanzados que creemos que somos, la vigilancia del idioma nunca puede terminar, debe encontrar las expresiones restantes de intolerancia y, por lo tanto, tenemos grupos que desean eliminar palabras como “mandón”, “feo” o incluso ‘gordo’ y ‘loco’. La sensibilidad significa que un número cada vez menor de quejas puede afectar a la mayoría, por lo que estamos atrapados por los más débiles y los más grandes.

La arrogancia de acusar a los extranjeros de ser racistas y sexistas (o “miristas”) es invisible para los defensores; la misma arrogancia no percibida está a menudo trabajando en las mentes de los teóricos de la conspiración, quienes acusan a todos de ser lavados de cerebro o deshonestos, y luego se sorprenden por el hecho de que las personas están mirando hacia ellos. Te insultan frívolamente y luego actúan confundidos y enfurecidos cuando respondes con dureza, jugando a la víctima. Pocas cosas en la vida son más molestas.

En contraste con el orador anterior, a quien no he tratado de silenciar, recientemente fui censurado en Quora por un período de 7 días por escribir una respuesta que también fue bien recibida y actualizada. No contenía lenguaje ‘sucio’ y estaba enfocado en el tema de la pregunta, destacando los absurdos que una persona interpretaba como insultos, porque no podían soportar la idea de haber hecho suposiciones absurdas. Estas personas se sienten insultadas cuando no estamos de acuerdo con ellos . Solo puedo esperar que encuentren otra persona que se ofenda con cada uno de sus movimientos.

Answer 14

Por supuesto. La libertad de expresión fue uno de los principios dominantes en los que se fundó este país, y nos hemos preocupado tanto por la corrección política que hablar con franqueza y al punto puede ser mal visto.

Es genial que digamos que creemos en la igualdad y la libertad para todos. Pero algunas de las mismas personas que dicen que tienen una mentalidad abierta y se oponen a la discriminación son increíblemente intolerantes con las personas que no están de acuerdo con ellos. Y, sin embargo, la corrección política prohíbe señalar esto. Y eso es muy malo.

Answer 15

Los escándalos semanales, siendo la camisa de Matt Taylor una de las más famosas, son pruebas que afirman defender “grupos” o “comunidades” supuestamente ofendidos, o, lo que usted puede llamar legítimamente “corrección política”, han aumentado de manera ridícula en los últimos treinta años .

Las asociaciones antirracistas (que en realidad se alimentan del racismo), los políticos populistas y, sobre todo, las redes sociales, dan cuenta de este fenómeno contemporáneo. Entonces, sí, nos hemos vuelto demasiado políticamente correctos y, por lo demás, empeorará.

No me gusta la expresión “corrección política” porque implica que toda la esfera política está contaminada por ella de una manera superficial “todos los políticos están podridos”. Además, las personas racistas utilizan la “corrección política” para defender su libertad de expresión. Así que he hecho mi propia expresión: (censurando) el representacionismo.

Sin embargo, a diferencia de lo que muchos quoranos populares parecen asumir, “corrección política” definitivamente no es sinónimo de “respeto”. La acción afirmativa no es el “respeto”. Es representacionismo sin sentido.

Answer 16

El mundo SIEMPRE girará hacia Políticamente Correcto.

Si tomas una declaración políticamente correcta, se reduce a esta frase.

Estás haciendo mal la libertad … y me parece ofensivo … hazlo a mi manera o no .

Claro que puedes usar un lenguaje bonito en cualquier parte de esa declaración … pero eso es lo que la corrección política se reduce a.

No tiene nada que ver con la igualdad … ya que la igualdad se basa en la igualdad de derechos y la meritocracia en lugar del credo sexual o el género.

Incluso no tiene nada que ver con ser correcto … ya que la declaración del mensaje suele ser falsamente falsa … tanto en la declaración … como en la referencia.

Entonces, sea cual sea el período de tiempo en el que pase, la vida siempre se moverá hacia una corrección política, ya que es un medio de control social. Y para eso siempre ha sido pensado.

Answer 17

Tengo sentimientos encontrados.

Creo que es importante crear normas sociales que sean conscientes de las necesidades y preocupaciones de las personas marginadas y ayuden a fomentar la igualdad social. PC puede ser parte de eso.

También creo que es una mala idea crear normas tan detalladas, inflexibles y, sin embargo, que cambien rápidamente para que puedan usarse como un arma política.

También creo que es un error dar a las personas la dignidad de ser víctimas en lugar de compartir la humanidad, y en ocasiones el intento de ser sensible crea este tipo de incentivos.

En general, creo que la justicia es, en última instancia, mejor servida al tratar de construir solidaridad y puntos en común a través de líneas demográficas en lugar de crear un código de conducta complejo para los grupos que se ven a sí mismos como fundamentalmente diferentes. PC está fallando en eso ahora.

Answer 18

Eres tan libre como siempre para expresar cualquier opinión que desees. Y soy libre de decirte si creo que es incorrecto o perjudicial. Las personas de todos los segmentos de la sociedad también son libres de dar su perspectiva. Eso es lo que es la libertad de expresión.

La cultura no está silenciando a los conservadores. (El propio Donald es un hombre libre, y en todas las estaciones de televisión así lo hacen). Pero podría enfrentar críticas por sus opiniones. ¿Puede manejar las críticas, o llorará que es una víctima tan pronto como alguien no esté de acuerdo con usted?

Answer 19

Sí definitivamente. Ayer hubo una historia en Gran Bretaña, un supervisor de empleados municipales fue despedido por “intimidación” porque le dio plantas de tomate a las personas que le gustaban en su oficina. Un hombre que no recibió plantas de tomate tuvo problemas. El despido eventualmente fue anulado, pero el costo de la ciudad le costó a la ciudad más de $ 100K.

Answer 20

Si y no.

Si por corrección política te refieres a “reglas de etiqueta social que ayudan a demostrar respeto por la dignidad de otros seres humanos”, entonces no.

Si por corrección política te refieres a “palabras de código que pueden usarse para enmascarar tu propio subconsciente racista, sexista, homofóbico, etc., marcos mentales”, entonces quizás.

Como siempre, Slavoj Zizek es bueno proporcionando ejemplos de esto último:

“Recuerdo cuando era joven cuando me reuní con otras personas de las repúblicas de la ex Yugoslavia: serbios, croatas, bosnios, etc. Seguimos contando chistes sucios el uno del otro. Pero no tanto en contra del otro. competimos de manera maravillosa, quienes podrán contarnos una broma más desagradable sobre nosotros mismos: bromas obscenas y racistas, pero su efecto fue un maravilloso sentido de solidaridad obscena compartida … Por supuesto, las bromas racistas y demás pueden ser extremadamente opresivas. humillante, etc. Pero la solución creo que es crear una atmósfera o practicar estos chistes de tal manera que realmente funcionen como un poco de contacto obsceno que establece la verdadera proximidad entre nosotros “.

“Ese es mi problema con la corrección política. Es solo una forma de autodisciplina que no te permite superar el racismo. Es un racismo oprimido y controlado”.