Si bien mencionó una buena técnica para obtener una retroalimentación de los lectores generales, en lugar de expertos, en su pregunta, es importante que un escritor (especialmente uno que se toma en serio la publicación de su trabajo) obtenga una retroalimentación (incluso si es un pago). uno) de un experto en edición, gramática y escritura.
En primer lugar, los lectores generales (que son probablemente amigos y familiares) carecen de objetividad: son propensos a apreciar los esfuerzos del escritor y son muy amables porque les puede gustar el escritor como persona (y no necesariamente su escritura) y / o o no quieren ser groseros al dar una opinión desfavorable. En segundo lugar, es posible que no sean necesariamente un público objetivo; por ejemplo, para alguien que escribe un romance con YA, sus treinta y tantos colegas no son un público objetivo, por lo que es posible que no disfruten o aprecien un libro, o que no sepan lo que les falta. Punto de vista de un lector objetivo “real”. Si uno puede poner sus trabajos en manos de los lectores beta (lectores generales pero que encajan en la definición de “público objetivo”), es genial obtener la reacción “visceral”, pero, de nuevo, podría no ser tan útil como parece. Especialmente si uno quiere mejorar su oficio de escribir.
En las primeras etapas de una carrera de escritura, uno necesita crítica y retroalimentación de expertos, que señala claramente los aspectos positivos y los aspectos de mejora de las necesidades de su escritura. Los lectores beta generales son útiles solo si uno quiere la reacción “emocional” y no una retroalimentación concreta para afinar los trabajos.