Si no se establecieran las reglas, ¿tendríamos todos el derecho a hacer lo que queramos? Por favor aclarar por qué.

Answer 1

¡Aquí vamos, muchas tonterías! Ninguno de ustedes ha experimentado una sociedad sin reglas, pero todos saben cómo funciona, como los hombres de las cavernas o el infierno … ¡maldita sea!

¡Funciona sin problemas!

No se aplicaron reglas establecidas de muchas formas diferentes: estoy parcializado porque una de ellas es el orgullo y la alegría de nuestra gente, y esa es la Anarquía, en la forma real de la Anarquía italiana de los Alpes Apuanos, que es una forma de asociación. Sin autoridad y sin reglas.

Funciona muy bien, pero tiene una serie de factores significativos que lo permiten:

• Baja densidad de habitantes: estamos hablando de personas que viven en montañas rocosas.
• Interferencias bajas de otras sociedades: no las lavan el cerebro.
• Promedio cultural alto: sí, leen libros más que mirar televisión.
• Autosostenibilidad de la comunidad: de las familias / personas solteras también.
• Y algunos otros que no puedo ver claramente ahora.

De hecho, hacen lo que quieren, el hecho es que entienden lo que quieren hacer y están dispuestos a enfrentar las consecuencias de sus acciones.

La supervivencia del más apto no funciona en un entorno de entrada limitado, la sombra de la teoría de la evolución rusa produce modelos más adecuados.

Lo mejor de esta sociedad es que el crimen no es un problema en absoluto. No lo resuelven porque no lo tienen. Las ciudades donde se puede dejar la llave en la puerta son lo que no son debido a la aplicación de sus reglas, sino a su red social que funciona. Pero esa es solo mi experiencia.

Sobre las emociones, alguien dijo antes, los crímenes son impulsados ​​por emociones, creo que nadie robaría nada si tuviera una opción y le gustara la víctima.

Answer 2

Si las reglas no se establecieron, entonces sí. Siempre tenemos un derecho. Si es moralmente correcto o incorrecto depende de las costumbres y normas establecidas.

Creo que tu pregunta es defectuosa. Si no nos emocionáramos, puede argumentar que no tendríamos ningún deseo de cometer delitos en absoluto. Los crímenes son generalmente resultado de ser dados en emociones, ya sean negativos o positivos.

Answer 3

Siempre hay reglas, ya sean formalmente establecidas o no.

Solo observe a una madre gato enseñarle a sus gatitos quién está a cargo y cómo comportarse. Algunos de ellos son instintivos, otros se aprenden y se transmiten. Los seres humanos solo tienden a ser más formales en cuanto a establecer, escribir y hacer cumplir las reglas.

En cuanto a los “derechos”. Qué palabra sin valor.

En algunos lugares, si no está excluido explícitamente, está permitido (es decir, tenemos el “derecho” de hacer lo que queramos, a menos que haya una ley en contra). En otros, si no está explícitamente permitido, está excluido (solo tenemos los derechos que nos han sido otorgados explícitamente por alguien).

Claro, en los Estados Unidos, todos tenemos derecho a “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. Eso dice la Declaración de Independencia. Y tenemos algunos derechos adicionales establecidos en la Constitución.

Pero esos son todos teóricos, y están limitados por la realidad, y realmente limitados por la capacidad de uno para aprovechar esos derechos, la capacidad de los demás para interponerse en su camino y cualquier aplicación (apoyo o restricción) proporcionada por terceros.

Answer 4

Probablemente el hombre de las cavernas tenía reglas mínimas. Hoy no solo tenemos reglas, sino constituciones largas, ese es el camino de la civilización.

Ninguna regla significa que estamos de vuelta a la edad de piedra … la supervivencia del más apto.

Pensar en una sociedad sin reglas, pero donde todos se preocupan por los demás puede no ser más que un pensamiento utópico.

Answer 5

Legalmente, si las reglas no se establecieran, legalmente tendríamos el derecho de hacer lo que queramos. Sin embargo, los seres humanos son más complicados que esto, y creo que es la naturaleza humana gobernar y, por lo tanto, establecer restricciones sobre lo que hacen los demás y ajustarse a los demás: Experimento Asch | Simplemente psicología. En otras palabras, incluso si las reglas no están establecidas, aún pueden existir reglas no establecidas que otros cumplirán. Por ejemplo, digamos que tengo Society X, esta sociedad ha elegido a un nuevo líder, hay una regla no establecida que debe seguirse al líder y la mayoría se ajusta a esta regla no establecida. Debido a la conformidad social, el derecho a ignorar al líder se ve disminuido, a pesar de estar legalmente obligado a hacerlo.

Para responder a su segunda pregunta, la emoción es poderosa y las partes del cerebro responsables de la emoción también están conectadas a otras cosas, como la percepción de información externa, lo que hará más difícil juzgar a los delincuentes. Respondiendo a su pregunta, sin emoción puede haber menos de ciertos crímenes; Algunos delitos se cometen por emoción, ya sea por rabia o por impulso sexual. Sin emoción, los humanos pueden ser indiferentes y, por lo tanto, puede haber menos crimen emocionalmente motivado. Además, incluso si lo que consideramos crimen ocurrió en este mundo, posiblemente no sea delito para estas criaturas.

Aquí hay una descripción de la amígdala que es en parte responsable de la emoción, (otras áreas del cerebro también son responsables de la emoción).

Una pequeña estructura en forma de almendra, en lo profundo de la región antero-inferior del lóbulo temporal, se conecta con el hipocampo, los núcleos septales, el área prefrontal y el núcleo dorsal medial del tálamo. Estas conexiones hacen posible que la amigdala juegue su importante papel en la mediación y el control de las principales actividades afectivas como la amistad, el amor y el afecto, en la expresión del estado de ánimo y, principalmente, en el miedo, la rabia y la agresión. La amígdala, siendo el centro. Para la identificación del peligro, es fundamental para la autoconservación. Cuando se activa, genera miedo y ansiedad, lo que lleva al animal a una etapa de alerta, preparándose para volar o pelear. La destrucción experimental de ambas amígdalas (hay dos de ellas, una en cada hemisferio) doma al animal, que se vuelve sexualmente no discriminativo, privado de afecto e indiferente al peligro. El estímulo eléctrico de estas estructuras provoca crisis de agresividad violenta. Los seres humanos con lesiones marcadas de la amígdala pierden el significado afectivo de la percepción de una información externa, como la vista de una persona bien conocida. El sujeto sabe, exactamente, quién es la persona, pero no es capaz de decidir si le gusta o no a ella (o a ella).

Estoy abierto a las críticas, lo que he declarado es simplemente lo que pensé en el lugar, por lo que puede haber muchas fallas.