Claro, la pregunta está cargada. Pero tiene un germen de verdad, y hablaré de eso.
Hay varias razones, no necesariamente relacionadas entre sí.
Primero está el problema de la información faltante :
Cuando escribiste esta pregunta, ¿estabas haciendo un moue? ¿Parpadeo? Sonrisa torcida? Sonrisa recta? ¿Rictus? ¿Arqueando una ceja? ¿Sentado con las piernas cruzadas? Cruzado con fuerza o más libremente? ¿Sacudiendo un dedo hacia mí como lo dijiste?
Así es como sabe cómo interpretar lo que alguien le dice: “lea” su lenguaje facial / corporal mientras lo dicen, junto con su entonación … y sus palabras.
Pero cuando solo tienes las palabras, es fácil interpretar mal lo que el otro está diciendo. Con o sin 🙂 ‘s. Es como si lo que estás diciendo saliera de una cara en blanco, sin pistas sobre lo que está sucediendo dentro.
Algunas personas comprenden este hecho sobre las comunicaciones modernas que no son cara a cara y se abstienen de saltar a conclusiones. Otros saltan, una y otra vez, especialmente aquellos que son inseguros / defensivos / paranoicos como una postura de vida en general.
Y cuando te ofendes cuando no estaba justificado, ofendes y, a menudo, creas una profecía autocumplida, la misma hostilidad que supusiste que estaba allí es … ahora.
El segundo problema es el contexto que falta :
Cuando alguien que has conocido toda tu vida dice algo, aportas toda una vida de conocimiento de esa persona para analizar lo que quería decir. Y eso es lo que hemos evolucionado para entender. Nuestra especie pasó 200,000 años vagando por el paisaje en pequeñas bandas de caza / recolección que eran muy estables en la membresía de los hombres y de las mujeres una vez que se casaron.
A la inversa, evolucionamos para poder ser completamente despiadados con los extraños, porque a menudo vivíamos en tiempos de competencia por recursos limitados, cuando nuestra tribu sobrevivía y la suya perecía, o viceversa. Así que nuestros antepasados tenían que tener tanto ternura como crueldad dentro de ellos. Y la mayoría de las comunicaciones en los medios de comunicación son entre extraños.
No somos malvados ni buenos por naturaleza. Somos lo que somos y la mejor manera de ser más civilizados es reconocer nuestra herencia.
El tercer tema, atado al segundo, falta consecuencia . Si insulto o avergüenzo públicamente a alguien en mi tribu (una vez más, piense hace 200,000 años), ese incidente me afectará por el resto de mi vida. Eso te hará pensar dos veces antes de actuar como un exaltado. E incluso relativamente recientemente, las personas en muchas áreas del mundo vivían en la misma área generación tras generación. La vida de un pueblo pequeño incluía los negocios de todos, los negocios de todos.
Pero ahora, para la mayoría de nosotros, si insulto a alguien en un hilo de comentarios del Washington Post, los dos usamos nombres de pantalla, ¿cuál es la consecuencia? En el peor de los casos, recibo un nuevo nombre de pantalla si el sitio web me prohíbe, incluso una nueva dirección IP si conozco mis cosas.
Pero hay otro tema que está separado de los otros: tomar la ofensiva como una táctica política . Y aunque odio admitirlo como liberal, ambos extremos políticos hacen esto todo el tiempo.
Verás, si (pretendes) volar en una ira auto-justificada por algo “injusto” que la otra persona dice, puedes interrumpirlos en medio de una oración y gritarles, a menos que el moderador / anfitrión te detenga. Y si el moderador hace eso, se le acusa de inmediato de sesgo y la estación de televisión se ve invadida por correos electrónicos y llamadas telefónicas que acusan a la estación de sesgo, y los anunciantes también están asediados por amenazas de boicot.
Esto enseña a los moderadores a dejar que los matones ganen. Recuerdo haber visto análisis de la cantidad de minutos asignados a cada lado en los debates de los principales medios de comunicación, y encontré que los derechistas coléricos obtuvieron la mayor parte del tiempo en el aire usando tales tácticas. En realidad están entrenados en esto.
Al mismo tiempo, los izquierdistas en muchos colegios / universidades han criminalizado virtualmente la ofensa de otros. La derecha no duda en inventar historias para inflamar a los fieles, pero hay mucho fuego real en el humo. La idea de la libertad de expresión está reservada para aquellos que están de acuerdo conmigo, de acuerdo con los ideólogos de izquierda y de derecha. De ahí también el espectáculo de los grupos de estudiantes de izquierda que desaniman a oradores conservadores, o de reuniones de mobbing cuando intentan hablar. Incluso le hicieron esto a Bernie Sanders, apenas un extremo derecho.
“¿Cómo te atreves a decir algo que no me gusta?” Es el grito de batalla de los ejércitos de la noche, que están divididos en campos opuestos pero que actúan de manera similar en el nivel del proceso.
Cómo las advertencias de activación están dañando la salud mental en el campus
Hombres blancos y conservadores dominan los domingos por la mañana.
–Son solo dos ejemplos de la toma de ofensiva de izquierda y de ofensa de derecha como herramientas de la determinación de los ideólogos para silenciar las voces contrarias.
