Leí esto en algún lugar de Internet, y creo que de alguna manera es relevante para esta pregunta.
Un ejemplo perfecto para el dilema al que nos enfrentamos a menudo en cualquier toma de decisiones (puede ser su permanencia en la religión o el lugar de trabajo).
Un grupo de niños jugaba cerca de dos vías férreas, una todavía en uso mientras que la otra no.
Solo un niño jugó en la pista no utilizada, el resto en la pista operativa.
- Hay personas que causan sufrimiento a los demás, usando un cuchillo o simplemente con palabras. ¿Son malvados o simplemente enfermos mentales? ¿Existen las personas malvadas?
- ¿Por qué hay personas malvadas que obtienen más recompensas que personas buenas?
- No me gusta mi suegra y mi cuñada porque siempre me tratan como inútiles y suelen apreciarse con esto. Estoy estresado mentalmente, ¿cómo debo seguir adelante?
- ¿Por qué me humillan por tratar de ser amable con las chicas?
- ¿Por qué nos reímos cuando alguien se cae?
Se acerca un tren y está justo al lado del intercambio de vías. Puede hacer que el tren cambie su rumbo a la vía no utilizada y salvar a la mayoría de los niños.
Sin embargo, eso también significaría que el único niño que juega por la pista no utilizada sería sacrificado.
¿O preferirías dejar que el tren siga su camino?
Vamos a hacer una pausa para pensar qué tipo de decisión podríamos tomar?
¿Has pensado lo suficiente?
La mayoría de las personas puede elegir desviar el curso del tren y sacrificar solo un niño. Salvar a la mayoría de los niños a expensas de un solo niño fue una decisión racional que la mayoría de las personas tomaría, moral y emocionalmente.
Pero, ¿alguna vez pensaste que el niño que eligió jugar en la pista no utilizada en realidad había tomado la decisión correcta de jugar en un lugar seguro?
Sin embargo, tuvo que ser sacrificado por sus amigos ignorantes que eligieron jugar donde estaba el peligro.
Este tipo de dilema pasa a nuestro alrededor todos los días. En la oficina, la comunidad, la política y especialmente en una sociedad democrática, el DERECHO a menudo se sacrifica por el interés de la mayoría, no importa cuán tonta o ignorante sea la mayoría, y cuánta visión y conocimiento tengan los sabios.
El gran crítico Leo Velski Julian, quien contó la historia, dijo que no intentaría cambiar el rumbo del tren porque creía que los niños que jugaban en la pista operacional sabían que la pista aún estaba en uso y que huirían cuando Ellos escuchan las sirenas del tren.
Ahora, si el tren se desviara, ese niño solitario definitivamente moriría porque nunca espera que un tren pueda llegar por la vía no utilizada.
Además, esa pista no estaba en uso probablemente porque no era segura. Si el tren se desvía a esa vía, ¡podemos poner en peligro las vidas de todos los pasajeros a bordo! Y en nuestro intento de salvar a unos pocos niños que piensan que el tren puede atropellarlos, podemos terminar sacrificando a cientos de personas.
Si bien todos somos conscientes de que la vida está llena de decisiones difíciles que deben tomarse, es posible que no nos demos cuenta de que la decisión apresurada no siempre es la correcta.
“Lo que es correcto no siempre es popular y lo que es popular no siempre es correcto”.
Espero que esto ayude.