¿Por qué pensaría la gente que no hay formas de vida en otras partes del Universo?

Answer 1

Creo que su punto sobre el caracol rosa o el oso polar negro es correcto en principio. Sin embargo, a las personas les puede parecer más convincente si mencionas un mineral inusual, por ejemplo, un diamante azul.

Como dice Anonymous, es bien sabido cómo se forman los animales individuales y cómo se mueven. No todos saben cómo se forman los diamantes azules, por lo que tal vez sea posible imaginarnos en una situación en la que nadie lo sabía. Así como no sabemos exactamente cómo se inicia la vida en un planeta.

Incluso si solo hubiéramos visto un diamante azul, y sabríamos poco o nada de cómo surgió, ¿pensaríamos que no hay otros diamantes azules en ninguna parte?

Respecto a la observación hecha por Anonymous sobre los vampiros … Creo que el razonamiento es erróneo, ya que confunde el tipo de argumento requerido para declaraciones muy específicas (por ejemplo, “hay alienígenas grises cortos que se mueven en platillos voladores”) y para declaraciones más generales (por ejemplo, “es probable que exista algún tipo de vida en otros planetas similares a la Tierra”).

Una declaración muy específica requiere evidencia muy específica para respaldarla, pero una declaración más general puede ser razonablemente aceptada (al menos provisionalmente) si cuenta con el apoyo de un argumento más general.

Recuérdese un par de siglos hasta que el naturalista británico Joseph Banks acompañó al capitán James Cook en su viaje al Pacífico Sur.

Una de las razones por las que Banks participó fue, presumiblemente, que tenía una expectativa general de que había nuevas especies de plantas y animales en lugares que los europeos no habían explorado a fondo. Una expectativa bastante razonable basada en la experiencia general de exploración.

No significa que supiera de antemano qué plantas y animales específicos podrían encontrar. Sin haber estado ya allí, ¿cómo podría saberlo?

Answer 2

Hay dos argumentos muy buenos para la idea de que este planeta es único al albergar vida.

Uno es religioso, el otro científico.

Primeros religiosos
Muchos religiosos consideran que la vida ha sido creada por Dios. Si eso es cierto, entonces no hay ninguna razón particular para creer que Dios eligió crear vida en otro lugar.

Científico:
La ciencia no sabe cómo se originó la vida desde la no vida. Hay hipótesis que requieren que la suposición de condiciones propicias para la creación de la vida continúe durante mucho tiempo y una serie de eventos aleatorios aún no descubiertos y no repetidos que no solo crearon “vida” sino una vida que podría sobrevivir en el mundo. Completa ausencia de otra vida en el planeta y se reproduce.

Hay muchas incógnitas en eso. ¿Qué condiciones se requerían? ¿Cómo fueron creados? ¿Cuánto tiempo duran? ¿Qué mecanismo estuvo involucrado en la formación de la vida?

Volviendo a la pregunta original, la gran cantidad de incógnitas en la creación de la vida hace que sea completamente posible que este sea un evento extraordinario y posiblemente único para la Tierra.

El maravilloso comentario de Einstein de que, si estamos solos, el universo dice que hay “una gran cantidad de espacio desperdiciado” solo tiene sentido en el contexto de que hay una inteligencia detrás de la creación de la vida.

Mi visión personal? No estamos solos. Eso no significa que haya vida que podamos reconocer como “inteligente”, ni tampoco que si existe vida inteligente, es lo suficientemente cerca para que la especie se contacte entre sí.

Answer 3

La lógica no se traslada porque la lógica está simplificada en exceso. Esperamos que se puedan encontrar otros caracoles rosados ​​porque entendemos que los animales surgen de la reproducción, que las condiciones para la vida existen en la Tierra, y que los viajes entre partes del planeta son atravesados ​​por los animales.

No entendemos las condiciones en las que la vida puede emerger espontáneamente y el espacio no es atravesable, y el número de mundos que pueden sustentar la vida como la conocemos es relativamente pequeño. Por lo tanto, no podemos asumir que la vida existiría en otra parte y no la hemos observado. Sin embargo, la ausencia de evidencia no es prueba de ausencia. Es más defendible decir que no sabemos de la vida en otras partes del Universo.

Sin embargo, no podemos saltar para concluir su existencia y generalmente concluimos la no existencia al menos provisionalmente hasta que se muestre la evidencia. Del mismo modo, no podemos descartar a los vampiros y simplemente porque existen animales que chupan la sangre no significa que podamos decir que existen los vampiros. La gente pensaría que los vampiros no existen sobre la base de no tener evidencia de ellos.

Answer 4

Jeje, hemos encontrado una fuente de vida en Marte y usted está hablando de otra parte de lo universal. La gente debe ser abierta de mente nada más. Hágales saber acerca del tamaño del universo primero, Jeje. Disfrutar.