¿Deberían los profesores hablar de política en clase?

Sobre el gobierno sí, la Constitución, en general, siempre que tengan conocimiento de ello.
¿Política? Tal vez Civics o una sección de eventos actuales de una clase de Historia de los Estados Unidos, pero esa discusión debe ser objetiva y no parcial. Es importante aprender cómo funciona el proceso electoral y la responsabilidad cívica de cada ciudadano para participar y votar.

Es importante que el maestro aliente a los estudiantes a leer y comparar diferentes puntos de vista y fuentes de medios para ver cómo una inclinación puede cambiar la percepción de un individuo. Enseñar a los alumnos a pensar críticamente, a examinar objetivamente y a mantener una mentalidad abierta son habilidades importantes que faltan en la arena política polarizada actual.

Los mejores maestros que he jugado como abogado del diablo para ayudar a los estudiantes a aprender cómo pensar críticamente, leer, investigar y examinar sus pensamientos o creencias.

No en la medida en que involucra sus propios puntos de vista políticos. La clase nunca debe saber realmente cómo el profesor se apoya políticamente. Existe un argumento legal que se debe a que, dado que el profesor recibe el pago de los impuestos públicos, un profesor que muestra su visión política y debate en el sentido de probar que la otra parte está equivocada es actividad política mientras que en el reloj está en Violación de la ley federal.

Además, alienarán a una parte de la clase que se siente diferente y, a partir de ese punto, nunca creerán que el maestro tenga en mente sus intereses y su éxito. El estudiante se retirará emocionalmente de esa clase.

No estoy diciendo que la política no deba ser discutida. Pero las metas del maestro deben ser enseñar a los estudiantes a pensar de manera crítica e independiente, no a enseñarles a pensar. Un maestro debe discutir la política en un método socrático y ser capaz de jugar convincentemente al defensor del diablo. Si los alumnos saben cómo siente realmente el profesor, no pueden hacerlo de manera convincente.

Una vez enseñé una clase de humanidades en la que debatimos el papel del gobierno según John Locke Vs Hobbes. Por supuesto, toda la clase apoyó la libertad y la democracia y Locke. Excepto un estudiante. Un estudiante que venció tan convincentemente los argumentos opuestos que uno pensaría que él mismo estaba canalizando a Hobbes. Después de un tiempo, los estudiantes se sintieron frustrados y preguntaron: “¡Sr. Anker, no puede estar en lo cierto!”

“No está * equivocado *. Está defendiendo muy bien la idea de un rey fuerte y el autoritarismo. Si él está equivocado, o con mayor precisión siente que Locke tiene una mejor propuesta, entonces ¿por qué no lo está desafiando? ”Y de repente dejaron de confiar en los comentarios de softball y comenzaron a pensar y llegar al núcleo del asunto con sustancia.

Si hubiera dado conferencias sobre cómo la visión y la libertad de Locke eran superiores, bla, bla, bla, no habrían sacado nada del día. En cambio, fue un día al que se referían durante bastante tiempo.

¡Sí! La mayoría de los jóvenes en todo el mundo occidental carecen de interés político, al menos en mi experiencia, y los que lo están, han buscado el tema ellos mismos por varias razones.

El punto es que hay poca o ninguna orientación introductoria del sistema escolar. Creo que es una necesidad reformatoria importante abrir nuevas generaciones a la escena política. Es esencial si deseamos tener un sistema electoral funcional, bien engrasado y que cumpla democráticamente.

El temor, por supuesto, es un maestro partidista, con una agenda sesgada, incapaz de ofrecer una introducción objetiva al sistema político, sin incurrir en opiniones personales. Es por eso que la mayoría de las instituciones se alejan de la política. Ya existen algunas regulaciones contra esto, al menos aquí en Dinamarca, pero se deberían aplicar pautas más estrictas.

Los mejores deseos.

Absolutamente. Aliento cualquier discusión, incluso fuera de mi área temática, que creo que beneficiaría a los estudiantes y en la que muestran interés. No puedo dedicar demasiado tiempo a estas conversaciones, ya que están fuera del área temática, pero siento que ignorar un tema que se discute es como decirle a los niños “¡NO! ¿Cómo te atreves a desear aprender sobre un tema relevante que nos afecta a todos? ”

Dicho esto, trato de no llevar a los niños a un punto de vista o al otro (aunque generalmente ven a través de la política de los políticos tan rápido como cualquier otra persona).

Hoy tomé unos minutos para mostrarles una muestra de boleta (de otro estado, de 2014) y les expliqué que no solo son las elecciones presidenciales las que cuentan. El Comisionado de Agricultura en su estado podría afectar su vida más que el POTUS en sus decisiones, al igual que el alcalde, la junta escolar y las iniciativas de votación, como mejoras a nuestro sistema local de emergencias 911. Todo importa, no solo las cosas que reciben la publicidad de los medios.

En realidad, no tenían idea de dos iniciativas de boletas electorales de importancia crítica en nuestra boleta estatal este año. Tampoco sabían que uno puede votar por correo. Estaban muy interesados ​​en toda esta información.

Estos estudiantes van a votar después de que yo haya muerto y se haya ido. Ellos serán los adultos que seguirán dirigiendo este mundo, para bien o para mal. Así que sí, creo que deberíamos hablar de política en el aula, salvo un debate acalorado, por supuesto. Necesitamos fomentar la ciudadanía responsable en el futuro.

Tal vez esta no era la pregunta que querías decir. Tal vez realmente quiso decir “¿Deben los maestros tratar de influir en los puntos de vista políticos en clase?” A eso, definitivamente no. No es el momento ni el lugar. El activismo es importante, pero tan tentador como es señalar el comportamiento ridículo de los políticos (especialmente este año), es importante guiar una discusión respetuosa, no comenzar a gritar partidos.

Idealmente, un maestro facilita un debate o discurso animado sin expresar sus puntos de vista. Los estudiantes de secundaria necesitan esto para desarrollar sus propias ideas, así como un conjunto de habilidades que les permita comunicarse de manera adecuada. Desafortunadamente, la caza de brujas está aumentando y un paso en falso puede arruinar tu vida. Se habla de eliminar los estudios sociales, lo cual es opresivo y aterrador porque impide que los jóvenes tengan acceso a la información sobre sus derechos. Incluso la literatura, que a menudo es muy política, ha pasado a la novedad y la pulpa romántica de los adorables gracias al régimen de la CCSS.

¿Opiniones políticas personales? ¡No! Tuve dos maestros en la universidad que empujaron la propaganda de Hillary a nuestra clase casi todos los días. Uno de ellos también tenía fuertes creencias sobre la inmigración. Creo que es éticamente incorrecto aprovecharse de estudiantes como este; Somos suplidos a pensar por nosotros mismos a esta edad, por lo que un maestro que usa su poder para intentar influir en los estudiantes en una dirección es un abuso de su posición. En cambio, los maestros deben dirigirse a ambos lados por igual y excluir cualquier sesgo que tengan. En la escuela secundaria tenía el maestro más afortunado que jamás había conocido. Fue muy gracioso, pero causó bastantes incidentes en la escuela entre estudiantes y profesores.

Los profesores deberían hablar de política en clase, pero nunca de político. Deben discutir todos los escenarios de manera neutral. Porque si el profesor favorece a algún partido o político en particular, los estudiantes tienden a tener inclinación hacia esa dirección que nunca es buena.

Seguro.

¿Deberían los maestros predicar con ganas su propia marca personal de política a los estudiantes? Por supuesto no.

Intento presentar de manera imparcial las posiciones en mi clase de economía, a menos que haya una posición de una mayoría abrumadora de economistas.

Personalmente, me gusta interpretar a los defensores del diablo en las posiciones políticas firmes de mis estudiantes para ayudarles a obtener una perspectiva más abierta. (No suele funcionar.)

Le resultaría muy difícil enseñar una clase de historia o ciencias sociales sin política, por lo tanto, OMI, el maestro debe seguir adelante y ser dueño de sus propias opiniones para que al menos los estudiantes estén conscientes de ellos, y un buen maestro también cuidará cuidadosamente. señalar otras opiniones como los resultados de perspectivas válidas. En una clase de humanidades, puedes evitar cuidadosamente los temas con implicaciones políticas, pero eso no significa que debas hacerlo , por lo que se aplica lo mismo.

Cuando enseño stat, aparece el sondeo, así como formas de sesgar los resultados de una encuesta. Si hay un candidato que prefiero en una carrera en particular y me preguntan, les digo; de lo contrario, no importa porque los cálculos funcionan de la misma manera.

Hace casi dos años, cuando di una clase de matemáticas finitas / empresariales con una unidad de TVM de todas las cosas, el interés y el dinero en general provocaron algunos debates. Afortunadamente, tuve estudiantes que representaban puntos de vista muy diferentes, así que mi función consistía en formular una pregunta aquí y allá y vigilar el reloj, aunque revelé que, en interés del juego limpio, tiendo moderadamente hacia puntos de vista económicos individualistas.

En el otro extremo del espectro, en – dig – trig o química, ¿por qué lo haría?

¿En una clase de ciencias políticas? Sí.

¿En una clase de biología? No. A menos que se trate de una legislación que afecte directamente lo que sucede en esa clase.

Cualquier otra cosa está fuera del alcance y se reduce el tiempo que el instructor debe a sus alumnos para enseñar la materia.

Hablando por idiomas y ciencias de la computación, fuertemente no.
Generalmente hablando también no.
Si no es absolutamente necesario, deje la política fuera de las clases. Además, no hay tiempo para BS en un horario de 45 minutos si quieres enseñar algo a la gente.

Solo si es relevante para el tema o para concienciar a los estudiantes está politizando Ok. Soy un votante sin afiliación partidista y, por lo tanto, no tengo una visión extremista que objetar. A veces, le doy una asignación de crédito adicional para escribirle al congresista sobre cualquier tema que les gustaría comunicar, y doy clases de ingeniería.

¡Absolutamente!

Los maestros deben discutir todos y cada uno de los temas relevantes para la vida y la educación de sus estudiantes. Los maestros deben discutir el lado feo de la administración en la que trabajan, deben discutir el esfuerzo concertado para silenciar su currículo año tras año. Ciertamente, deben discutir cómo hay adultos que trabajan activamente para prohibir que se les enseñe a la ciencia y la historia, porque hace que sea incómodo hablar de ciertas clases sociales.

Al enseñar a los estudiantes sobre temas políticos y cómo nos afectan directamente a cada uno de nosotros, estamos creando efectivamente el cambio social positivo en nuestros hijos, que no hemos logrado resaltar en nuestra legislación.

Sí … la educación es mucho más que solo la academia, debería ser también sobre el empoderamiento. La política es relevante para todos, y dentro de unos años, cuando estos niños puedan votar, seguramente querrá que tengan la mentalidad y la educación más amplias posibles, ya que su voto contará para el futuro de todos.

Ellos pueden. Si deben o no depende de otros factores, como la etiqueta cultural. En los EE. UU. Sería una mala forma hablar de política en un aula a menos que la clase fuera específicamente una con un tema político.

Generalmente no, pero realmente depende de lo que están enseñando.
Sin embargo, debe ser parte del plan de estudios para hacer frente a los eventos actuales (política incluida) y desarrollar y aplicar el pensamiento crítico.

Al igual que hablar sobre religión (en el contexto de, digamos, Dante’s Inferno o Paradise Lost), una discusión sobre política es perfectamente aceptable siempre y cuando no se incline hacia el proselitismo. Por lo tanto, un enfoque imparcial que respete las diferencias de opinión está bien. Nuestro trabajo es enseñarte cómo pensar, no qué pensar.

¿Como en clase general? Si seguro. Sin embargo, solo si son relevantes. Me siento más a favor de cómo los maestros tienen que alentar a los estudiantes a hablar sobre política fuera de la clase. Creo firmemente que la política es algo que todos los ciudadanos deben entender al menos. Especialmente en la democracia, donde básicamente la base del sistema se encuentra en las personas mismas. Sin embargo, los niños sienten que la política es un tema tan distante de ellos, que no les afecta de ninguna manera. Y eso está mal, obviamente. La política afecta nuestras vidas en muchos niveles, y es exactamente por eso que debemos preocuparnos por ello.

¿Qué está enseñando el profesor? Mi madre era profesora de historia y hablaba de política a través de la historia y cómo afectaba a las cosas. Los maestros (de escuela secundaria e inferior) no deben ser demasiado personales acerca de sus creencias. Deben moldear a los niños a pensar por sí mismos. Si los estudiantes se lo piden, deben ser sencillos.

Si son relevantes y hay un propósito educativo detrás de ello. Quiero decir, deberían ser discutidos en una clase sobre historia, ciencia política o ética. Pero en álgebra, no tanto.