¿Cómo sería el mundo si las personas se negaran a ser gobernadas por el miedo?

No es así como funciona: no hay un interruptor en tu cabeza que puedas girar para simplemente “rechazar el miedo“. Esa idea simplifica en exceso la psicología humana a un grado tan extremo que puede ser descartada como autoengaño y exageración.

El miedo es un subproducto natural de nuestra historia evolutiva: todas las especies están conectadas para analizar el entorno en busca de amenazas y reaccionar ante ellas, y nuestra psicología refleja que … lo que hace que los humanos sean algo distintos es que también tenemos un “yo abstracto”, creado por La fábrica de conceptos de la mente, que es capaz de temer cosas que son abstractas.

En general, a los perros no les preocupa que alguien descubra su pasado oscuro. Los humanos sí se preocupan por eso, porque tienen conceptos de sí mismo que son generalizaciones fabricadas por la “máquina de mantenimiento del ego”.

Los temores que se asocian con este tipo de ego (ego) no están tan arraigados como los temores de ser perseguidos por un tigre: es posible que un humano se “ilumine” sobre su ego de tal manera que Gran parte del miedo asociado con ese tipo de identidad desaparece.

Pero esto no es absolutamente una cuestión de “negarse a tener miedo”, se trata de poder ver la naturaleza del ego y recuperar la libertad del ser. Y sí, si ese tipo de claridad y libertad estuvieran generalizadas, sería una gran diferencia para la vida, porque gran parte de las luchas de la humanidad provienen de este miedo impulsado por el ego.

La vida terminará.

No solo la vida humana sino casi cualquier vida organizada.

El miedo previene a las criaturas de comportamientos autodestructivos. Las civilizaciones humanas desarrollaron tal nivel de autosatisfacción que podrían crear las condiciones para una extinción definitiva.

El terror nuclear impidió, por ahora, que este proceso definitivo comenzara.

Considere ww1 y ww2, el nivel de contaminación de nuestro planeta e imagine cómo podría terminar sin algún tipo de temor.

Editar:

La primera pregunta fue: “¿Cómo sería el mundo si la gente se negara a tener miedo?”. Agrego este punto.

Para un místico, el miedo, la ausencia de esperanza se supone que es la fuente inicial de todo mal. En los textos antiguos, los hombres solían asustarse por sus deidades.

El miedo proviene del hecho de que no podemos predecir nuestra vida futura, vivimos en un mundo absurdo como queremos, necesitamos conocer nuestro futuro, pero no podemos. Casi todos los esfuerzos humanos son para resolver esta contradicción existencial.

Sin miedo podemos ser más felices aceptando el presente tal como es.

Hay cosas que podemos cambiar y otras que debemos aceptar.

La ausencia de miedo permite comprender la diferencia.

Creo que el miedo puede causar algunos comportamientos inesperados. Solía ​​trabajar como fiscal y he aparecido en cientos de juicios penales a lo largo de los años. Me hizo darme cuenta que mucho
La gente usa la agresión para enmascarar el miedo, con consecuencias devastadoras. Creo que eso puede
estar donde comienzan los ciclos de violencia. Hay, por supuesto, personas que son violentas no porque tengan miedo o estén canalizando un sentimiento de insuficiencia a través de la agresión,
sino porque les falta empatía. Sin embargo, están en una pequeña minoría: alrededor del 1% de la población (al menos en Gran Bretaña). Creo que si todos aprendieran a superar el miedo, la sociedad
se vería muy diferente de hecho. Por un lado, sospecho que las personas serían manifiestamente más diversas, porque el temor de no encajar no actuaría para suprimir la individualidad. También creo que uno de los mayores temores que las personas normales experimentan en sus vidas es el temor al rechazo por parte de un compañero o un compañero potencial. Superar este temor significaría que las personas podrían continuar con el negocio de construir relaciones sólidas y solidarias en las que las personas sirven, no sus propios intereses, sino los de los demás.