¿Pueden las personas malas hacer buen arte?

Indudablemente

Aquí hay una lista de artistas alabados por sus talentos:

  • Wagner
  • Norman Mailer
  • Caravaggio
  • Ben Jonson
  • Jean genet
  • Arthur Rimbaud
  • Lord byron
  • Gustave Flaubert
  • Degas
  • Libra de ezra
  • TS Elliot
  • Picasso
  • Hemingway
  • Dickens

Vamos a jugar a juego el crimen:

  • Incesto
  • Tentativa de asesinato
  • Asesinato real
  • Abuso infantil
  • Abuso conyugal
  • Robo
  • Antisemitismo
  • Fascismo

Respuestas abajo. Sin espiar.

Respuestas:

  • Incesto – Lord Byron
  • Intento de asesinato – Norman Mailer
  • Asesinato real – Ben Jonson y Carravagio
  • Abuso infantil – Caravaggio, Flaubert, Hemingway, Dickens
  • Abuso conyugal – Hemingway, Dickens, Picasso
  • El robo – Jean Genet, Arthur Rimbaud
  • Antisemitismo – Wagner, Degas, TS Elliott
  • Fascismo – Ezra Pound

Lista de artistas y crímenes tomados de: Good Art, Bad People.

Si he aprendido algo, tengo pocas dudas en mi mente de a quién llamo gente mala: lastiman y causan dolor a los demás cuando podrían haber elegido no hacerlo.

Soy pragmático con respecto a la justicia, aunque me deleito en ser un creyente sin esperanzas, casi ingenuo, en el asombro de lo que la humanidad puede crear: arte o no, buena o mala gente.

Hablamos de gente mala de la historia. Sin embargo, muchas de las estrellas poderosas, ricas, celebridades y deportistas de hoy en día se entregan a todo tipo de comportamientos que causan dolor a los demás, de nuevo cuando tenían la opción de no hacerlo fácilmente. (Estoy excluyendo los crímenes de coacción aquí)

A medida que envejezco, estoy en una extraña encrucijada. Me encuentro más perdonador y menos crítico …

pero por otro lado, una vez que conozco la severidad del dolor que alguien ha causado, especialmente para aquellos indefensos o confiados, me siento totalmente incapaz de saborear sus esfuerzos creativos o sobrehumanos, por grandiosos que sean, a menos que se rediman.

Solo tengo una justificación para mi falta de amor por el arte de la gente mala: sé y he leído de tantos maestros creativos maravillosos y amables, creo que mi taza ya está llena con los regalos creativos de estas buenas personas.

Sin embargo, respetaré lo agnóstico, lo indulgente y lo secular deleitándose en el arte, tanto de lo bueno como de lo peor de nosotros.

Sí, por supuesto.

En primer lugar, permítanme definir brevemente “gente mala” y “buen arte”. Asumiré que las personas malas se refieren a personas con un sistema de valores que está muy mal visto por la sociedad y que también se refiere a cualquier tipo de criminal. En cuanto al buen arte, quizás cualquier cosa que sea estimulante (visual / intelectualmente, etc.) o refrescante para el espectador.

Para hacer un buen arte, uno debe tener suficiente profundidad emocional o experiencias de vida, o incluso una historia interesante para contar / pensamientos interesantes para transmitir. De acuerdo con este entendimiento, diría que el arte creado por personas malas en realidad puede ser más interesante y único, un buen arte. Esto se puede atribuir al hecho de que sus pensamientos / valores / experiencias suelen ser diferentes de la mayoría de la población. Por lo tanto, su arte sería único y refrescante, y presentaría a las personas con diferentes puntos de vista.

El arte se puede describir mejor como una manera hermosa de ilustrar sus pensamientos, no es exclusivo de la gente “buena”. ¿Qué es realmente buena persona? Una persona que es buena o mala es muy subjetiva. Y así, si una persona ‘mala’, como usted dice, tiene la capacidad de ilustrar sus pensamientos, ya sea enojo, celos, odio o cualquier sentimiento negativo, entonces, por supuesto, puede hacer un buen arte. Se trata de expresarte 🙂

En primer lugar, no hay tal cosa como gente mala. Hay malas acciones. Los seres humanos se equivocan, esa es una cualidad definitiva de ser humanos y, a pesar de lo que uno piensa por los medios de comunicación: los psicópatas son una cosa muy rara. Principalmente nuestro entorno nos hace actuar como lo hacemos. Michael Jackson nunca hubiera sido un artista tan increíble sin haber sido criado básicamente con todo el grupo de talentos de Motown, creciendo aprendiendo de los mejores. Ni siquiera Gandhi o la Madre Teresa fueron santos a pesar de todo el bien que hicieron y su historia los ha convertido en las personas que eran. Incluso Hitler pensó que estaba haciendo lo correcto para Alemania a pesar de estar terriblemente mal. ¿Alguna de sus buenas acciones lo hace una buena persona? No lo creo.

En segundo lugar el “buen arte” es subjetivo. El arte altamente valorado podría ser un término que es más fácil de definir, pero su “bondad” todavía está en gran medida en el ojo del espectador. Pero probablemente muchos estén de acuerdo en que el arte de Hitler no era muy bueno. Personalmente, disfruto mucho la poesía de Bukowski y la música de Charles Manson a pesar de sus personalidades bastante cuestionables, pero estoy seguro de que muchos no están de acuerdo conmigo en esos dos, especialmente en este último.

Entonces, la pregunta entonces es: “¿Puede la gente hacer arte altamente valorado a pesar de hacer malas acciones?” Y la respuesta es inequívocamente que sí. Hacer un buen trabajo en la autoexpresión, tener una pasión o talento tiene muy poco que ver con la moral.

Sí. Las malas personas pueden hacer buen arte.

No hay conexión entre la bondad de una persona y su habilidad en el arte, o cualquier habilidad para el caso.

Debemos descartar el pensamiento de que solo las personas buenas o buenas pueden producir otras cosas buenas.

Eso puede ser algo que tienes que decidir por ti mismo, aunque trato de evitar juicios de valor simplistas: todos son una mezcla de cualidades buenas y malas. Yo sugeriría mirar en los orígenes de Art Brut. Hoy en día, el término (junto con “Outsider Art”) se puede usar simplemente para referirse al arte no escolarizado, originalmente se usó para referirse al arte creado por los internos de prisiones o asilos. No estoy diciendo que estas sean personas malas (las malas decisiones y la mala suerte tienden a coincidir), pero es un lugar interesante para explorar el arte hecho por personas que tradicionalmente pueden considerarse malas o incluso malas. Decide por ti mismo si es hermoso o no.

Le daré un ejemplo y, por favor, investigue un poco más usando Google. Adolf Hitler. Podría decirse que era una mala persona y dibujó las piezas de arte más sorprendentes.

Puede que me equivoque, pero esta pregunta parece hacer eco de la creencia arcaica de que el arte es “mágico” y puede corromper a las masas. No hace mucho tiempo, los artistas que iban en contra de la sociedad, pero que hacían buen arte, fueron rechazados de todos modos, porque se pensaba que su arte plantaba las semillas del libertinaje moral en cualquiera que lo viera o experimentara. (Bueno, para ser honesto, muchas personas aún albergan esta creencia y, lamentablemente, el aislamiento continúa). Pero no parece funcionar de esa manera. Afortunadamente, no conozco a nadie que se haya convertido en pedófilo después de ver películas de Woody Allen …

Así que sí, claro que pueden hacer buen arte. En la escuela se nos inculcó que “el poema no es el poeta”. Ese pensamiento puede generalizarse para incluir “la pintura no es el pintor”, “la canción no es el compositor”, etcétera. Sería triste descartar la producción artística de todas las personas que eran “malas”.

¿Qué hace que las personas actúen bien o mal?
No podemos describir si la gente es buena o mala. Si conoces bien a alguien, pensarás que es bueno.

¿El buen arte siempre creado por buenas personas?
El arte es una habilidad que puede ser en personas con buen o mal corazón.

Se trata de la pasión y el interés por hacer algo perfectamente.

Nadie es perfecto.

Por supuesto. El carácter o la personalidad de una persona no canaliza el arte bueno o malo. Talento, técnica, imaginación y enfoque son los únicos factores que contribuyen.

No. Pero pueden pagarle a otra persona para que lo haga como productor fantasma y reclamar ser suya. Que es lo que sucede en un gran número de grandes producciones.