Me siento dividido entre ser conservador y ser liberal. ¿Cómo equilibrar entre dos? ¿Cómo establecer el límite de los dos?

Answer 1

Además de las otras excelentes respuestas, trate de ver las debilidades y los problemas de cada lado empujados a los extremos.

Algunos problemas con el liberalismo: hay recursos finitos y las cosas no son gratis. Cuando decimos que “sociedad” o “gobierno” deben pagar por algo, eso significa que en realidad todos pagamos por ello. Si personalmente lo queremos o no. Además, en un mundo justo, debería haber consecuencias negativas para el aflojamiento, y el número de holgazanes y posibles holgazanes en la sociedad es realmente significativo. Por lo tanto, el estado de bienestar puede alentar o al menos no disuadir a un comportamiento más vago. Finalmente, el motivo de lucro empuja a la industria y los servicios a ser eficientes. Al igual que el problema de los vagos, las agencias gubernamentales más vagas tienen pocos incentivos para ponerse en forma. Un sistema de servicio civil demasiado robusto genera ineficiencia. La regulación excesiva consume la productividad, ya que las personas pasan todo el tiempo tratando con el cumplimiento normativo en lugar de sus trabajos originales. Hogar, familia y país son conceptos que han existido durante siglos, y es ingenuo pensar que se pueden reemplazar con algo mejor.

Algunos problemas con el conservadurismo: las fuerzas del mercado funcionan bien la mayoría del tiempo, pero hay ejemplos bien documentados de fallas en el mercado. Las externalidades realmente necesitan ser abordadas, y el mercado no hace eso. Las regulaciones hacen, y los impuestos de Pigovian hacen. Algunas actividades ultra peligrosas están, con razón, totalmente prohibidas (la mayoría de los conservadores, a diferencia de los libertarios, no tienen problemas con las prohibiciones de actividades inmorales / peligrosas). Estos no son de mercado, pero son correctos por sus excesos. Además, hay cuestiones básicas de la humanidad: no todo es una cuestión de dinero. Cosas como la igualdad salarial por igual trabajo y un salario digno son necesarias en algún nivel para que una sociedad sea considerada justa. Estos no se encuentran necesariamente en los mercados “puros” como algo más que algo incidental. Uno puede dedicarse excesivamente al hogar, a la familia y al país hasta el punto de excusar todo tipo de inmoralidad (por ejemplo, mi país correcto o incorrecto).

Answer 2

Hay un par de problemas con esta forma de pensar:

1. Caballos antes de los carros.

La etiqueta que usted / gente adjunta a su ideología política no puede ser la función objetiva de cómo piensa acerca de los problemas políticos. El etiquetado (conservador, liberal, etc.) en su mayoría carece de importancia (aunque a veces es útil) y es una consecuencia de su ideología y no al revés.

2. El equilibrio y la limitación no son importantes

Tener buenas razones para mantener sus puntos de vista políticos y tener la mente abierta para cambiarlos frente a nuevas pruebas es lo que haría que sus puntos de vista políticos sean respetables. Eso puede o no significa que están “equilibrados” entre conservadores y liberales. ¿Por qué una vista “equilibrada” necesariamente debe ser la mejor vista?

¿Cómo desarrolla usted la perspicacia para tener puntos de vista políticos informados e inteligentes ?

a. Obtener tus datos correctos

Los hechos no están sujetos a debate. No están en condiciones de opinar. En la medida en que algo pueda determinarse de manera objetiva, no les importe lo que piensen los demás al respecto. Trate de obtener datos de fuentes imparciales y creíbles y expertos en la medida de lo posible. Siempre considere su sesgo de confirmación personal como su enemigo a su juicio de lo que es una fuente “imparcial”. Intenta superarlo tanto como sea posible.

segundo. Pese pros y contras independientemente primero ..

La mayoría de las opiniones políticas no serán simples derivaciones de hechos. Su posición de una manera u otra tendría sus pros y sus contras. Primero, póngalos críticamente de forma independiente y decida lo que cree que es una opinión racional. Importante: ¡Mantén tu opinión humilde!

do. … Luego leer / escuchar opiniones de ambos lados

Escuche los argumentos y los debates e intente determinar lo que podría haber omitido o ponderado de manera subóptima en su análisis. Modifique su análisis y forme una nueva opinión si eso es lo que se requiere.

Su confianza en sus puntos de vista políticos debería aumentar o disminuir con la disponibilidad de pruebas de un modo u otro.

Answer 3

No sucumbas a ningún dogma. Puede ser más difícil, pero ser un individuo de pensamiento libre es su propia recompensa. Si se encuentra aceptando ciegamente algo, ya sea un argumento liberal o conservador, debe cuestionar sus habilidades de pensamiento racional.

¿Me estás diciendo que no hay votantes demócratas a favor de la vida? Déjame presentarte a la mayoría de los católicos en Nueva Inglaterra. ¿Derechos demócratas a favor de las armas? El Sr. Sanders ha hecho algunos comentarios interesantes. ¿Qué hay de Charlie Baker? Sus acciones como gobernador de Massachusetts y su defensa para hacer que los vecindarios de minorías sean más competitivos económicamente, difícilmente suenan como un sueño húmedo republicano. Estas son las personas que respeto, las que establecen sus propias posiciones y piensan por sí mismas.

Cualquier persona que siga cualquiera de las líneas del partido al 100% en cada tema es un individuo plano, incoloro, aburrido e insoportable que no puede pensar por sí mismo. Período. Los encontrarás en las secciones de comentarios de HuffPo y Fox News. Ovejas humanas

Me niego a llamarme a mí mismo y siento mucho resentimiento hacia quienes me dicen que debo “elegir un lado”. Muchas de esas personas simplemente repiten ciegamente lo que se adapta a su ego, lo que considero antiintelectual.

He pensado mucho en lo que me gustaría en un gobierno, y creo que hay elementos tanto del libertarismo como del socialismo que harían que este país sea mejor. Si mis opiniones te hacen enojar, probablemente sea porque desafían tu aceptación ciega de los argumentos diseñados para convertirte de un capital individual a político.

Answer 4

Tradicionalmente, los tres valores políticos fundamentales de los Estados Unidos son la libertad, la justicia y la igualdad. Los conservadores tradicionalmente enfatizan la libertad primero, mientras que los liberales enfatizan la justicia y, en un grado mucho menor, la igualdad. Los tres valores son buenos, pero ninguno es tan importante que anula unilateralmente a los otros dos. Por ejemplo, la libertad es importante, pero una libertad ilimitada para oprimir a otros crearía una sociedad injusta y desigual, algo que pocas personas quieren ver. Por lo tanto, equilibrar el conservadurismo y el liberalismo significa buscar un mundo con la mayor libertad y justicia posible para todos.

Considera tus valores. Considere lo que es más importante para usted y lo que es más necesario para el país en el que vive (a veces, esto puede ser diferente, ya que usted y su país tienen responsabilidades y prioridades diferentes). Una vez que tus valores estén bien considerados, te guiarán en cómo actuar.

Answer 5

Eso depende totalmente de qué partes de ambos lados son atractivas para usted.

Como un socialista casi pro-vida, me resulta difícil articular un mensaje que otras personas escuchen como autoconsistente. Mi ideología * es * autosuficiente: solo llevo la vida pro a su “extremo” lógico, sin olvidar que una persona es una persona sin importar la edad que tenga, pero la gente está tan acostumbrada a las cosas de las que se habla en un marco partidista que cualquiera que desenfunda las líneas de la fiesta tiende a ser saltado como traidor o falso.

En cuanto a cómo equilibrar los dos, nuevamente, las mismas cosas que satisfarán las opiniones de otros deberían satisfacerlo: creo que la autoconsistencia es clave. Simplemente encuentre un principio que funcione para usted y distribúyalo a través de las ideas que le sean útiles. Sin embargo, diré que no deberías limitarte al tomar el eje actual entre liberal y conservador como si fuera el único útil. No necesita caer directamente entre las dos partes; A veces, las ideas más interesantes son las que llevan a la política en una dirección completamente nueva.

Answer 6

Mi pregunta es esta: ¿por qué sientes que es importante etiquetarte?

Nunca estarás de acuerdo con nadie el 100% del tiempo, por lo que tratar de forzarte a ti mismo en una categoría bien definida nunca se sentirá del todo bien.

Mi consejo es este: practicar el pensamiento crítico, leer opiniones de muchos lados. Hacer un poco de búsqueda del alma tranquila. Nunca acepte la opinión de nadie más como un hecho sin hacer su propia investigación. Aprenda sobre las reglas de la lógica para que pueda detectar intentos de manipular su opinión. Sé abierto a nuevas ideas.

Es perfectamente normal inclinarse hacia la izquierda en algunos temas y apoyarse en otros. También está bien decir “No estoy seguro de cómo me siento al respecto”.

Si alguien pregunta, llámese un independiente, o tal vez un moderado y déjelo así. No hay necesidad de etiquetas.

Answer 7

La mayoría de los estadounidenses son una mezcla de liberales y conservadores. Esto no es inusual.

Hay muchas personas en el partido conservador que creen en el calentamiento global. El argumento es realmente qué papel debe jugar el gobierno. ¿Debería el gobierno elegir a los ganadores o dejar que los mercados libres lo hagan?

Hay muchos conservadores que creen en el matrimonio gay. La discusión fue realmente sobre los derechos de los estados y el gobierno federal.

El verdadero argumento entre conservador y liberal es cuánto poder debería tener el gobierno federal. ¿Crees en el poder del gobierno federal, o crees en los mercados libres y la libertad personal?

Creo en el calentamiento global, solo creo que el mercado libre y la gente como Elon Musk son la respuesta a nuestros problemas. Necesitamos eliminar nuestras leyes contra la competencia y permitir que las empresas crezcan y desarrollen nuevas tecnologías.

Creo que a Gay se le debería permitir casarse, solo creo que los estados tienen ese poder, no el gobierno federal. Además, la licencia de matrimonio fue creada originalmente por los demócratas para evitar que los negros y los blancos se casen. Es hora de deshacerse de la licencia de matrimonio.

Lo que estoy tratando de decir es que debes hacer tu propia investigación y descubrir si crees o no que el gobierno es la solución.

Answer 8

¿Puedo sugerir cómo resolví ese mismo problema? Vengo de una casa que era neo-socialista. Habiéndose cansado de eso, un amigo me sugirió que revisara el partido libertario. Me acerqué a su sitio web con cinismo y luego me sorprendió descubrir que prácticamente todos sus valores eran míos.

Sin embargo, había pocas posibilidades de que pudieran elegir un presidente, por lo que no queriendo desperdiciar mi voto, pasé a la corriente dominante. No se arrepiente ya que la vida no es perfecta. Pero fue una educación. jajaja

Terminé un GOP moderado.

Answer 9

A mi modo de ver, el conservadurismo proviene del conformismo y del miedo a lo desconocido. El liberalismo, supongo, viene de la curiosidad y del impulso del desarrollo.

No creo que tener miedo sea algo necesariamente malo, pero cuando intentas impedir que una sociedad entera siga desarrollándose debido a esos temores, entonces, en mi opinión, se asemeja al comportamiento criminal (con respecto a los Derechos Humanos). No sé si alguien está en desacuerdo?