¿La gente tiende a evitar temas profundos?

Answer 1

En términos generales, sí.

Los temas profundos pueden hacer que las personas reflexionen sobre sus creencias y valores previamente inconscientes. Debido a que ninguno de nosotros nace con la sabiduría perfecta, naturalmente, nuestros pensamientos no son la verdad última.

Pero tendemos a identificarnos con nuestras creencias y pensamientos. Entonces, cuando algunas personas reflexionan sobre las preguntas profundas, encuentran que las nuevas ideas desafían a las anteriores. Si están fuertemente identificados con esas viejas creencias, entonces parece que las nuevas ideas realmente están desafiando su sentido del yo.

Esto es más cierto para las personas que están atrapadas en una sola perspectiva y tienen una gran inversión en mantener sus creencias.

Otros que son más flexibles tienden a disfrutar tomando múltiples perspectivas porque aquí es donde está la diversión. La toma de perspectiva nos permite echar un vistazo más de cerca a cómo son realmente las cosas.

Por ejemplo, es por eso que la ciencia requiere muchos experimentos sobre un tema dado antes de que empiecen a sacar conclusiones probablemente. Un solo experimento (1 perspectiva) simplemente no arroja suficiente luz sobre la idea en cuestión.

Answer 2

Jeremy ha dado una buena respuesta para los temas que desafían las creencias preciadas de una persona. Para cosas como la política y la religión, señala con razón que la mayoría de nosotros realmente no queremos profundizar, incluso si podemos.

También me gustaría ver la pregunta desde una perspectiva tipológica. También podría aplicarse a temas importantes pero menos “cargados” que los anteriores.

Hay personas con una búsqueda “en primer lugar” de árboles de investigación: para pedir prestado (y hacer un mal uso) una terminología de la informática. Tipos aristotélicos horizontales. Rápidamente hacen conexiones entre las cosas y tienen un don para ver similitudes. Ese tipo tiende a ser extrovertido e interesado en cómo funcionan las cosas en la práctica. Tal vez “Mercurial” sería mejor término. Ellos no serían un Thales que tropezó en algo bien mientras reflexionaba sobre un problema profundo. Debido a su amplitud, tienen suficiente información periférica para adaptarse a la gran variedad de personas y circunstancias de su entorno. Pero también pueden ser sorprendidos por una gran ola pícara del inconsciente. También pueden ser seguidos por fascinantes trivialidades.

Luego hay personas con una búsqueda de investigación “primero en profundidad”: perdonen la torsión del término nuevamente. Tienden a ser introvertidos y valoran la estabilidad a largo plazo de las corrientes profundas en lugar de las olas de la vida cambiando rápidamente. Son más de Platón que Aristóteles. Tal vez “Saturnine” sería un término mejor, no lo sé. Ante una simple pregunta, pueden hacer una pausa molesta en una profunda reflexión y encontrar una respuesta mucho después de que haya dejado de ser relevante para la situación en cuestión. Pero podrían sorprenderse por cosas ajenas a su profunda pero estrecha investigación y ser incómodos en situaciones desconocidas.