¿Una población llena de ateos sería una estrategia evolutiva estable (ESS) en el sentido descrito por Dawkins en el gen egoísta?

Answer 1

Mi opinión es que no lo haría, porque la estrategia más adecuada ahora es el Mundo Libre, Rusia y Asia Oriental. es tener una pequeña minoría atea para ayudar a buscar la verdad, mientras que todos los demás hacen que las cosas sigan funcionando. Es una simbiosis eficaz. Como los ateos tienen bajas tasas de natalidad, la mejor manera de producir muchos ateos es tener una mayoría religiosa. Una pequeña minoría de sus hijos, por supuesto, leerá libros y decidirá abandonar la religión y esto creará más ateos de los que los ateos producirían por sí mismos. Así que es un buen ejemplo de una “ventaja comparativa” que conduce a la simbiosis.

Una estrategia evolutiva estable debe ser capaz de competir contra todas las estrategias opuestas. Una sociedad religiosa que impone la religión claramente no puede competir. Y una sociedad totalmente atea tampoco puede competir.

Muchos ateos afirman que las pocas naciones ateas que existen de alguna manera refutan esto. Si te refieres a Escandinavia, entonces te confunden por dos razones:

1. Ni siquiera pueden defenderse a sí mismos: Estados Unidos está a cargo de su defensa contra Rusia. Tanto Estados Unidos como Rusia son altamente religiosos. Debido a que los ateos dependen de las naciones religiosas para funciones esenciales, no se puede decir que definan una ESS.

2. La mayoría de las sociedades seculares no mantienen tasas de natalidad de reemplazo y, por lo tanto, deben importar personas de religiones para mantener a sus poblaciones. (La única excepción es Japón, que aparentemente está creando robots para reemplazarse a ellos mismos. ¡Buena suerte con eso!) Me parece poco probable que la mayoría de los inmigrantes religiosos se vuelvan ateos, pero podría estar equivocado.

Si estás pensando en China porque a menudo aparecen como ateos en muchos mapas mundiales de religión, entonces estás equivocado en el sentido de que China está simplemente haciendo la transición de la religión tradicional china al cristianismo. O me equivoco en esto? ¡Muéstrame los datos!

Asumiendo que los nuevos amos de los robots del Japón no tienen religión, parecería que son la única esperanza para comenzar una ESS atea. Pero los cambios provocados por la proximidad (?) Singularity están más allá de la capacidad de cualquier futurista, incluido yo mismo.

Answer 2

Qué pregunta interesante, y me encantaría que la respuesta fuera “no”, porque ese sería el mejor ejemplo posible de Dawkins disparándose a sí mismo en el pie, y eso ciertamente me divertiría.

Pero, desafortunadamente, no creo que la respuesta sea “no”. El problema es que tenemos que ser precisos sobre qué juego estamos jugando. Hay cultura , en la que las personas pueden ser teístas o ateístas. Y luego están nuestros genes , que pueden o no darnos cierta propensión a la fe.

Ahora su pregunta parece referirse al juego cultural , en el cual la estrategia de las personas es creer o no creer. Entonces la pregunta es, si dejamos nuestros genes fijos, ¿sería una ESS si todos jugaran “ateo”? Pero hay un desajuste allí, porque nuestra cultura no está experimentando la evolución darwiniana por selección natural. Hay, por supuesto, sorprendentes similitudes, como la idea de un “meme”, donde los memes más exitosos se difunden por toda la población y sufren mutaciones, pero las mutaciones no son necesariamente aleatorias , por lo que realmente no es lo mismo e importante distinguir de las reales. evolución.

Si estamos jugando el juego cultural, lo que importa es la supervivencia del meme , no los genes de la persona que expresa el meme. Está claro que algunos memes teístas tienen muy buena condición física: sobreviven, después de todo. Tiendo a estar de acuerdo contigo (al menos espero que esta sea la posición del autor de la pregunta) de que, dada nuestra composición genética actual, siempre puede haber memes teístas exitosos flotando alrededor. Pero entiendo que Dawkins puede no interpretar esto como algo inevitable, o al menos como algo en el que el equilibrio puede verse influenciado por sus propios memes, que hay que admitir que también han hecho las rondas con bastante éxito.

En cualquier caso, no creo que el concepto “Estrategia evolutivamente estable” deba aplicarse a los procesos culturales.

Si, en cambio, nos tomamos en serio la E en la ESS, entonces estamos jugando el juego biológico, en el que nuestros genes determinan si somos susceptibles al teísmo, y la pregunta es si todos los genes descartan esta posibilidad, evolutivamente estable. ? Y realmente, no hay razón para pensar que no lo sea: imagina que todos están genéticamente indisponidos a la religión. Entonces, una sola persona no podría mejorar su condición física al tratar de convertir a otras personas, ¡ya que no se convencerían! ¡Ya no tienen los genes para la fe! Entonces, a través de la lente natural, parece que no hay razón para creer que el ateísmo no es evolutivamente estable. Sin embargo, tenga en cuenta que la situación actual en la que una gran parte de las personas son teístas también puede ser evolutivamente estable.

Answer 3

¿Qué? ¿Crees que los ateos matarán y se comerán los jóvenes de otras personas o algo así? Si está tratando de afirmar que los teístas son más altruistas, entonces los ateos deben proporcionar alguna prueba de ello. Puedo señalar el hecho de que los ateos están muy poco representados dentro de las poblaciones de prisiones. Entonces, ya sea como grupo, tendemos a ser mejores para evitar el enjuiciamiento o hay algún vínculo causal entre el teísmo y el aumento de las tasas de comportamiento criminal o las tasas de condena.

Los ateos no necesitan que los dioses les digan que sean amables con otras personas. Muchos usan el humanismo o el consecuencialismo para llegar a esa conclusión de una manera más lógica. Algunos ni siquiera lo piensan y se van con lo que es evolutivo, un buen rasgo en las criaturas sociales.

No necesitas ningún dios para eso. Todo lo que necesita es evolución y una sociedad social para ver emerger este comportamiento. Lo ha hecho la mayor parte del tiempo en la mayoría de las especies sociales. Bastante seguro de que los murciélagos vampiros no están orando a los dioses tuyos o de nadie más.