Disuasión mutuamente asegurada (MAD)
Los conceptos de destrucción asegurada y destrucción asegurada mutuamente puntuaron el lenguaje de las estrategias militares y los gobiernos, llevando la teoría de la disuasión a un nuevo nivel. Si bien el concepto de capacidad de ataque primero y segundo se volvió vivo, hubo una probabilidad creciente de un ataque sorpresa soviético en los estados.
El término MAD articulado por McNamara a mediados de la década de 1960 significaba “disuadir un ataque nuclear deliberado manteniendo en todo momento una capacidad clara e inequívoca de infligir un grado inaceptable de daño a cualquier agresor o combinación de agresores, incluso después de absorber un primer golpe sorpresa” En palabras simples, puede definirse como una condición en la que no es racional atacar a otro estado sin ser devastado a cambio. El valor de MAD, entonces, es que entrega un punto muerto.
Con el fin de garantizar esta forma de destrucción, las superpotencias desarrollaron sistemas portátiles de misiles terrestres, misiles lanzados desde submarinos y ojivas medidos en “megamatones” .
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre gestión del rendimiento en el siglo XXI?
- ¿Cómo se recompensan las personas sin adicciones o malos hábitos?
- ¿Por qué la gente piensa que es religioso decir que la homosexualidad es terrible? ¿Ni siquiera la naturaleza nos muestra que es?
- Dado que la Biblia se basó en ideas prestadas entre las naciones vecinas, ¿por qué las personas todavía se sienten ofendidas?
- ¿Por qué es adictivo para algunas personas olfatear los marcadores?
Suposiciones respecto a la MAD:
De acuerdo con la lógica de la disuasión nuclear, los países nucleares no podrían atacarse entre sí debido al temor de la MAD, lo que creará estabilidad en el escenario mundial. Irónicamente, la realidad no zumba la misma melodía. Dado que las armas y los arsenales de cada país estaban sujetos a un continuo progreso tecnológico, el equilibrio entre las naciones nucleares también se estaba restableciendo constantemente. Por lo tanto, la idea de paridad se basa en una situación que es compleja de evaluar y, por lo tanto, no garantiza la estabilidad. Los debates sobre la estabilidad de la MAD han continuado desde los años sesenta . Algunos escritores argumentan que la MAD es extremadamente peligrosa y no toma en cuenta la carrera de armamentos, especialmente el desarrollo de nuevas tecnologías de armas.