¿Es el acto de atrocidad inconstitucional?

No, no hay nada inconstitucional en la Ley de Prevención de Atrocidades de SC / ST. El hecho de que se proteste contra esto es ridículo. La Ley de Prevención de Atrocidades de SC / ST es una de las razones principales por las que vemos una disminución en los actos de castas abiertamente hoy en día, ya que las castas superiores son conscientes del hecho de que los cargos penales pueden presentarse contra ellos. Sin embargo, al contrario de lo que muchos creen, la disminución de los actos manifiestos de castas no ha llevado a la disminución de los prejuicios de las castas.

El mero hecho de que haya castas superiores que protesten contra la ley sirve para demostrar cuán importante es la ley para el progreso de la sociedad. Estas personas de castas superiores parecen estar más molestas por el hecho de que las castas inferiores se están volviendo más agresivas y conscientes de sí mismas que nunca antes, y por lo tanto harán todo lo posible para mantenerlos bajo sus pies nuevamente. La demanda de derogación de esta Ley se debe a la frustración de las castas superiores, quienes poco a poco ven que quienes pisotearon una vez están ahora haciendo valer sus derechos y están empezando a alcanzarlos a pesar de los varios miles de años de inicio.

No puedo comentar si es inconstitucional o no, pero si una ley se está utilizando de manera inadecuada (la sección 498A de IPC es otra que viene a la mente), entonces el gobierno, los legisladores, la policía y el poder judicial deben desarrollar un mecanismo para detener el uso indebido.

Se ha comentado, incluso por los jueces, que el acto de atrocidades de SC / SC se usa mucho.

Sí, la ley es inconstitucional. No se deriva del artículo 35 (que implementa los artículos 17 y 15 en relación con la intocabilidad), por lo tanto deriva de la ley normal que otorga poderes al Parlamento. En tal caso, todos los derechos fundamentales son vinculantes.

He explicado en detalle aquí: http://www.sabhlokcity.com/2016/